打算入手550d，因为新手，所以来请教各位高手，目前有三个方案：1、1855+55250+501.8；2、18135+501.8；3、腾龙1750+501.8。
我也听说1方案是穷人三宝，比较适合新手，但是担心旅游或者拍视频时来回换镜头太方便，所以有了第2个方案，第3个是听说17-50拍人和风景都不错，可是又担心焦距的问题不够全面，所以请各位高手帮忙出出主意，并且对后两个方案最好给个详细的说明，谢谢了！

最好不要一次性买齐镜头,特别是狗头,买后你一定后悔,其实550D配一支15-85挂机头足够，终身不换，此头出片够锐，焦段在24-136，与日常卡片机焦段相近。

支持方案二

支持方案一，谁用谁知道

我大约半年前买的550D机身  当时就是配了一个50MM 1.8 的镜头。 想着手头上有钱了再弄个17~40来用，等再有钱再考虑70~200. 至于是小白还是小小白就日后再说了。估计还是会买小小白。想法是这样的，50MM主要照人像，17~40照风景+人像，70~200估计是用来XXXX的了。当时没买套机就是觉得可能日后会不满意套头，还不如一开始就先弄个便宜的50来。

方案三：尼康D90套机

如果旅游啥的拍拍，同时也要顾及到人像的，实惠点，那就腾龙A16。

如果对于成像有一定要求，需要追求画面的感觉，而非仅仅是“记录”的，那就狗头+EF 50/1.4或EF 35/2；并且如果预算尚宽裕，那就“机身+35L”的方案，基本上一个镜头走天下了。
[对于广角有要求的话，加个18-55的狗头，还是可以出来部分好片的]

尼康d90吧

实在是太感谢各位的帮助了，再次感谢各位！
因为有打算过些日子出去旅游的想法，所以光一个50怕不够用，再次请问1750和18135哪个更合适些呢，本人倾向于1750，但是因为是新手，不知道出去玩的时候1750能不能胜任，补充一下，准备去海边和新疆，同时还想请教一下各位，1750在哪方面更有优势呢

用了１8-135旅游发现根本用不到那么长的焦距，最多７０MM足够，太长的焦距恐怕画质也不会很好，所以还不如不要。那个１8-135变焦出来得太长，真是不喜欢。个人意见

方案二,前一阵刚推荐朋友购入,够用了.
朋友用了一两周就想入长焦广角,被我立马阻止,建议他定下心用好这两个头,看自己是习惯定焦还是变焦.以后再进头就进L头.现在他已能安心拍片了.
不过,我自己更倾向就50一个头或者17-40一个也行.

通常会建议说广角焦距乘以三不大于长焦端的镜头，但是原厂就肯定原厂比较好，呵呵，18-135来说焦段是比较实用的，而且是原厂的镜头，应该会比较棒，而且作为中端机的挂机头肯定在价格上与实用性上是不错的，之前玩过下朋友的50D和这个头搭配，表现不俗

给新手推荐定焦？不靠谱！支持18-135

这样算其实你的预算已经达到了八千有多了，其实这样子真的推荐直接入50D（比较难买到而且估计比较贵）或者60D（通常6000-6300），个人使用的是450D，感觉各方面来说都是两位数的机子比较好，而镜头个人感觉其实真的要学习一个50/1.8（我个人入手是700）真的很足够，玩懂这个镜头就不容易了。定焦的韵味真的很棒，感觉你会喜欢的，这样子的预算其实还有一千块，建议买个金钟什么的比较好的脚架~这样就很够用了~玩相机一年以来的经验~给楼主建议吧~呵呵

谢谢楼上的朋友了！新手入门，就暂时不考虑两位数的机身了，等实在需要了再换吧，请问18135和1750的区别大么？都在哪些方面呢？能给详细介绍下么？再次感谢！

个人偏向于方案二。
方案一会不会太...我不知道怎么表达，但是55-250相当无爱，以前用过。可能用惯24-70，用55-250就是觉得不习惯。

17-50也拥有一段时间。觉得是挺平庸的头，当然比18-55好太多，但还是比较中庸。优点就是兼顾广角，拍风景还行，但拍人像就一般。主要是虚化不够。而且有了17-50一般你就不会用50/1.8了，至少我身边的人是这样。

建议：最好找朋友借来玩几天，什么纠结都没有了
有些镜头画质不错，但很不讨人喜欢，手感，做工，各方面。你要确保你能否接受那些优点。

很多时候买镜头，不是选最优镜头，太贵，而是选最适合镜头。

而选最适合镜头，往往要先考虑那些缺点你能否全部接受？缺点OK了再考虑优点。很多人出镜头都是因为这个顺序弄错了。先选优点，回去发现，不行，缺点无法忍受，又要出掉，折腾。喜欢折腾的朋友例外。

550D你最好借来用一段时间。个人觉得三位数和两位数还是区别蛮大。