松下45-200mm和奥巴40-150mm哪个画质好？
4192
19
|
[1 楼] guanchajia
[泡菜]
11-2-12 15:13
两款镜头的价格差不多，想用在e-pl1机身上，都是m4/3的口，不知哪个好？
|
|
[20 楼] 杨其运
[泡菜]
11-2-15 00:38
45-200拍的山鸡（截图），200端的。
这个头便宜，像我这种喜欢打鸟但又买不起佳能1系+400MM L头的人，是最佳选择了。 起码能拍到，效果也不会太差。  |
|
[19 楼] summon小肥鸭
[泡菜]
11-2-14 23:41
EPL1？不用EVF的话，两个都不要入了。
一是对焦框太大，对焦精确度有限； 二是手持稳定得到很锐的片子较难（当然这是相对而言） 还不如手动的50/1.8 |
|
[18 楼] guanchajia
[泡菜]
11-2-14 21:09
有没有奥林巴斯m口40-150mm镜头的片子上几张看看
|
|
[17 楼] redhood
[泡菜]
11-2-14 14:05
45200 用了4个月，感觉一般吧，不能期望多高，就是那么回事儿
俺还没有上图权限，等待上图 |
|
[16 楼] abcdd
[资深泡菜]
11-2-14 13:54
我自己有45-200，这个头实际用起来稍微嫌长，毕竟焦段和C家大白相似。焦段在150之前对上焦且没有抖的话，画质表现不弱，且此时最大光圈还在f4.7左右。45-100左右是黄金焦段，表现最好的一段是55-75，从最大可用光圈到f8，都不错。
如果用这个头打鸟，倒不是很合适。因为打鸟通常用最长端，但这个头的200端只是还可以看，锐就谈不上了，加锐再缩图75%的话不差，从图中裁一块出来用就不行了。 另外可以一提的是，这个头的色彩表现挺好。 |
|
[15 楼] kempff
[老坛泡菜]
11-2-14 12:53
我用45－200，感觉画质很一般，不過价格不贵，又防抖，又对焦比較快且安静，也就这么回事了。這個镜头45－150画质还是相对比较好，150－200差一点，但是多出来的O根本没有，就当是白给的好了。
|
|
[14 楼] guanchajia
[泡菜]
11-2-14 12:46
原文由 徒步大夫 在2011-02-13 23:09发表 谢谢两位的答复，两款镜头的出片素质有多少差距呢？ |
|
[13 楼] 徒步大夫
[泡菜]
11-2-13 23:09
原文由 wuyxs 在2011-02-12 23:21发表 正解！ |
|
[12 楼] wuyxs
[资深泡菜]
11-2-12 23:21
原文由 guanchajia 在2011-02-12 17:14发表 用奥记机身,用40-150，毕竟轻便。 用松下机身，只能45-200，因为没有机身防抖。 我就是这样考虑的。 |
|
[11 楼] dcdy73
[泡菜]
11-2-12 22:49
本人菜鸟一个,希望大侠们指正一下这四张PP
|
|
[10 楼] dcdy73
[泡菜]
11-2-12 22:46
136MM
 |
|
[9 楼] dcdy73
[泡菜]
11-2-12 22:44
45端
 |
|
[8 楼] dcdy73
[泡菜]
11-2-12 22:43
继续200MM端的
 |
|
[7 楼] dcdy73
[泡菜]
11-2-12 22:39
GF1+45-200,JPG直出,只缩小,未PS,iA档
[2011-02-15 00:29 补充如下] 手持  |
|
[6 楼] guanchajia
[泡菜]
11-2-12 21:48
原文由 dcdy73 在2011-02-12 15:46发表 能上几张看看嘛？ |
|
[5 楼] guanchajia
[泡菜]
11-2-12 17:14
原文由 wuyxs 在2011-02-12 15:37发表 你认为有必要配哪一只头好呢？ |
|
[4 楼] 七光御阵
[泡菜]
11-2-12 16:01
要摄像的话还是45-200吧，有光学防抖
|
|
[3 楼] dcdy73
[泡菜]
11-2-12 15:46
本人目前用松下45-200感觉中等!
|
|
[2 楼] wuyxs
[资深泡菜]
11-2-12 15:37
我也想知道。沙发
我有40-150 轻便但画质一般，感觉 45-200 也没有特别好的画质…… 还关心O记的40-150 与 14-150 在40-150焦段的画质对比如何。 不知哪位达人可以帮助作答…… |