wista sp 和Linhof IV质量差别在哪？

3305 40

[1 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 11-2-24 06:37 wista sp 和Linhof IV质量差别在哪？
[41 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 14-5-18 00:28 天生倔驴发表于 2011-4-3 08:59 其他材质呢？其他部分的材质和做工，林哈夫稍好一些。但也不能因此说威斯塔不好，仅仅是相比较而言罢了。此外，威斯塔的聚焦屏，原配就是带增亮的，比林哈夫厚道点。总体上说，如果为实用和实惠，威斯塔是更好的选择。而对于抚摸派或品味党来说，还是林哈夫更舒心。
[40 楼] 始平公 [泡菜] 14-5-17 06:29 老机器魔发表于 2011-2-25 05:25 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 赞赏这样地用机态度。
[39 楼] 恶虎 [α\|Sony论坛版主] 14-5-3 23:14 willmax 发表于 2014-4-27 23:13 在不用超广角的前提下偶也认为林4是最中用的一款机器。呵呵。说得有理，端看取舍什么。俺最喜欢MASTER TECHNIKA CLASSIC 4x5 亘古不变！
[38 楼] 上兰居士 [泡菜] 14-5-3 17:43 shenshenshenshen 发表于 2014-4-22 23:37 老三整体结实，但是不好用，前组不能俯。要放前床配合升前板间接俯直至还要动后组配合。仰也是自摩擦很小。容易跑位。横移的量也不大，90以下头不能用。90头用着都很费劲啊。使用方便上绝不如维斯塔的。赞同！最终还是比片子的质量，所以镜头才重要
[37 楼] willmax [泡菜] 14-5-3 16:35 聿名发表于 2014-4-28 13:52 林老4，现在来看主要问题就是用超广头，平板用90头都会遇到一些问题，75，65基本属于没法正常使用了。所以我现在linhof也基本只用于抚摸了，拍片都是用wista，改造过的，可以直接平板用65头但是，还是那句话，在当时，在林老4出生的岁月，4x5最广的头好像也就是Angulon 90/6.8吧！从林老5开始的进化，主要就是针对90以下的超广角了。 linhof 4 要飞得用超广角也不是不行，就得加个配件。linhof家的广角对角组件就ok了。可以缩进龟壳内调焦。。
[36 楼] 聿名 [老坛泡菜] 14-4-28 13:52 willmax 发表于 2014-04-27 23:13 在不用超广角的前提下偶也认为林4是最中用的一款机器。呵呵。... 林老4，现在来看主要问题就是用超广头，平板用90头都会遇到一些问题，75，65基本属于没法正常使用了。所以我现在linhof也基本只用于抚摸了，拍片都是用wista，改造过的，可以直接平板用65头但是，还是那句话，在当时，在林老4出生的岁月，4x5最广的头好像也就是Angulon 90/6.8吧！从林老5开始的进化，主要就是针对90以下的超广角了。本帖由安卓客户端发布
[35 楼] willmax [泡菜] 14-4-27 23:13 聿名发表于 2014-4-25 20:25 我说林老4最好，主要是指在当时大环境下的做工和用料发挥到极致，准确地说是中期林老4，上升齿条是金属的，轨道旁有个距离标尺也是金属的。揭开饰皮，那些遮挡孔洞的0.05mm薄钢片都倒了圆角，一看就知是模具冲压的。到了后期以及5型后，很多零件都塑料化了，那些薄钢片上也没有倒角了，很锐的尖角一看就是直接裁剪出来的。而随着时代的进步，后期产品在整体工艺水平（至少在可见部位）比前代好，那是再正常不过了。在不用超广角的前提下偶也认为林4是最中用的一款机器。呵呵。
[34 楼] HCB [泡菜] 14-4-26 16:17 linhof3000还是很好用的。
[33 楼] 聿名 [老坛泡菜] 14-4-25 20:25 我说林老4最好，主要是指在当时大环境下的做工和用料发挥到极致，准确地说是中期林老4，上升齿条是金属的，轨道旁有个距离标尺也是金属的。揭开饰皮，那些遮挡孔洞的0.05mm薄钢片都倒了圆角，一看就知是模具冲压的。到了后期以及5型后，很多零件都塑料化了，那些薄钢片上也没有倒角了，很锐的尖角一看就是直接裁剪出来的。而随着时代的进步，后期产品在整体工艺水平（至少在可见部位）比前代好，那是再正常不过了。本帖由安卓客户端发布
[32 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 14-4-25 18:54 林2000和林3000操控分一样？这不科学嘛。3000的那个外置广角调焦旋钮，比2000的那个小拨杆好使多了。
[31 楼] willmax [泡菜] 14-4-25 17:15 聿名发表于 2014-4-24 00:00 林3还差点儿，最好的是林4。。。 linhof机器可以按照以下几点进行评分吧，满分100分外观用料操控通用偶觉得林3（第5款）外观 20 用料 23 操控 15 通用 18 林4 外观 24 用料 24 操控 20 通用 22 林5褐色外观 24 用料 22 操控 22 通用 23 林5 黑色外观 25 用料 23 操控 22 通用 23 特艺45 外观 25 用料 24 操控 23 通用 24 特艺45经典外观 25 用料 23 操控 23 通用 24 特艺2000 外观 24 用料 23 操控 24 通用 24 特艺3000 外观 24 用料 24 操控 24 通用 25
[30 楼] 聿名 [老坛泡菜] 14-4-24 00:00 ypw7845 发表于 2014-4-22 20:49 linhof真正的巅峰之作是早期的3型，是其打开国际市场的产品，林哈夫不如鼎盛时期的产品，真正的影响深远。我就有一台林早期三型，看看那个轨道、螺丝、机身的质感，你就明白了林哈夫做工之扎实，不是模仿者能模仿来的。林3还差点儿，最好的是林4。。。
[29 楼] 恶虎 [α\|Sony论坛版主] 14-4-23 20:02 俺土帽，LINHOF MASTER TECHNIKA CLASSIC 4x5 ，用的感觉自我良好。哈~ 林里面最喜欢就这个了。哈哈~
[28 楼] 照文三 [陈年泡菜] 14-4-23 15:38 怎么感觉像给老林开※※会呀。
[27 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 14-4-23 12:45 ypw7845 发表于 2014-4-22 20:49 linhof真正的巅峰之作是早期的3型，是其打开国际市场的产品，林哈夫不如鼎盛时期的产品，真正的影响深远。我就有一台林早期三型，看看那个轨道、螺丝、机身的质感，你就明白了林哈夫做工之扎实，不是模仿者能模仿来的。这要看怎么定义巅峰的概念了。从实际使用上看，不必和模仿者比，就是和他自己家后来的产品相比，林三也差得很远。
[26 楼] shenshenshenshen [注销用户] 14-4-22 23:37 用户已注销，历史内容不予显示
[25 楼] ypw7845 [泡菜] 14-4-22 20:49 oldcorn 发表于 2011-4-8 09:34 继续 linhof真正的巅峰之作是早期的3型，是其打开国际市场的产品，林哈夫不如鼎盛时期的产品，真正的影响深远。我就有一台林早期三型，看看那个轨道、螺丝、机身的质感，你就明白了林哈夫做工之扎实，不是模仿者能模仿来的。本帖最后由 ypw7845 于 2014-4-22 20:53 编辑
[24 楼] ypw7845 [泡菜] 14-4-22 20:47 想要云游四方发表于 2011-2-25 05:34 林好夫这几年还在发布新机，WISTA好像有十几年没新产品了...我最初还以为厂家倒闭了呢 Linhof之所以重有其设计的理念，是重的有道理，日系机设计理念是仿造不来的。个人极为喜欢早期的机型，如今的linhof不得不说是没落了。与其变异的设计理念有关。
[23 楼] HCB [泡菜] 14-4-20 16:20 学习！
[22 楼] KENNETHWONG [老坛泡菜] 14-4-19 06:27 想要云游四方发表于 2011-4-3 02:29 WISTA的皮腔和涂层质量据说比林机要好，后者饰皮开胶据说发生率接近100%。 Yes, you,re right! I do see the same problem.
[21 楼] 汪大壮 [资深泡菜] 14-4-18 22:51 想要云游四方发表于 2011-4-3 02:29 WISTA的皮腔和涂层质量据说比林机要好，后者饰皮开胶据说发生率接近100%。林早期的倒没事，后期的一段时间后，饰皮边角开胶普遍。个人阴暗地怀疑：和使用环保胶有关。
[20 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-9 15:57 不是倒退。技术层面是进步很大的。许多用户都习惯了传统，习惯了机械结构。因为比较喜欢传统，原文由想要云游四方在2011-04-09 13:44发表各位资深的意思是这十几年林好夫设计实际上在倒退？
[19 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 11-4-9 13:44 原文由西门子在2011-04-08 08:44发表虽然近几年林机出了2000、3000，但是，越来越感觉它像玩具，新增的功能，实用性太局限了，试想一下，拥有这两型号机器的朋友，有几个会买比58毫米更广的镜头呢？我还是怀念林4代林5代的机器，那才是颠峰之作。各位资深的意思是这十几年林好夫设计实际上在倒退？
[18 楼] oldcorn [资深泡菜] 11-4-8 09:34 继续
[17 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-8 09:27 对！4代，5代是巅峰之作。 2000，3000太花巧。原文由西门子在2011-04-08 08:44发表虽然近几年林机出了2000、3000，但是，越来越感觉它像玩具，新增的功能，实用性太局限了，试想一下，拥有这两型号机器的朋友，有几个会买比58毫米更广的镜头呢？我还是怀念林4代林5代的机器，那才是颠峰之作。
[16 楼] 西门子 [陈年泡菜] 11-4-8 08:44 虽然近几年林机出了2000、3000，但是，越来越感觉它像玩具，新增的功能，实用性太局限了，试想一下，拥有这两型号机器的朋友，有几个会买比58毫米更广的镜头呢？我还是怀念林4代林5代的机器，那才是颠峰之作。
[15 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-8 06:09 差别大的。粗磨砂屏对调焦精度提高有帮助。增亮屏虽然在没加放大镜时，是漂亮。但在细节调焦时，没粗磨砂那么直观。小幅机也是一样。说明书也是建议高精度调焦用粗磨砂屏。原文由黑白张在2011-04-07 09:31发表差别大吗？
[14 楼] 黑白张 [老坛泡菜] 11-4-7 09:31 原文由 suwenyu 在2011-04-05 22:16发表增亮屏虽然远看看，但对焦精度没有粗磨砂屏好。如果是广角镜，增亮屏对焦更加不易用。差别大吗？
[13 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-4-5 22:16 增亮屏虽然远看看，但对焦精度没有粗磨砂屏好。如果是广角镜，增亮屏对焦更加不易用。原文由蛐蛐在2011-04-03 20:00发表 W的增亮屏确实很好。