看了奥林巴斯XZ-1真机，发现可以不用惦记了

8137 56

[1 楼] gezhongdawang [禁言中] 11-3-8 08:18 发现图像质量太差了，涂抹痕迹那不是一般的牛，与尼康佳能同类机型没法比，建议，不要购买。
[57 楼] fromeliot [泡菜] 11-3-22 13:04 小猪的直出jpg是差点，用RAW来解会好很多
[56 楼] 写真社 [资深泡菜] 11-3-11 17:28 原文由南星在2011-03-09 08:32发表这样小底dc，除了微距外，一般都可以先对焦再构图，所以就使用中间对焦点就足够了。看了各种测评，我是有些怀疑p7k的对焦了。不用怀疑，对焦的确不爽，患有对焦忧郁症，尼康应该尽快解决这个问题了！
[55 楼] shajin [禁言中] 11-3-11 12:45 好像惦记的人本来就不多
[54 楼] 古宠 [资深泡菜] 11-3-11 11:51 原文由北帆在2011-03-11 09:12发表今天下载了Adobe的Raw Converter，解开XZ-1的文件，细节都出来了，比S95，LX5都好一点点。价格贵的不是一点点啊，降到2k5还可以拼拼。
[53 楼] 北帆 [资深泡菜] 11-3-11 09:12 今天下载了Adobe的Raw Converter，解开XZ-1的文件，细节都出来了，比S95，LX5都好一点点。
[52 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 11-3-10 11:09 原文由 imdxb 在2011-03-10 08:37发表是的，P7000还是需要一次固件升级。不知道尼康是否继续有所保留我觉得：尼康完全有能力，但dc方面很保留，最近4-5年中。
[51 楼] imdxb [资深泡菜] 11-3-10 08:37 原文由知易在2011-03-10 00:39发表如果你们试试p7000的微距拍摄就知道让人抓狂了！那个对焦真是慢是的，P7000还是需要一次固件升级。不知道尼康是否继续有所保留
[50 楼] 知易 [泡菜] 11-3-10 00:39 如果你们试试p7000的微距拍摄就知道让人抓狂了！那个对焦真是慢
[49 楼] wym4018192 [资深泡菜] 11-3-9 11:16 看了下面这几张大图，XZ1镜头无疑是优秀的，但是控噪真的来不过佳能机器，看MT衣服细节。。。
[48 楼] imdxb [资深泡菜] 11-3-9 08:40 原文由南星在2011-03-09 08:32发表这样小底dc，除了微距外，一般都可以先对焦再构图，所以就使用中间对焦点就足够了。看了各种测评，我是有些怀疑p7k的对焦了。个人觉得一个是对焦不太好，这一点固件升级后有改善（当然也不知道测评用的什么固件）另外一个，用了这么长时间，我觉得p7k这次选购的coms可能不是索尼的。
[47 楼] 南星 [资深泡菜] 11-3-9 08:32 这样小底dc，除了微距外，一般都可以先对焦再构图，所以就使用中间对焦点就足够了。看了各种测评，我是有些怀疑p7k的对焦了。
[46 楼] imdxb [资深泡菜] 11-3-9 08:16 原文由 fkjapanese 在2011-03-09 08:15发表无语，自动选择对焦点是相机自己判断对焦点，不一定是你想要的焦点，说不定焦点根本没对准人，当然不清晰了... 所以我一直怀疑测评时没有用手动选择焦点，用自动拍的。因为我的实际使用效果感觉并不差。不过高感确实颗粒粗点，但细节还可以。 [imdxb 编辑于 2011-03-09 08:17]
[45 楼] fkjapanese [泡菜] 11-3-9 08:15 原文由 imdxb 在2011-03-08 19:45发表刚才翻了一下前几周用P7000拍的小孩照片，自动对焦的照片，大部分人像不清晰，感觉没有找不到焦点，手动选择焦点的照片没问题。无语，自动选择对焦点是相机自己判断对焦点，不一定是你想要的焦点，说不定焦点根本没对准人，当然不清晰了...
[44 楼] imdxb [资深泡菜] 11-3-8 19:45 刚才翻了一下前几周用P7000拍的小孩照片，自动对焦的照片，大部分人像不清晰，感觉没有找不到焦点，手动选择焦点的照片没问题。
[43 楼] imdxb [资深泡菜] 11-3-8 19:39 原文由差一百在2011-03-08 14:57发表质疑“没对好焦”的说法。专业网站，可能吗？ [差一百编辑于 2011-03-08 14:59] 这样看来确实可能是P7000对焦的问题
[42 楼] 三国志 [禁言中] 11-3-8 17:14 原文由 playsugo 在2011-03-08 15:25发表 XZ-1除了没有24mm广角与翻转屏, 可以说是无可挑剔(不过对我来说这2点是致命的, 所以我没选XZ-1), 当然价格是贵些, 一是刚上士, 二是奥巴的东西原本就偏贵. 我介意的是24mm广角和太过光滑的表面设计，对成像和色彩是有信心的，我已经在期待XZ－2了
[41 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:25 XZ-1除了没有24mm广角与翻转屏, 可以说是无可挑剔(不过对我来说这2点是致命的, 所以我没选XZ-1), 当然价格是贵些, 一是刚上士, 二是奥巴的东西原本就偏贵.
[40 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:20 以上皆为相机最低感光度拍摄(如LX5为iso80, XZ-1为iso100). 不把XZ-1排第一你都不好意思...
[39 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:19 LX3:
[38 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:18 S95:
[37 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:17 P7000:
[36 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:17 G12:
[35 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:14 XZ-1:
[34 楼] playsugo [资深泡菜] 11-3-8 15:14 LX5:
[33 楼] 南星 [资深泡菜] 11-3-8 15:11 再回到dp上，找一个红黑过渡的区域，发现的确xz1的jpeg对红色降噪比较狠一些（二者的raw看不出差别）
[32 楼] 差一百 [禁言中] 11-3-8 15:00 原文由南星在2011-03-08 14:50发表一个网站测试不可靠，不能所有的网站测试都不可靠吧？或者说p7000就是对焦系统不好？左xz1右p7000，本来没觉得，今天一看，竟然发现p7000这样差。 [南星编辑于 2011-03-08 14:52] 早就发现P7000不行。
[31 楼] 南星 [资深泡菜] 11-3-8 15:00 终于找到p7k占优势的地方了：右侧的红色花纹布的表现要非常好于xz1的。
[30 楼] 差一百 [禁言中] 11-3-8 14:57 质疑“没对好焦”的说法。专业网站，可能吗？ [差一百编辑于 2011-03-08 14:59]
[29 楼] 南星 [资深泡菜] 11-3-8 14:56 原文由 fyddt 在2011-03-08 14:48发表对不起，不是针对XZ-1，个人比较看好这个机器。这个是针对自己正在关注的几个机型，有感而发的。NEX/GF2/EPL2之类的，看到论坛上人狠批这个，有人狠批那个…… 其实DP上这几个机子的焦点不一样，细细比较下来，其实素质差不多。nex分辨率和高感有优势，但优势也没有一些人夸的那么大。没事，大家都在互相帮着看，到底哪个相机好一点。不过，看来，p7k真的问题大了，这个imaging resource上的图，也是整张图也找不到清晰的地方，这个和下面的都是iso400的。