就动态密度范围来问两三个问题

792 10

[1 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-13 10:00 1。谁来科普一下，列出尽量多的底片扫描仪品牌或生产厂家的名单，并对各个品牌的底片扫描仪稍做评价？ 2。各大知名和普通底片扫描仪（愿意说平板扫描仪也行）的最高动态密度范围和可用密度范围分别是多少？（如果是虚标的，请说明清楚） 3。（最重要的是）如果扫描仪的动态密度范围比较低，该怎样处理才能够达到动态密度范围高的扫描仪的效果？
[11 楼] froggy [老坛泡菜] 11-3-14 16:39 如果可以通过处理就让低密度值的达到高密度值的效果，你说说那价格更高的高动态密度值的扫描仪卖给谁？
[10 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-13 16:48 原文由 xfgymb 在2011-03-13 16:41发表 HDR只能提高暗部，这实际上是减少了对比度，破坏了图片黑白灰的层次（色彩过度），那是不得已才使用的办法。硬件指标才是基石。是这样。那我的有些片片看来还是只有寄出扫描了。现有的扫描仪就扫描一些一般的片片吧。只能这样了。 HDP有机会还是学一学试一试。
[9 楼] xfgymb [泡菜] 11-3-13 16:45 补充一下：使用SF的HDR手段大约可提高0.2的动态密度。
[8 楼] xfgymb [泡菜] 11-3-13 16:41 原文由风雪天山在2011-03-13 16:24发表噢，你说的这个有点惨。HDR有救吗？理论上可以提高多少密度值而不至于破坏画面质量？ HDR只能提高暗部，这实际上是减少了对比度，破坏了图片黑白灰的层次（色彩过度），那是不得已才使用的办法。硬件指标才是基石。
[7 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-13 16:24 原文由 xfgymb 在2011-03-13 16:10发表网上好像有过对比，尼康5000ED也只过是3.7，9000ED3.9。你那个有3.3就很不错了。噢，你说的这个有点惨。HDR有救吗？理论上可以提高多少密度值而不至于破坏画面质量？
[6 楼] xfgymb [泡菜] 11-3-13 16:10 原文由风雪天山在2011-03-13 15:38发表问题是：现有的扫描仪的可用动态密度范围刚好是3.6，遇到一些极端些的正片，可怎生是好呢？网上好像有过对比，尼康5000ED也只过是3.7，9000ED3.9。你那个有3.3就很不错了。
[5 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-13 15:38 原文由 xfgymb 在2011-03-13 13:44发表负片3.2足够用，正片3.6以上为好。问题是：现有的扫描仪的可用动态密度范围刚好是3.6，遇到一些极端些的正片，可怎生是好呢？
[4 楼] xfgymb [泡菜] 11-3-13 13:44 负片3.2足够用，正片3.6以上为好。
[3 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-13 13:39 原文由 scly 在2011-03-13 10:20发表问题3的解决之道是：只拍负片可是我怎么感觉到负片比反转片难扫呢？
[2 楼] scly [泡菜] 11-3-13 10:20 问题3的解决之道是：只拍负片