小白问题：胶片单反上50头相当于非全副数码机上35头吧？
1069
14
|
[1 楼] 沿途风景
[泡菜]
11-3-15 12:13
我的是海鸥df300,买了个美能达50 1.7，怎么发现视角和我数码相机（非全副）50MM端视角差不多啊，照理不是应该和35差不多么？
|
|
[15 楼] 王斯文
[泡菜]
11-3-19 10:34
原文由 siliconworm 在2011-03-16 08:49发表 呵呵 不至于吧 怎么着也有个97%吧 |
|
[14 楼] laub
[禁言中]
11-3-19 04:48
海鸥的取景器是百分之多少？
得把APS的35和100%的胶片机的取景器比。 |
|
[13 楼] 特攻一番鬼
[泡菜]
11-3-19 00:40
你用F5看看50mm感觉，就知道了。
|
|
[12 楼] 沿途风景
[泡菜]
11-3-18 21:04
原文由 tientsin 在2011-03-15 18:21发表 好吧不问视角，就问照片出来的效果，非全副数码上的35头的广度是不是和胶片机上50头出来的照片的广度一样？广角程度 |
|
[11 楼] siliconworm
[资深泡菜]
11-3-16 08:49
可见海鸥单反的取景器视野率是多少
 |
|
[10 楼] 黄玉米
[资深泡菜]
11-3-16 08:44
不能从取景器中比较，取景器的显示范围和放大倍率不一样
|
|
[9 楼] crossa
[资深泡菜]
11-3-15 20:42
原文由 tientsin 在2011-03-15 20:39发表 只是放大比例一样，实际上还是有区别,两者连最短对焦距离都不一样 [crossa 编辑于 2011-03-15 20:43] |
|
[8 楼] tientsin
[泡菜]
11-3-15 20:39
原文由 crossa 在2011-03-15 18:31发表 LZ问的就是视角吧，好像没提其它 |
|
[7 楼] crossa
[资深泡菜]
11-3-15 18:31
不一样。
因为APSC上35MM和135的50MM镜头所允许的弥散圆直径是不同的，虽然视角等价，但是虚化能力不等价。 35MM上的F2不算啥大光圈，50MM上就算了不得了。就因为虚化能力不同。 [crossa 编辑于 2011-03-15 18:35] |
|
[6 楼] tientsin
[泡菜]
11-3-15 18:21
你数码相机的50mm端是不是指的等效135焦距是50mm？如果是的话，那肯定是一样的。
|
|
[5 楼] 沿途风景
[泡菜]
11-3-15 12:28
原文由 洋葱圈 在2011-03-15 12:21发表 可逆哈。。那到底是不是啊，海鸥上的50头和数码上的35头视角宽度差不多？ |
|
[4 楼] benww8384
[泡菜]
11-3-15 12:28
一是可能你用的变焦头50端焦段缩水，二是非全副相机取景器放大率比较小。
|
|
[3 楼] 洋葱圈
[泡菜]
11-3-15 12:21
似乎应该是非全副数码的35相当于全副的50吧
|
|
[2 楼] levinson
[陈年泡菜]
11-3-15 12:18
你确认直接对无限远？
|