寻，摇篮曲，无损格式，勃拉姆斯版

878 21

[1 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-18 13:16 宝宝听这个，基本不闹。网上mp3格式好找，无损却找不到。版权意识不强，请见谅。
[22 楼] agnostic [泡菜] 11-3-23 11:39 原文由 etherpig1289 在2011-03-22 17:36发表资深有这张的无损吗？求！ testament的唱片都是毒物啊！有这张片子，没APE
[21 楼] etherpig1289 [资深泡菜] 11-3-22 17:36 原文由 agnostic 在2011-03-21 12:08发表那是下载的mp3差。而且刻录成mp3光碟，又何机器的解码有关。如果是好好压制的高码率mp3，在普通设备上播放几乎不可能听出区别。资深有这张的无损吗？求！ testament的唱片都是毒物啊！
[20 楼] NIKOND700 [资深泡菜] 11-3-22 08:49 原文由 jackd80 在2011-03-21 22:52发表可能就跟压缩jpeg类似，windows xp，bmp转jpeg，怎么转都不好，photoshop转即使最大压缩也很好。...... lame已经是公认比较好的mp3转换软件了，还是不行。
[19 楼] NIKOND700 [资深泡菜] 11-3-22 08:47 原文由 agnostic 在2011-03-21 23:51发表不是AB对比,这个就不好说了. 我看法，ab对比往往快速切换，听细节，而长时间对比听是听感受。
[18 楼] agnostic [泡菜] 11-3-21 23:53 原文由 jackd80 在2011-03-21 23:01发表我的CD支持mp3格式，DAC解码肯定是一样的。对比排除了设备的差异。还有，我的东西都不贵，基本是廉价DIY的，但是确实能听出区别来。就像D700说的那样，mp3听一会儿烦躁。要对比,最好用电脑对比。DVD播放器一类解码mp3和CD应该是不同的。
[17 楼] agnostic [泡菜] 11-3-21 23:51 原文由 NIKOND700 在2011-03-21 21:54发表嗯，用LAME转的，还是和WAVE或者APE或者FLAC有差距。如果就是AB对比，还真不一定能听出哪个是320的，但是就当背景音乐播，320的听久了就感觉有点吵得人烦了，听不完一顿饭。不是AB对比,这个就不好说了.
[16 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-21 23:01 原文由 agnostic 在2011-03-21 12:08发表那是下载的mp3差。而且刻录成mp3光碟，又何机器的解码有关。如果是好好压制的高码率mp3，在普通设备上播放几乎不可能听出区别。我的CD支持mp3格式，DAC解码肯定是一样的。对比排除了设备的差异。还有，我的东西都不贵，基本是廉价DIY的，但是确实能听出区别来。就像D700说的那样，mp3听一会儿烦躁。
[15 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-21 22:52 原文由 NIKOND700 在2011-03-21 21:54发表嗯，用LAME转的，还是和WAVE或者APE或者FLAC有差距。如果就是AB对比，还真不一定能听出哪个是320的，但是就当背景音乐播，320的听久了就感觉有点吵得人烦了，听不完一顿饭。可能就跟压缩jpeg类似，windows xp，bmp转jpeg，怎么转都不好，photoshop转即使最大压缩也很好。最同感的是你说的听mp3的感觉！我下载了好多320kbps的，不可能都转的不好，但是听起来很烦躁，有点吵，缺乏美感，不想久听。我放CD，我媳妇偶尔也听好大一会，如果放mp3，她立即告诉我别那么吵。她对音乐很不感兴趣。我用发音软件测试，我媳妇说13kHz以上的听不见（不知道是不是装的），我能轻松听到16kHz，17kHz的也能感觉到，再高就听不见了。据说儿童的耳朵高频远远超过成人，接近20kHz，成人半数以上听不见15kHz的声音。我觉得CD就是比mp3好很多，我已经完全放弃听mp3。只是一盘CD里不能保证每个曲子都好。比如同一个人唱的同一个版本的《柠檬树》，我的刻录的CD那个，严重不如我下载的wav好。差别巨大。对声音发烧（我不烧，只是小折腾），改善音源太重要了。最近总是对DAC心猿意马，想一想自己就那几个破曲子，根本没有好的音源，放弃这个想法了。 [jackd80 编辑于 2011-03-21 22:58]
[14 楼] NIKOND700 [资深泡菜] 11-3-21 21:54 嗯，用LAME转的，还是和WAVE或者APE或者FLAC有差距。如果就是AB对比，还真不一定能听出哪个是320的，但是就当背景音乐播，320的听久了就感觉有点吵得人烦了，听不完一顿饭。
[13 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-21 18:27 按一楼说的，下载到了ape无损。我用千千静听，转wav。转wav，应该不想转mp3那样跟软件有关系吧 [2011-03-21 19:28 补充如下] 转wav，是为了刻录CD。这个曲子相当好听。太感谢1楼了。
[12 楼] agnostic [泡菜] 11-3-21 15:42 原文由 nikond700 在2011-03-21 12:09发表不同内容间比较是说不清的，相同内容比较，320的mp3与无损的差别还是有的，稍好些的器材就可以听出来。我前阵抓了批儿童碟，直接转320，晚饭时听，还是感觉有些吵，不柔顺，因为没保存中间的wave，结果还是得再重新抓一遍。看你用什么软件转的了，千千静听、暴风影音之类的，肯定是糟糕透了。
[11 楼] NIKOND700 [资深泡菜] 11-3-21 12:09 不同内容间比较是说不清的，相同内容比较，320的mp3与无损的差别还是有的，稍好些的器材就可以听出来。我前阵抓了批儿童碟，直接转320，晚饭时听，还是感觉有些吵，不柔顺，因为没保存中间的wave，结果还是得再重新抓一遍。
[10 楼] agnostic [泡菜] 11-3-21 12:08 原文由 jackd80 在2011-03-21 11:59发表是啊，源很关键。很多CD并不好听，别人送了几张儿童和胎教的CD，都不好听。确实能分辨。我下载了好多192kbps以上的mp3，刻成mp3盘，听起来总觉得没意思，一会儿就烦躁了。同一个CD机，听我用镜像刻录的CD，百听不厌。如果同一首歌对比，区别更明显。mp3就如同jpeg，细节不一样。那是下载的mp3差。而且刻录成mp3光碟，又何机器的解码有关。如果是好好压制的高码率mp3，在普通设备上播放几乎不可能听出区别。
[9 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-21 11:59 原文由 agnostic 在2011-03-21 10:56发表不觉得能分辨。而且不少国产CD的音质可能比原版CD转制的mp3还糟糕。是啊，源很关键。很多CD并不好听，别人送了几张儿童和胎教的CD，都不好听。确实能分辨。我下载了好多192kbps以上的mp3，刻成mp3盘，听起来总觉得没意思，一会儿就烦躁了。同一个CD机，听我用镜像刻录的CD，百听不厌。如果同一首歌对比，区别更明显。mp3就如同jpeg，细节不一样。
[8 楼] agnostic [泡菜] 11-3-21 10:56 原文由 jackd80 在2011-03-21 08:23发表这有啥质疑的即使是320kbps的mp3，多数跟原CD听起来也是截然不同的。小孩对高频的敏感度远远大于成人。声音可以开得很小，让她听着舒服，她就很乖。我给她放CD，有的曲目不喜欢，她会闹，有几个曲目，她瞪着眼睛听。宝宝刚0.12岁。不觉得能分辨。而且不少国产CD的音质可能比原版CD转制的mp3还糟糕。
[7 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-21 08:23 原文由 agnostic 在2011-03-21 00:12发表小孩子能搞得清无损和mp3？？？？这有啥质疑的即使是320kbps的mp3，多数跟原CD听起来也是截然不同的。小孩对高频的敏感度远远大于成人。声音可以开得很小，让她听着舒服，她就很乖。我给她放CD，有的曲目不喜欢，她会闹，有几个曲目，她瞪着眼睛听。宝宝刚0.12岁。
[6 楼] agnostic [泡菜] 11-3-21 00:12 小孩子能搞得清无损和mp3？？？？
[5 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-19 20:55 原文由 nikond700 在2011-03-19 17:11发表刚刚在卓越买了一套北京天使合唱团的儿童合唱歌曲12张碟，里面有一张“闭上蓝色眼睛”cd碟，都是童声合唱的各国摇篮曲，其中有这个曲子。最近陆续买了20多张儿童音乐碟，都是网购，太方便了呵呵。谢谢，我还是网购一下吧。你这个ID我也想注册过，但是比你下手晚了。 11+1，没有比这个更简单的吧
[4 楼] NIKOND700 [资深泡菜] 11-3-19 17:11 刚刚在卓越买了一套北京天使合唱团的儿童合唱歌曲12张碟，里面有一张“闭上蓝色眼睛”cd碟，都是童声合唱的各国摇篮曲，其中有这个曲子。最近陆续买了20多张儿童音乐碟，都是网购，太方便了呵呵。
[3 楼] jackd80 [泡菜] 11-3-18 23:11 原文由南方兄在2011-03-18 15:43发表可以电驴或狗狗上找：《爱之摇篮曲》其中包含勃拉姆斯摇篮曲。有一个ape，下载中，不知道是不是。非常感谢。
[2 楼] 南方兄 [资深泡菜] 11-3-18 15:43 可以电驴或狗狗上找：《爱之摇篮曲》其中包含勃拉姆斯摇篮曲。