难道我out了？我总觉得小屏幕的16：9不是个事，22寸以上还行
2107
46
|
[1 楼] freedom123
[泡菜]
11-4-8 13:46
特别是12、13寸的本子，那16：9屏幕实在是。。。矮小矮小的，打开一个文档，一大半空间都是工具栏和菜单。16：9是高清标准格式无疑，但是要屏幕大才有效果，有同感的么？
|
|
[47 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
11-4-10 16:43
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 15:03发表 刚搜了一下，人民币2000不到的1920*1200显示器大把 图里显示的价格是日元  |
|
[46 楼] 林云
[陈年泡菜]
11-4-10 16:28
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 14:43发表 第一，2410我前些天进了一台。绝对不是“垂直分辨率能上1200的目前只找到这款--1.75万”。 第二，我从来没说楼主错了，我同意楼主的观点。我只说超过24寸随意。 无语了···你的资讯可以落后到如此地步也来讨论··· ...... |
|
[45 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 14:43
原文由 林云 在2011-04-10 14:09发表 是大把，第一，你去市场买买看，看能买到不，第二，LZ说的是16：9比例，为的是说目前显示器越来越不适合工作用，有错吗？ |
|
[44 楼] 林云
[陈年泡菜]
11-4-10 14:23
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 14:03发表 原文由 雷力 在2011-04-10 14:09发表 不知道你是什么逻辑？你说1200，又扯什么屏....1000和tn/ips有什么关系？你能买到2000的高端ips吗？我买的DELL2007 IPS将近4K，2410 ips也是将近4K。无语。 |
|
[43 楼] 白日梦先生
[泡菜]
11-4-10 14:13
商家在节约成本，消费者盲从，看电影是电脑最不重要的功能，拿12寸的屏幕看电影，很爽吗。16:9应该比16:10更便宜，因为成本低，所以更低端。
[白日梦先生 编辑于 2011-04-10 14:14] |
|
[42 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 14:09
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 14:03发表 你给我的页面价格下方2行就有同系列，同是EIZO的16：10屏，才5900，我就不去搜其他垃圾牌子的16：10屏了，无语了···你的资讯可以落后到如此地步也来讨论··· http://detail.zol.com.cn/lcd/index162906.shtml |
|
[41 楼] 林云
[陈年泡菜]
11-4-10 14:09
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 14:03发表 不知道你是怎么看的？24寸1200的大把。 http://detail.zol.com.cn/lcd_index/subcate84_0_list_1_s930-s2128_1_1_0_1.html |
|
[40 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 14:03
原文由 雷力 在2011-04-10 13:55发表 当然有难度，垂直分辨率能上1200的目前只找到这款--1.75万 http://detail.zol.com.cn/lcd/index140594.shtml 几年前停产的戴尔19" 1600×1200记得也就2000不到吧。 |
|
[39 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 13:59
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:54发表 点选窗口里看轴号试过没？轴号一般在那里？ |
|
[38 楼] noisy0083
[资深泡菜]
11-4-10 13:59
以前1024×768还不是用？
现在1366×768，变宽了，有什么不好？ |
|
[37 楼] 林云
[陈年泡菜]
11-4-10 13:58
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:50发表 我指的大屏是24以上，24寸16：9最低应该也是1080吧。 |
|
[36 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 13:55
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:50发表 22寸在设计都是低端的，24寸以上要垂直分辨率达到1200有难度吗？ |
|
[35 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 13:54
原文由 雷力 在2011-04-10 13:49发表 那点小屏只能预览个出没出图纸边缘，其它线型，粗细等还是得放大看。所以说全图预览并不重要，用的时间也很短暂。 |
|
[34 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 13:50
原文由 林云 在2011-04-10 13:42发表 大屏不是无所谓，如果大屏在CAD窗口4：3范围内能保障1600*1200的分辨率，那么再宽点当然好，越宽越好，当双显示器了。可惜目前16:9大屏的分辨率垂直方向好像到不了1200吧？所以说从CAD视觉角度看是退步，PS应该也一样。 |
|
[33 楼] bubuxing
[泡菜]
11-4-10 13:49
原文由 configure 在2011-04-08 16:30发表 |
|
[32 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 13:49
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:41发表 当你需要打印的时候，你就知道连图框全图预览满屏显示的好处了··· 主流对主流，22寸的高度对17寸差不多，24寸以上跟19寸的高度差不多，宽度是赚的··· PS:我只记得CAD命令，记得天正命令的都是神人···  |
|
[31 楼] 林云
[陈年泡菜]
11-4-10 13:42
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:25发表 主题讨论的是12、13寸屏的分辨率。这个尺寸的，当然是4：3好用。 很难想像12寸16：9“放好我需要的天正工具条，刚好能满屏显示规格图纸···”“19：9可以让我用软件边上放更多的工具条，可以让我在浏览网页时还可以放几个QQ窗口出来等等···”。 说白了干活屏幕越大越好，分辨率越高越好。小屏（17以下特别12）4：3实用舒服，中屏（19-23）16：10适宜，大屏（24以上）无所谓。看电影请上50寸以上或投影。 |
|
[30 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 13:41
原文由 雷力 在2011-04-10 13:33发表 和出图比例无关，真正连图框一起全图预览的情况很少，大多数时候都是工作窗口内做局部，符合人眼的习惯最重要，普通4:3高分屏在上下左右加工具条没什么障碍，倒是你加那么多工具条做啥？左手闲着？ |
|
[29 楼] 发烧钉
[资深泡菜]
11-4-10 13:38
1、主流的1366x768感觉又回到了1024x768时代
妈的，就这蛋疼...... |
|
[28 楼] seeking668
[陈年泡菜]
11-4-10 13:37
即使22寸的16：9屏幕高度也很矮，看久了眼睛会变成眯缝眼，很不舒服
|
|
[27 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 13:33
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:27发表 规格图纸比例是大概1：1.41=10：14 加上左右的工具条，怎么都是接近10：16 |
|
[26 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 13:27
原文由 雷力 在2011-04-10 13:20发表 如果是19" 4:3 1600*1200高分屏，工具条更是没问题，工作窗口比例更符合视觉习惯。 |
|
[25 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 13:25
原文由 林云 在2011-04-10 13:16发表 想说明什么问题？专业工作比如AutoCAD，像你这样同时开几个窗口的毕竟是少数，即便这样，也要比较CAD有效工作区域的大小，如何和4:3的一样，对工作来讲没意义，只是在水平方向上多罗列了几个窗口罢了，这种情况下双显示器方案会更好。 CAD最好用的是19" 1600x1200。 |
|
[24 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 13:20
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:15发表 放好我需要的天正工具条，刚好能满屏显示规格图纸··· |
|
[23 楼] 林云
[陈年泡菜]
11-4-10 13:16
原文由 雷力 在2011-04-10 13:02发表  |
|
[22 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 13:15
原文由 雷力 在2011-04-10 13:10发表 呵呵，可你不觉得16:9宽屏下，CAD绘图窗口下上下压缩的太窄了吗？ |
|
[21 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 13:10
原文由 三九天穿开裆裤 在2011-04-10 13:08发表 AUTOCAD  |
|
[20 楼] 三九天穿开裆裤
[禁言中]
11-4-10 13:08
原文由 雷力 在2011-04-10 13:02发表 嗯，你都横着用A4打印文件，你看书也都是横版的，连环画我信 |
|
[19 楼] 雷力
[陈年泡菜]
11-4-10 13:02
原文由 seeking668 在2011-04-10 12:59发表 不同意，19：9可以让我用软件边上放更多的工具条，可以让我在浏览网页时还可以放几个QQ窗口出来等等··· |