黑白相纸

百科名片

黑白相纸 blackwhite paper 供黑白用。分为接触印用（缓感光印相纸）和放大用（氯溴化银印相纸和溴化银相纸）。视反差之不同。分类硬调、中间调等。通常使用表面带光泽相纸。大型放大时，有半光泽纸（也有微粒表面、丝绢表面状），根据用途，还有无光泽的印相纸。在纸的厚薄上，有较薄、较厚、中等厚薄、极薄（复印用）等。在大小方面，除业余摄影者用6*4英寸之外，尚有整纸等供展用大规格、自动晒印机用的胶卷形状等。

目录

分类与特性
纸基相纸
相纸结构
塑胶树脂
结构上的差异
保存性
编辑本段
分类与特性

　　1.传统的『纸纤维』相纸浆(Fiber-basedPaper)或『纸基相纸』它是把感光乳剂涂布于传统的纸浆纤维上，具有最高的影像品质与历久不变的特性。(简称FB相纸)
　　2.人造的『聚乙烯』(Polyethylene)涂于纸的背面，以防止化学药品穿透纸基的『树脂涂布』(Resin-coated)相纸。它可以在极短暂的时间内完成彻底的水洗，适合『自动冲洗机』的处理。(简称RC相纸)一张处理良好以FB相纸制作的照片，具有极佳的耐久性。RC相纸在色调的表现上比不上传统的FB相纸。
编辑本段
纸基相纸

　　所谓的FB，也就是在黑白摄影当中所使用的一种相纸，一般称之为纸基相纸。而FB，是Fiber-Base的简称。所谓的RC，习惯上也直接称之为RC，是in-Coated的简称。
　　早先，相纸大都使用FB，相较之下，由Kodak公司发展出来的，较新的C相纸，虽然也是广受欢迎，可是，受到较多的质疑。这个质疑，表现在两方面；一方面是保存性的表现，认为RC的保存性较FB要来得差一些。另一方面，是对于RC相纸在影像表现能力方面的怀疑，认为RC不若FB，不能充份表现影像的阶调质感。
编辑本段
相纸结构

　　相纸，基本上，可以只有两层结构。一个是能够感光并表现明暗的银盐乳剂层，另一个则是用来负载银盐影像的基底，通常，也就是纸基，我们称之为Paper Base。
　　影像的“黑”，是由银粒子的浓度来表现，银粒子愈密，就愈黑。而影像的“白”，其实也就是完全没有任何银粒子附着在其上的地方，也就是纸基的部份。所以，纸基的颜色，决定了这张相纸在“白”色上的表现；纸基本身有多白，该影像所能表现的“白”，就有多少。
　　因此通常，我们会在纸基与银盐乳剂层之间，加上一层白色的物质，这种物质，最常使用的，是BariumSulphate，中文应该是称之为硫酸钡。之后，为了保护影像，在银盐层的上头，还会再加上一个保护层。所以，传统的相纸，这儿指的也就是FB相纸。
编辑本段
塑胶树脂

　　RC之所以称为RC，就是因为有加上一层PE所致。PE是Polyethylene的简称，一般俗称为塑胶树脂。而二氧化钡，TiO2，在这儿的角色，等于是FB当中的硫酸钡一般，作为相纸当中的白色部份，其实也就是俗称的“白化剂”。在RC当中，之所以改用二氧化钛，是因为硫酸钡和PE的黏合度不是很好。
编辑本段
结构上的差异

　　FB跟RC的差异，其实不大。特别是，位于“”的上面，对于影像最具有决定性的银盐乳剂层，根本都是一样的。那么，其他结构上的差异，会让RC有着怎样的特性呢？首先，在暗房作业上，因为RC相纸在纸基的上下两层，都PE隔开，因此，除了相纸的边缘之外，药水不太会侵入纸基层。这一点，会使得RC的纸基部份，一方面不用担心会有大量的药水浸入，使得残余的药剂留在纸基里头，而且，水洗的过程，可以大为缩减，并且事后容易阴乾。此外，这也避免了相纸因为吸收不必要的药水，而产生膨胀的现象。要知道，纸基的作用，是给银盐影像提供一个稳定的基底，如果这一个基底本身不稳定，不管是热胀冷缩或是什么其他的因素造成基底变化，对于其上的影像，都是不利的。还有，FB的相纸，因为没有防水的PE保护，显影定影的时候，会吸收大量的药水，水洗的过程，又必须耗掉大量的药水中和其残余药剂，而且必须较RC相纸耗用更多的时间以保证水洗过程的完全，而这个过程，也提高了FB纸基的基底部份因为吸收过多的水而产生的膨胀效应。因此，就这一方面看来，使用RC相纸，在暗房作业上，可以避免掉许许多多的困扰以及风险，不像FB相纸需要如此的小心翼翼。就是因为有这些个好处，一些初学者喜欢以RC相纸作为入门的选择，求其来洗相片，求其节省时间以及材料。
编辑本段
保存性

　　在保存性方面，如果诸位手边有一些旧的相片，不妨留意一下，一些十几二十年的黑白相片，其相纸具有影像的这一面，是不是已经有龟裂的现象，我想，不少旧相纸，上面的影像都已经不完全了，即便上头的影像尚未褪色或变色，可是，负载影像的纸基，已经有明显的龟裂与皱折。FB相纸的硫酸钡与凝胶混合之后涂布在相纸上，其性质事实上是相当脆弱易折的。我们也可以说，由于其界面间的性质有着比较大的差，FB相纸比较不耐弯曲，任何的弯曲，都可能造成损害。反观RC相纸，因为本身相当富有弹性，等于作为两种界面之料是否适合久置，我们甚少去注意到相纸本身，也几乎未曾听过同样采用RC的彩色相纸发生什么龟裂的情事。或许有人会说，这是因为RC相纸出现得不够早，还没有碰到这种事情。我只能说，印象中，有看过杂志报导，PE的材质，即便经过数十年，甚至上百年的时间A也不会有龟裂的情况发生。
————————————————————————————————————————

以上是 百度词条，实际错误很大

我们在伊而福或者其它著名品牌的黑白相纸上可以明显的发现。高端的艺术品收藏依旧不 选用rc纸。这是 为什么呢 ？那是因为rc纸不够好。看起来我们平时见过的fb纸似乎保存不 佳，但是为什么rc没有 流行开来呢？

原因有三点：
一、fb纸确实比RC纸观感优秀。
二、FB纸更 适合精工细作，同RC的 工业化质感与冲洗习惯不同。
三、FB的保存远比彩色染料相纸耐久，并且处理好保存环境良好的fb黑白相纸未必比RC黑白纸不 耐久。并且是 广泛被收藏界广泛认可的 事实。而且现代证实，RC纸的不 稳定因素更多，产生酸性物质的可能性更高。

[伪生活伪摄影 编辑于 2011-04-11 16:30]

Ctein 在他有关暗房的《Post Exposure》指出涂塑纸成像干燥后呈现晕光，使暗部黑不彻底，反差降低。这当然就影响了影调和清晰度。

用户已注销，历史内容不予显示

两种纸都需要啊，俺买了两种：5x7 RC放着玩，11x14 FB放了挂墙上。

FB纸同样有光面、绸面、。。。。。。清晰度远超RC纸。
在放大细线时，RC纸像是有些“浸水”的模样。100年前的FB纸至今完好的不是少数，这是大家都知道的，不是“谁知道”。

FB,RC都用过，RC还细分为光面、绸面、绒面等，论影调、清晰度，FB不是对手，保存性嘛，100年后的事儿，谁知道。

正在为选放大纸烦恼，印象中N年前用过一种国产的碳素或是碳纤或是碳X相纸很好，但牌子忘了，有没有前辈知道的告知是哪个牌子，具体名称，谢谢。

回忆了一下，大约是90年代末用的，找出一张用这个纸放大后扫描的照片，特点是黑得很沉稳。

本帖最后由 liegen 于 2015-1-7 04:21 编辑

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

支持FB相纸！

用户已注销，历史内容不予显示

是这个道理！

【主题：我们为什么要 FB黑白相纸？】
為啥要用FB？為啥要用RC？
很簡單，就是一個保存時間問題。
FB水洗到位，一百年不是問題；RC處理得再好也沒用，因為相紙的正反二面都有塑料膜，而塑料是會老化的，光照、溫度變異，不需要多久，表面會龜裂，因此，不能和FB比。雖說有很多廠家聲稱它的RC可以和FB一樣耐久保存，但全世界的攝影者和博物館老闆就是不相信這一套，所以說，用FB就是爲了久長保存。
至於說到影調，那很簡單，銀含量多少而已。在這點上，RC和FB可以做得一樣好。但是僅僅出於商業定位上的因素，一般地，在FB上，銀總是用得多一些，而RC總是居於廉價的行列，所以相應地銀也少放些。銀少了，影調質感也就差勁了。

你是说"ADOX---唯一可与顶级DSLR抗衡的黑白胶卷"不用争论吗？

[伪生活伪摄影 编辑于 2011-04-20 00:26]

我们为什么要用fb相纸，因为我们不自以为是，不自甘堕落，不阿谀奉承，不想当然，不作枪手，不作墙头草，不为浅薄妥协。

说的挺好的。

当前1千多一平米的极高端打印，也弄了个珐琅质感，利用明胶作基础，让打印渗透进去。

模拟银盐质感。尽管这个分辨力不如其它打印分辨力高，但是这次也算有点感觉了，什么感觉？

质感。

可惜不争气的高端打印依旧打印头除了依旧不够细小，依旧还是规则有余……

做到了部分rc相纸质感。这就是非常好笑的现象了，数字化的更大数据量，数字化的高端打印竟然是 为了模拟不规则的银盐颗粒，不规则的明胶珐琅质感。代价可不谓不小。

可是银盐的胶片，银盐的相纸本身就具备了一切这些诱惑人的特质……

为什么要fb纸？

用户已注销，历史内容不予显示

两回事情，我说的是那个标题传达出来的思想是幼稚的。甚至还有点俗气。

用户已注销，历史内容不予显示

这个我 也 不能完全确定。

分辨力的区别原因很多，档次区别也很大。假如说乳剂很初级但不意味颗粒不够细小。比如印象纸。感光度低，分辨力反而更高。

还比如保护层厚度，乳剂层厚度，基础层等等。

胶片也是这种混合载体情况，但是为什么现代胶卷很多人抱怨了呢？

原因不在于现代黑白胶卷的分辨力够高够细，够细腻，而是这种质感是通过把乳剂中的晶体结晶方式改变了，而所有公司的结晶技术作为核心技术炫耀，这也正好是一个另一个角度看的软肋。

现代结晶技术把晶体面作成扁平，这样可以用很少，很小的结晶颗粒保证高感光度，当然这样的技术还可以节约银。

所以TMAX这样的现代胶片呈现出微细的颗粒，平滑的质感。……

事实上，我们真的需要这样的 质感吗？

因为我们的无知，造就了我们错误的认识，所以我记得坛子有各贴子就有个很可笑的 名字“唯一超越数码的adox胶卷。”  如果说这个标题加上几个子，比如 分辨力之类的，它就是 成立的，但是这种标题本身是 幼稚的 。

胶卷质感的很大魅力恰好是 来自这种不规则的结晶状态，并且空间位置不同，视觉效果产生了极其丰富的效果 。而数字味道除去影调这条因素，那么排布规则的数字像素证实机械生冷的 写照。。。。

未完。

[2011-04-11 18:40 补充如下]

"ADOX---唯一可与顶级DSLR抗衡的黑白胶卷"原文标题。更正。

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

精辟！

喜欢RC纸的人一般来说更喜欢打印。

喜欢直接。

在 观感上，FB纸基础的秘密在于钡地层本身是 不平滑的，类似涂料的磨砂面作为载体。然后是乳剂层，乳剂层是 通过明胶作为混合载体的。也就是说银晶体本身是在透明的胶层中间悬浮状态，位置不在一个平面上。

然后上面继续是明胶保护层，也就是纯珐琅质的外保护。有点类似琥珀的形态。

RC的纸基础比要比FB要平滑，最顶层更平滑。包括规则的假毛面也是这种情况。rc理论上来说更适合观看悬浮在乳剂中的银晶体，但事实不是 这样的。过于平滑的表面会突出瑕疵，会不带任何简繁细节突出出来，（这点打印最明显）rc还算不错，但是塑料质感实在无法和珐琅质地的传统明胶的fb更有品味。

假如说一件瓷器是否够品质，大体就和这个区别一样，粗俗或者高雅。

也就是说传统的fb一样细节也不 可能比rc或者打印少，但是表现的更有层次和含蓄，不会一下子全暴露出来。

一个是纯塑料的 平滑，哪怕是毛面的 也是机械质感，一个是珐琅的含蓄。

一个 是 工业化生产线的制品，一个是小批量精加工的定制。

影调说实话，只要乳剂类似应该是 类似的。所不同的 是漫反射完全不同。

[伪生活伪摄影 编辑于 2011-04-11 17:36]

你的意思是RC比FB影调影調更丰富？

用户已注销，历史内容不予显示

我们要花多一倍的钱去买fb黑白相纸，而不是买看起来没有 缺点的的RC相纸是不是有 病？

是不是全世界的人都有病，不去 买“又好又方便便宜的RC黑白相纸”？！

枪手文章也许在中国还是能骗不少人的。

[伪生活伪摄影 编辑于 2011-04-11 16:50]