14/2.5 17/2.8
7518
23
|
[1 楼] 7092大胆
[泡菜]
11-4-14 02:57
这两个头哪个好？
|
|
[24 楼] 焦点时光
[陈年泡菜]
11-8-18 11:29
丰满点的还是苗条点的女人好？
其实各有所爱吧，以前谈论17/2.8和20/1.7的时候都被拍了不少砖啊。选择镜头的出发点很重要，是要视角、光圈还是素质？排个顺序出来才好选择。 |
|
[23 楼] 旧徕卡
[资深泡菜]
11-8-18 01:52
奥林巴斯17/2.8成像真的很一般，和奥林巴斯原厂的14-42标准变焦比起来都没有显出什么优势，甚至好像还差一些呢。。
|
|
[22 楼] luckylu
[老坛泡菜]
11-8-16 16:02
6
 |
|
[21 楼] luckylu
[老坛泡菜]
11-8-16 16:02
5
 |
|
[20 楼] luckylu
[老坛泡菜]
11-8-16 16:01
4
 |
|
[19 楼] luckylu
[老坛泡菜]
11-8-16 15:58
3
 |
|
[18 楼] luckylu
[老坛泡菜]
11-8-16 15:57
2
 |
|
[17 楼] luckylu
[老坛泡菜]
11-8-16 15:57
17/2.8很不错的，锐度、色彩、焦外都不错。一年多来，一直是我的E-P2挂机头，尽管现在有了12/2，锐度比17/2.8更高些，可17/2.8还是挂机头，因为小巧、方便。14/2.5没用过，没有发言权。
上几张E-P2+17/2.8的 1  |
|
[16 楼] tenk2011
[泡菜]
11-8-16 12:43
究竟如何呢？纠结
|
|
[15 楼] yangyi0102
[泡菜]
11-5-17 13:04
原文由 docwj 在2011-04-17 02:48发表 DPreview的数据为何不客观？哪里能证明DPreview的口碑越来越差？ 别人云亦云。 你比DPreview权威吗？ 我想，DPreview对17定的评测结果好的话，你就该捧DPreview了。 |
|
[14 楼] T410S
[泡菜]
11-5-11 16:14
 奥林巴斯做镜头的水平，真的是不如松下。 原文由 昆理 在2011-04-15 09:36发表 |
|
[13 楼] chichu
[泡菜]
11-4-21 17:06
由于20/1.7太贵，最近被恶炒，所以我入了14/2.5哈哈。毕竟14/2.5比20/1.7便宜一半了，而画质什么的也不至于会差距那么大，28mm也比40mm来的广一点，虚化尚可。当然肯定没有20/1.7来的好，以后上片再说。
[2011-05-11 16:54 补充如下] /showthread.php?threadid=865031 |
|
[12 楼] Sexcity
[资深泡菜]
11-4-21 11:56
投1425一票，小巧，安静，对焦快，素质也还不错。
|
|
[11 楼] 豆豆的第一个朋友
[泡菜]
11-4-21 11:43
上一张1425的，做过对比，S的14不比20差多少
 |
|
[10 楼] docwj
[泡菜]
11-4-17 02:48
原文由 昆理 在2011-04-15 09:36发表 兄弟这话从何说起呢？难道也是看过DPreview的不客观数据了？还是实践出真知好些吧。其实在早期购买之前我特意考察对比过这两支镜头，包括锐度方面我也仔细的100%放大对比过， 丝毫感觉不到这两个镜头在最佳光圈时锐度上有太大的差距，至于口碑越来越差的DPreview上的数据和有些人说的17定的锐度连套头的不如的说法，本人实在不敢恭维 虽然平时大都数时候还是20头挂机，但是17饼也一直陪伴着我，17的色彩，视角和层次感的优势或许只有你真正跟20对比过才知道 |
|
[9 楼] Dulcet
[资深泡菜]
11-4-15 16:42
原文由 7092大胆 在2011-04-15 13:49发表 俺潜水艇一艘。。。好几年前经常在胆艺轩泡，现在基本不去咯~ |
|
[8 楼] chichu
[泡菜]
11-4-15 14:21
都不好，这几天我很想找到这两个头拍出来的好片子，但是除了三少爷的那贴外，其他的包括FLICKR上的都不能令人满意，而我随便搜索FLICKR上的20/1.7的头，画质上感觉明显要好很多，不过现在JS们恶意抬价20/1.7，让他们去抬吧，不买了。
PS:哪位可以展现14/2.5或者17/2.8的好图的请跟帖呀，毕竟价格便宜，我还是有那么点希望的，本人对画质要求颇高，最好能接近DPX。 [chichu 编辑于 2011-04-15 14:23] |
|
[7 楼] 7092大胆
[泡菜]
11-4-15 13:49
哈哈，楼上兄弟哪位？
|
|
[6 楼] Dulcet
[资深泡菜]
11-4-15 13:39
特地从胆艺轩来问候一下LZ~
 |
|
[5 楼] afeng
[资深泡菜]
11-4-15 13:26
奥林巴斯不厚道，17mm这个头比P的14mm饼干还贵~
|
|
[4 楼] 昆理
[泡菜]
11-4-15 09:36
奥林巴斯17mmF2.8成为世界上第一颗成像不如标配变焦，且贵的镜头。光学指标低得惊人。25mm的数值要好。
|
|
[3 楼] docwj
[泡菜]
11-4-15 00:55
素质差不多，光圈也相差无几，主要的区别就是视角,一个是等效28mm广角，一个是等效34mm标准人文视角。
看个人需要吧，感觉34mm视角可用性高些 [docwj 编辑于 2011-04-15 00:56] |
|
[2 楼] up167
[资深泡菜]
11-4-14 08:39
这两个头应该差不多吧，14更小巧点，价格好像也便宜点 新的1600左右就能淘到了。
|