实现单反高清视频的高品质录音
2658 24
[1 楼] 无梦人 [泡菜]
11-4-19 12:37
ZOOM H4N这个超便携的录音机成了首选,它不是一个简单的采访机,它是一个能实现
24bit/96khz四轨同时录音且能独立工作的录音设备,机后面的平衡和非平衡接口能为
电容话筒提供幻像电源,配合大振膜电容和高指向性话筒便能组成一个移动录音棚,
这使得低成本超便携实现高品质的录音成为可能,H4N市场售价不到2000元。
   这里以音乐厅拍摄录音为例,简单介绍使用说明,由于音乐厅特殊的声学反射,录
音话筒的放置不可忽视,如果仅用H4N本机上的录音麦装置,要获得交响乐团较好的声
场定位,那么H4N最佳位置应当在第七或第八排座位的正※※,由于音乐厅特殊的声学
反射,这个位置录音效果将会混浊模糊,那么H4N应当将收音角度调至120度放在舞台
和第一排座位之间较为合适,再配合高指向性外置电容话筒单独一轨或二轨对独奏类
乐器进行录音,常见的有人声独唱、钢琴、小提琴、大提琴等,在这类较为吵杂的环境
中用大振膜话筒不太合适。
   值得一提的是,充分利用H4N四轨录音功能,合理的4个独立话筒布置,再加上单反
相机上的两声道录音,让音频跟随视频镜头,能轻松实现6声道真实环绕声效果,从而
使你的视频作品观赏时如身临其境、呈现声画俱佳的专业效果。
[25 楼] 绫仓聪子 [资深泡菜]
11-7-7 21:43
原文由 无梦人 在2011-06-19 22:40发表
2.毫无疑问,D50无论是外观还是内部电路工艺远胜过H4N。
3.D50的回放音质远胜过H4N。
4.录音音质,两者基本无差别,采用原机麦时需将H4N默认电平减小些(否则会有直观误判),和D50相比时,H4N声场定位略优于D50。


有此三点,档次论可以休矣。
要说接多声道录多轨,外接话筒选择和话筒摆放对声场定位的影响应该大过两台录音机的硬件差别(原装麦也需要考虑指向和角度)
[24 楼] 西铁丝 [资深泡菜]
11-7-7 12:08
原文由 绫仓聪子 在2011-06-13 10:25发表
再怎么比较也不至于说D50是几百元的录音笔档次,太※※太枪了
[23 楼] 祥云孤鹤 [泡菜]
11-7-7 10:02
原文由 hypostile 在2011-06-15 11:37发表

搞笑1:本帖主题是音乐厅单反高清摄像配合4路-6路话筒24bit/96khz同时录音并合成
       环绕声。
       索尼的D50在这样任务面前,什么都做不了,只有出丑的份,低端定位暴露无遗。
       在高清视频高清音频时代,忽悠30多年前的垃圾僵尸,岂不搞笑?

搞笑2:音乐厅、排练厅里的人,对“音响发烧”嗤之以鼻, ......


回你的搞笑3:这样的光纤头和转换头你用过吗?没用过就别在这教训别人。
[22 楼] PowerPCG5 [禁言中]
11-7-7 09:11
满可笑的。

啥音乐厅可以让一个普通观众弄那么多“专业话筒”啊?又是啥音乐表演可以用这么简单的设备搞定呢?

楼下那位连方头圆头光纤都不知道,真专业啊。
[21 楼] 禄来党 [禁言中]
11-7-7 02:14
原文由 hypostile 在 2011-06-13 16:08 发表

这话可是海龙一专卖录音笔(当然柜台里也摆着D50)的商家本月说的!
※※?枪?谁是※※谁是抢最清楚不过了。...
太牛了…一个卖录音笔的话都拿来当圣经了…说不定人家昨天才上岗
[20 楼] 无梦人 [泡菜]
11-6-19 22:40
本帖无意和各品牌录音机PK,只选合用的就行。
本人专职从事影视业,难得有时间上回无忌,马甲之事对我而言毫无闲心去注册再来折腾。
既然有网友提到D50,那我就说两句。D50和H4N两台我都用过,也认真比较过,我个人认为两者差别如下:

1.D50定位为录音笔,作为采访机的专属任务较为合适;H4N属多用途定位,应用泛围较广,定位于多媒体工作者较为合适。
2.毫无疑问,D50无论是外观还是内部电路工艺远胜过H4N。
3.D50的回放音质远胜过H4N。
4.录音音质,两者基本无差别,采用原机麦时需将H4N默认电平减小些(否则会有直观误判),和D50相比时,H4N声场定位略优于D50。
5.两个都是录音设备,都是用来干活的,不要用发烧级器材相比,发烧友往往感性认识要超过理性认识,因人而异,同样的东西会有很大听觉上的差别。
[19 楼] 原子广告 [资深泡菜]
11-6-19 01:21
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjczNDQxNDky/v.swf[/flash]

嗯嗯。。。。喇叭开大点
[18 楼] 绫仓聪子 [资深泡菜]
11-6-15 15:22
原文由 hypostile 在2011-06-15 11:37发表
搞笑1:本帖主题是音乐厅单反高清摄像配合4路-6路话筒24bit/96khz同时录音并合成
       环绕声。
       索尼的D50在这样任务面前,什么都做不了,只有出丑的份,低端定位暴露无遗。
       在高清视频高清音频时代,忽悠30多年前的垃圾僵尸,岂不搞笑?

搞笑2:音乐厅、排练厅里的人,对“音响发烧”嗤之以鼻, ......


D50和H4n比,居然得出来结论是H4n能为高清视频音频时代服务而D50“
什么都做不了,只有出丑的份
”,你觉得D50什么都做不了只能说明你不了解D50的使用,何必纠缠3.5mm圆口和幻象卡农口的麦的区别?况且D50原厂有幻象电源的配件,H4n真正擅长的是机内多轨混合,相当于单反里内置强大的机内PS和机内HDR功能。

贴图更是莫名其妙,S/PDIF定义有方口圆口,两者技术规格没有区别,可以用转接口+光纤线也可以用方转圆的线,淘宝上从5元到1000元都有……
再说D50就算没有光纤录入仍然是录音好机,H4N比它晚出那么多年,胜出的地方无非就是性价比三字,非要拔高到档次上的差距,大家都看得出来背后目的。

首帖的文字口吻就已经很枪了,回帖的还用的是马甲,你师傅没教过你,要用马甲提问发帖:“怎样在音乐厅单反高清摄像配合4路-6路话筒24bit/96khz同时录音并合成环绕声?”,再用资深肉身吹捧H4n啊?
或者直接开个PK帖踩D50都比现在效果好。

Mark Nelson在H4n LS11还没有推出的时候比较过市面上流行的随身录音机,他的文字值得一看。
http://forums.oreilly.com/topic/20-portable-digital-recorders/
[17 楼] hypostile [泡菜]
11-6-15 11:37
原文由 绫仓聪子 在2011-06-14 20:00发表
那你不搞笑地教大家怎么实现手头收藏的CD原盘的文件化保存?是源兴光驱还是建兴光驱


搞笑1:本帖主题是音乐厅单反高清摄像配合4路-6路话筒24bit/96khz同时录音并合成
       环绕声。
       索尼的D50在这样任务面前,什么都做不了,只有出丑的份,低端定位暴露无遗。
       在高清视频高清音频时代,忽悠30多年前的垃圾僵尸,岂不搞笑?

搞笑2:音乐厅、排练厅里的人,对“音响发烧”嗤之以鼻,你进错门了!

搞笑3:不幸,手头正好有一垃圾台式CD机,用的正是你SONY的产品光纤,倒是请您教
       大家怎么把图中的SONY光纤插进SONY D50的光纤口里。
[16 楼] sz0571 [泡菜]
11-6-14 23:45
用过一回,忘记放防风罩,结果那个波形图啊,上上下下惨不忍睹。
[15 楼] 绫仓聪子 [资深泡菜]
11-6-14 20:00
原文由 hypostile 在2011-06-13 16:18发表
去忽悠科盲吧,96Khz的ADC用来录44-48K取样的数字信号,还光纤,够搞笑的!
继续忽悠镀金喇叭线去吧!


那你不搞笑地教大家怎么实现手头收藏的CD原盘的文件化保存?是源兴光驱还是建兴光驱
[14 楼] hypostile [泡菜]
11-6-13 16:18
原文由 绫仓聪子 在2011-06-13 10:29发表
那是接台式CD机的光纤输出,给高质量CD原盘做数码文件录入用的,烧友都对这个功能赞不绝口,媲美2w级别的数码录音机的音质。


去忽悠科盲吧,96Khz的ADC用来录44-48K取样的数字信号,还光纤,够搞笑的!

继续忽悠镀金喇叭线去吧!
[13 楼] hypostile [泡菜]
11-6-13 16:08
原文由 绫仓聪子 在2011-06-13 10:25发表
再怎么比较也不至于说D50是几百元的录音笔档次,太※※太枪了


这话可是海龙一专卖录音笔(当然柜台里也摆着D50)的商家本月说的!

※※?枪?谁是※※谁是抢最清楚不过了。
[12 楼] 绫仓聪子 [资深泡菜]
11-6-13 10:29
原文由 hypostile 在2011-06-13 08:48发表

3.5mm话筒插口旁边的“LINE IN(OPT)”是光纤输入口,是毫无用处的商业噱头,因为花大把银子买一大串光纤、光纤板、光纤电源之后,才能插个正规的话筒!


那是接台式CD机的光纤输出,给高质量CD原盘做数码文件录入用的,烧友都对这个功能赞不绝口,媲美2w级别的数码录音机的音质。难道用莲 马克的高烧友还至于为了这3000块的小附件吹捧么?随便一打高质量原盘就贵过D50了
[11 楼] 绫仓聪子 [资深泡菜]
11-6-13 10:25
原文由 hypostile 在2011-06-12 21:16发表
    说到录音,LS11不清楚,索尼D50真是差火到家了,话筒插口竟然只有一个3.5mm,连家用级都达不到,其定位和几百元的录音笔没有区别,根本无法和Zoom H4N的4声道相提并论,买了之后才知道上当上大了。


说D50比H4N差,也就差在幻象电源这一点上。但是原装麦的优势不容忽视
再说了,D50的幻象电源是原厂配件,不差钱的可以有。

再怎么比较也不至于说D50是几百元的录音笔档次,太※※太枪了
[10 楼] hypostile [泡菜]
11-6-13 08:48
看看索尼D50的真面目:
仅提供一个3.5mm的话筒插口,输入阻抗50K,无幻象供电。
50K的输入阻抗意味着匹配高阻劣质话筒,对5KHZ以上的信号质量不负责任。

3.5mm话筒插口旁边的“LINE IN(OPT)”是光纤输入口,是毫无用处的商业噱头,因为花大把银子买一大串光纤、光纤板、光纤电源之后,才能插个正规的话筒!
[9 楼] hypostile [泡菜]
11-6-13 07:51
原文由 yifanker 在2011-06-12 21:50发表
自己冲着录像功能换的D90,结果画质方面的果冻现象就不提了,关键是音质太差!!!
采样率11KHz认了,单声道也忍了,可是码率才176Kbps,不堪入耳啊


重要的提醒,差点也D90摄像了。采样率11KHz无法容忍啊,仅无线调幅广播的接收水平。
[8 楼] tyranny [泡菜]
11-6-13 01:30
做个记号
[7 楼] fkeriu [泡菜]
11-6-12 23:48
在音乐厅录音,你用这个?
怎么也要用个大振膜吧?
[6 楼] yifanker [资深泡菜]
11-6-12 21:50
自己冲着录像功能换的D90,结果画质方面的果冻现象就不提了,关键是音质太差!!!
采样率11KHz认了,单声道也忍了,可是码率才176Kbps,不堪入耳啊

¥699买了富士的JV255,同样720P录像,音频采样率是其四倍、声道是其两倍、码率是其八倍
[5 楼] hypostile [泡菜]
11-6-12 21:16
原文由 绫仓聪子 在2011-06-07 18:43发表
...索尼D50 Zoom H4N或者奥林巴斯LS11都足够好了。


    说到录音,LS11不清楚,索尼D50真是差火到家了,话筒插口竟然只有一个3.5mm,连家用级都达不到,其定位和几百元的录音笔没有区别,根本无法和Zoom H4N的4声道相提并论,买了之后才知道上当上大了。
[4 楼] 绫仓聪子 [资深泡菜]
11-6-7 18:43
悉尼有个本地制造商Rode有一个专门为DSLR视频开发的Rode Video话筒,最近很红。

专门用个录音设备当然更好,同步依然是个问题,索尼D50 Zoom H4N或者奥林巴斯LS11都足够好了。
[3 楼] kkkdddkkk [泡菜]
11-6-7 18:32
mark
[2 楼] eosed [泡菜]
11-6-7 18:27
canon还需要破解,否则自动增益电路会录入大量的噪音