7年前曾经拥有过战神8x30的第一代产品，那时留下的印象不错，精巧耐用，广角可人，但是那只早期的作品绿油油的镀膜还是很有改进余地，虽然各方面像质不错，但有着较为明显的眩光鬼影问题。最终由于集中财力上SW8x30白菜而离我远去。

近日由于器材配置的问题，手中尽是大重的器材，迫切需要一只30口径的屋脊或保罗来装包粗用，一次偶尔的机会在北旅※※※709又看见了战神。

这次拿来一看不要紧，发现悄悄地，战神已经有了改进，最重要的改进是镀膜的明显进步，水平与近期产品--前锋和最新航海家一致。像质嘛，也由于镀膜水平的提升，可想而知---一眼看去，通透感有一定高级感，画面干净利落，影调仍然保持西光传统特色，稍偏高，色彩饱和度中等，还有非常轻微的偏黄色迹象，夜晚的观察确认眩光鬼影问题也得到了很大幅度改善，通透感很不错，顶着车灯观察鬼影和眩光整体不明显了，整体像质达到30口径的中高级水平不成问题！价格也比前些年近二千多元的价格有了明显了下降，与Nikon EII8x30明显拉开档次，综合的性价比已经非常令人满意。

工艺方面还是保持原样，各方面机构的操作相当润滑，尤其是两个目镜，调焦阻尼适当手感精细，惹人喜爱。

现在看来，改进后的战神8x30作为一个日常粗用的高质小镜，还是非常称职的！

20110306 战神PK 奥林巴斯8x42

略去过程直接说些感受：今天天气晴好，拿出儿子的奥林巴斯8x42与手中战神8x30PK下。

新版的战神8x30 光学在日光下已经比O 8x42在如下几方面有明显优势，两者价格相近基础上，战神更具性价比。

1）画面通透感上，战神比O 8x42 有明显优势，清澈透明感明显高一个档次。
2）日光下PK亮度，42口径的O落后30口径战神半个档次，应该是镀膜水平的差异导致；
3）中心锐度战神更佳，很细腻，相比之下原来感觉也锐利的O8x42就稍欠。反差上战神明显好。
3）色彩饱和度上也是战神稍高。

而观察舒适性上，O稍好于战神。战神观察时有时会有黑影。

战神包胶还是原来水平，目镜镀膜以黄绿色和紫红色为主。物镜镀膜的色彩以淡蓝、淡绿、淡黄绿为主，变化观察物镜的角度，可以看到不同的色彩。相比原来的亮黄绿为主的镀膜配系丰富且反射暗淡。

SICONG感觉是按英语发音取的商标。别按中文拼音念了。

西光的商标名字为啥选sicong？汉语拼音也不好听（象失聪，思葱），和西光接近度不好，作为罗马字发音也不好发，cong发tsong还是kong。整个一乱的。

建议要么改成现代汉语拼音拼法XiGuang，或者像联想那样取个lenovo那样的名字，比如CWO（中国西部光学），或者叫“CWO西光”把汉字也带上作为装饰符号也行。

很像某些尼康镜头以及尼康原厂滤镜的镀膜，淡淡的绿色

国产典型镜子中，小金刚的包胶就偏硬，而战神偏软。

含胶量高的，质地软，模具收缝处理痕迹明显；含塑量高的镜子，易成型，收缝细。
从一些老镜子的情况看，包胶含塑量高的镜子，质感发硬，老化状况明显。例如：D16。含胶量高的，软硬度保持好，老化不明显，例如：莱卡科恩。

是的，材质偏软，也容易沾灰。细节处理还不到位。好在属于粗用品。

包胶工艺不行啊，用施德乐那种硬胶，外观上会好一些。

不同的角度。

物镜的镀膜已经有明显改进。

目镜侧。