看slrgear上的评测，差距不是一般的大啊，奥巴的锐度不管是边角还是中心都做得非常好，而且最大光圈既是可用光圈，虽然不能完全信，但和之前看到有网友说的45-200锐度更好，特别是边角也比较锐的结论完全不同，谁有用过的出来说说看。
有兴趣的可以看下下面的结果：
奥巴：http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/olympus40-150f4-56m/tloader.htm
松下：http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/panasonic45-200f4-56g/tloader.htm

松下的防抖还有长焦端多出的50mm还是很诱人的，长焦并不常用，扔包里重点就重点了。
松下的有这么烂吗？感觉有有点不可思议，是不是松下的重量和历来的高素质让大家心理作用得认为这只头一定不错

看到40 150 的焦外似乎很悲剧

这两家的镜头虽然可以互换，但是考虑到防抖，长焦还是别换算了

手头只有M45200，不知道奥巴40150如何。
45200在50-100段，即使是最大光圈，锐度和色彩都很优秀，如果能超过这个水平，那就是毫无疑问的牛头……
45-50段和100-150段，稍微弱于50-100段，但也不差，较之一般不恒定光圈的长焦头在相近焦段的表现要好。
150-200段，锐度有所下降，就是一般长焦头在最长端附近的成像水平。

用过的来说一下啊

松下多出那些基本不可用。但是好处是有防抖。如果是松下机身，你几乎不能选择40-150，就好比拿着个全幅的80-300镜头没有VR一样。。。

当然，你可以选择奥巴机身，但是奥巴都是随身机造型，配大镜头不协调。