眼镜版八枚（M35/2）和M50/2 DR使用福伦达R2A的合焦问题

1233 8

[1 楼] digihome [老坛泡菜] 11-5-25 13:03 1，眼镜版八枚在R2A上无法使用眼镜，这个网上有说明是基线长度不一的问题，眼镜的位置对不上R2A机身上的取景框。拆了眼镜，近距离内可以正常黄斑对焦，但大概七八米之外开始无法合焦。不知道近距离的黄斑合焦是否在底片成像上真的合焦了？ 2，M50/2 DR版本，在R2A上正常对焦段与如眼镜版八枚如出一辙，因此也想知道近距离的黄斑合焦是否在底片成像上真的合焦了？另外，50DR可以把镜头切换到近摄段，这样从最近一米到无穷远都可以正常黄斑合焦，但不知道是否在底片成像上是真的合焦了？以上的问题是否为眼镜版M头与R2A不兼容问题造成的？恳请有经验的朋友能解答一二。不胜感激。
[9 楼] digihome [老坛泡菜] 11-6-1 13:00 原文由 capss 在2011-05-25 20:54发表底片室平貼半透明紙當對焦屏開B門後用Loupe觀察是否合焦试拍卷还没来得及去冲扫。按CAPSS的方法测试了一下。由于我的观片镜没找到，只能肉眼观察，50DR还是能很清楚分辨的，近摄端果然不能在R2A上底片合焦，虽然在取景器里能全程合焦。另外，正常段不能无穷远合焦的问题是镜头后镜筒的尾巴造成的，似乎在后期M6上也有这个问题。查了一下网络，有个很好的解决方法是把DR的镜组全部装入RIGID后镜筒中。因为这两个镜尖的后端镜筒是可以直接旋不来的，而且尺码一样，可以互换。估计当年徕卡是有意为之。至于八枚玉的眼镜版，据查各方面反馈，应该是拆了眼镜不能在任何M口机身上底片合焦的，包括M8和M9。不过由于35MM成像细节更难观测，而且这个镜头的底片合焦与取景器合焦本身偏移度很小，在上述方法肉眼观察中难以辨别。
[8 楼] digihome [老坛泡菜] 11-5-27 16:27 顶上来再求高手指点。
[7 楼] digihome [老坛泡菜] 11-5-25 23:30 原文由 capss 在2011-05-25 20:54发表底片室平貼半透明紙當對焦屏開B門後用Loupe觀察是否合焦这主意好绝啊！不过我的高倍放大镜不知道放哪里了，哎... [2011-05-25 23:45 补充如下] 原文由 roundg 在2011-05-25 20:58发表我指的是dr近摄范围。1米以上可以不要眼镜，正常使用。另外dr近摄位置好像装不上r的机身。可以装上R2A机身，不管镜头设置到近摄还是正常对焦段。
[6 楼] roundg [陈年泡菜] 11-5-25 20:58 我指的是dr近摄范围。1米以上可以不要眼镜，正常使用。另外dr近摄位置好像装不上r的机身。
[5 楼] capss [资深泡菜] 11-5-25 20:54 原文由 digihome 在2011-05-25 20:01发表对眼镜八枚，我也有这个顾虑，所以先拍了一卷，不敢再拍。但是对于50 DR，似乎不应该有这个问题。但网上偶而有片言只语谈到在M6上也有无穷远不合焦的问题。暂不管这个是否兼容性问题，我想知道七八米之内，黄斑能合焦的时候，底片上是否也是合焦了呢？底片室平貼半透明紙當對焦屏開B門後用Loupe觀察是否合焦
[4 楼] digihome [老坛泡菜] 11-5-25 20:01 原文由 roundg 在2011-05-25 16:57发表这两个镜头的眼镜都有对焦的矫正补偿作用。拆除眼镜在R2上面使用，所谓黄斑合拢绝对不等于实际胶片上对焦。唯一可以使用上述镜头而且正确对焦的副厂机身，应该是konica RF（50 DR没有尝试过），因为对焦窗到取景窗距离和leica完全相同。对眼镜八枚，我也有这个顾虑，所以先拍了一卷，不敢再拍。但是对于50 DR，似乎不应该有这个问题。但网上偶而有片言只语谈到在M6上也有无穷远不合焦的问题。暂不管这个是否兼容性问题，我想知道七八米之内，黄斑能合焦的时候，底片上是否也是合焦了呢？
[3 楼] roundg [陈年泡菜] 11-5-25 16:57 这两个镜头的眼镜都有对焦的矫正补偿作用。拆除眼镜在R2上面使用，所谓黄斑合拢绝对不等于实际胶片上对焦。唯一可以使用上述镜头而且正确对焦的副厂机身，应该是konica RF（50 DR没有尝试过），因为对焦窗到取景窗距离和leica完全相同。
[2 楼] digihome [老坛泡菜] 11-5-25 16:38 期待高手解答！