问题如题。用广角照，和我颠颠跑远了，用不那么广角的焦距照，除了畸变之外，还有什么区别？
新手，各位别笑话，砖麻烦省下盖楼。虚心求教，忘虚心赐教。谢。

万一后面有个坑不是惨了吗

楼主的问题提的真幽默。我可以肯定地回答，还有一个差别就是每张片所花费的时间不同，广角越广，你要跑得越远。

完全不同的感觉。
35mm在APS-C上只是对景物的收纳范围和标头相若，透视上的差异还是很明显的。

主要就是个透视的问题，其实你弄个广角端变焦的镜头，再弄个全画幅（半幅效果差），自己多拍几张，比我们在这说理解的强多了

视角不同'''''''焦距越长视角越窄'''''''

我说的“距离感”是主体和镜头的距离感 用长焦拍出来的 一看就是远远的拍的 虽然主体占画面很多

呃……是我表达不清楚么……广角更有深度的感觉吧……长焦容易吧前后压到一起（虽然虚化很明显，但是看起来前后景距离不大）

有道理 所以用长焦 不管主体拍得多大 都很容易产生距离感

二楼说得没错，透视变化。

假定广角近距离和长焦远距离把主体拍得一样大，那么即使忽略虚化之类的，长焦出来的片子背景明显比广角要大。实际距离越远，近大远小的关系越弱。

换句话说，AB两个物体一样大，相距一米，如果用广角距A一米（距B两米）拍一张，用长焦距A 50米（距B 51米）拍一张，假定精确控制变焦使得A看起来一样大，那么广角片子上B会变得很小，而长焦的片子上B几乎和A一样大。

拍摄距离不同引起的透 视变化是本质。
另，请查“畸变”的正义。

1、景深的问题。特别是对于M头。大光圈下的大景深是M头的核心强项。也是佳尼一直不能作为专业人文摄影相机的核心所在。
2、参与性。一件优秀的人文摄影作品，十有※※需要摄影者对于被摄内容的调动。近来这论坛有众多质疑玛格南的思潮。其核心就是在于玛格南后期为了卖钱越来越倾向于新闻片，新闻片的纪实性削弱了作品的艺术表现力。感觉作品的张力要被损害。
3、难度问题。广角切进去拍，想出片，难度之外还要靠蒙。楼主既然能提出这样一个问题，说明楼主是个菜鸟。想练好摄影，除了天赋之外还要依靠意志力——你能承受一两年一张象样的片也拍不出的失败感不？！