5D和黑白负片的宽容度测试
971
19
|
[1 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 10:34
拍摄参数同为1/30s，f8，iso100
胶片是Rollei Retro 100，Epson V700，使用Epson Scan扫描 1.Rollei Retro 100原图  |
|
[20 楼] 小白指导
[禁言中]
15-9-16 21:25
 |
|
[19 楼] qutao0811
[泡菜]
15-9-6 17:40
楼主的帖子有意思！
|
|
[18 楼] physen
[泡菜]
11-7-22 19:33
|
|
[17 楼] wulei56
[资深泡菜]
11-7-20 11:33
用ps的acr试试，最低反差，线性曲线，调节曝光补偿使亮暗部兼顾。
5d的iso有点标的低了，iso100=标准的iso125，你要是按相同的曝光参数，你就过曝了约1/3EV。 |
|
[16 楼] mousefire
[泡菜]
11-7-20 11:18
原文由 czqs2000 在2011-07-20 11:05发表 数码时代RAW单张HDR马马虎虎，用胶片搞HDR就自讨苦吃了 |
|
[15 楼] mousefire
[泡菜]
11-7-20 11:17
原文由 czqs2000 在2011-07-20 10:46发表 １、要获得高光，lightroom下减曝光，加高光修复均可，视高光部分过曝程度处理 ２、要恢复亮度，最基本的要会填充暗部，同时加黑色色阶 ３、胶片也有其感光曲线，也可以通过技术手段扩展宽容度 ４、数码和胶片宽容度哪个更高，可以参阅刘宽新的著作，人家原来是胶片公司的，现在是数码处理专家 ５、宽容度大一点小一点，都照片没有什么本质的影响，差得多了后期麻烦，画质也有损失，还不如前期把握好用光 |
|
[14 楼] mousefire
[泡菜]
11-7-20 11:11
处理方法明显不对
|
|
[13 楼] 抱拳老新
[泡菜]
11-7-20 11:07
数码对负片的宽容度是完败的，没有悬念，黑白就更不用说了，玩过暗房都知道
|
|
[12 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 11:05
原文由 庠殛 在2011-07-20 10:54发表 当然要在意，举个例子： 宽容度在风光拍摄时非常重要，你如果用三张做HDR，很可能云的位置或者树枝、树叶被风吹动时位置已经不对了，你再做HDR，就很麻烦了。而同一张照片拥有很大的宽容度，就能解决这样的问题。 |
|
[11 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 11:03
原文由 庠殛 在2011-07-20 10:52发表 不是因为只有66k所以很粗糙，而是因为暗部没有细节，所以jpg在ps里设置质量为10的的情况下能压缩到很小。这些jpg都是在ps里设置质量为10输出的，请不要把因果倒置。 按您这样拉曲线，我照样能把retro100的暗部再多拉出来一些，同时保留亮部细节，但5d的亮部已经完全没有了。 |
|
[10 楼] 庠殛
[泡菜]
11-7-20 10:54
原文由 czqs2000 在2011-07-20 10:46发表 呵呵，所以就不要太在意宽容度了啊 |
|
[9 楼] 庠殛
[泡菜]
11-7-20 10:52
因为你贴出的原片只有66K，所以处理后很粗糙
但是，暗补细节还是可以弄出来的，尽管只有66K  |
|
[8 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 10:46
原文由 庠殛 在2011-07-20 10:39发表 那请告知正确的处理方法，谢谢。 |
|
[7 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 10:46
原文由 庠殛 在2011-07-20 10:42发表 那如果我用胶片曝三张合成一下，5D是否能胜过呢？ |
|
[6 楼] 庠殛
[泡菜]
11-7-20 10:42
数码的能力是极其强大的
如果要硬磕宽容度，可以用5D曝3张，合成一下，看胶片是不是能胜过 [庠殛 编辑于 2011-07-20 10:43] |
|
[5 楼] 庠殛
[泡菜]
11-7-20 10:39
处理方法不对
|
|
[4 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 10:36
在DPP里把对比度减到底（-2）、曝光减到底（-+2EV）的效果，暗部没有了，亮部也没出来：
 |
|
[3 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 10:36
在DPP里把对比度减到底（-2）、曝光加到底（+2EV）的效果，暗部出来了，亮部一塌糊涂：
 |
|
[2 楼] czqs2000
[资深泡菜]
11-7-20 10:36
5D拍摄RAW，使用DPP的“标准”模式出图，所有参数全归零（除了锐度外），可以看出亮部和暗部均完败于Retro100：
 |