哈苏原厂UV好还是天芬UV好

1320 14

[1 楼] 净影回眸 [泡菜] 11-9-9 00:00 今天入手个哈苏C T*150MM F4镜头，没有UV，想配一个，我那几个镜头都是天芬的UV没用过哈苏原厂的UV。请问各位大侠。哈苏不是做UV的，UV能比天芬的好吗？
[15 楼] 色色新郎 [泡菜] 11-10-21 11:12 原文由唐剥虎皮在2011-09-10 13:18发表大太阳无UV，没雾蒙蒙啊..... 还真没听说过胶卷一定要用UV的支持全裸，好不容易买个顶级镜头，干嘛拿多一块玻璃遮住？
[14 楼] Quins [老坛泡菜] 11-9-10 14:20 感觉哈苏的UV是介于普通UV和Skylight之间。这个帖子里说的够详细了： /showthread.php?threadid=868198
[13 楼] 瞬间的震撼 [资深泡菜] 11-9-10 13:39 哈苏其实不产UV的..... 哈苏的UV其实都是天光镜啦 Hasselblad Sky 1A 和B+W UV比，哈苏的天光镜拍出来会带有一点点的偏暖只要条件允许建议买哈苏原厂的滤镜因为我看过一个好多个品牌UV的测试，哈苏在里面排名非常靠前据说是因为蔡司代工的缘故实际使用下来确实也是无可挑剔物有所值天芬也是很好的牌子，不过天芬在民用领域的滤镜其实是稍微比哈苏，B+W定位低一些的，从价格上可以看得出来当然拍出来也没什么太大区别
[12 楼] 唐剥虎皮 [泡菜] 11-9-10 13:18 原文由净影回眸在2011-09-09 08:39发表这位兄台貌似不是用胶卷的，没听过胶卷不用UV的。紫外线怎么滤掉？全是在室内拍？还是下雨天拍？如果艳阳天不用UV，裸镜的话，会雾蒙蒙的！大太阳无UV，没雾蒙蒙啊..... 还真没听说过胶卷一定要用UV的
[11 楼] Quins [老坛泡菜] 11-9-10 13:15 嗯，81滤镜可以有效消除阴影下偏蓝的现象。平时加个81A基本可当UV用。UV要么不用，要么选个好的。据说线偏的效果比圆偏显著。印象里哈苏厂的意思是多层镀膜会削弱偏振的效果。原文由 suwenyu 在2011-09-09 19:32发表小生不用UV，用1B，或81C。 PL的成像会比CPL好些，不考虑TTL和AF因素，还是选PL好。品牌当然是天芬。提醒楼主，灰渐变也要选好一套，这是最实用的东西。
[10 楼] Quins [老坛泡菜] 11-9-10 13:09 美国这边B60的差不多。注意，是B+W MRC的。哈苏原厂的偏振是线偏单层镀膜的。哈苏V系不需要圆偏。原文由净影回眸在2011-09-09 19:27发表遇到明白的了。那我就买B+W的吧！便宜，还是全新的！UV+CPL=1300
[9 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-9-10 08:32 小生不用UV，用1B，或81C。 PL的成像会比CPL好些，不考虑TTL和AF因素，还是选PL好。品牌当然是天芬。提醒楼主，灰渐变也要选好一套，这是最实用的东西。
[8 楼] 净影回眸 [泡菜] 11-9-10 08:27 原文由 Quins 在2011-09-09 12:49发表哈苏原厂UV的镜片工艺和B+W基本是同一水准的，不分伯仲。 CPL没那么贵吧？我出过，不到￥1000。遇到明白的了。那我就买B+W的吧！便宜，还是全新的！UV+CPL=1300
[7 楼] 老王头 [资深泡菜] 11-9-9 19:11 uv镜片最好别用，用处不大。
[6 楼] Quins [老坛泡菜] 11-9-9 12:49 哈苏原厂UV的镜片工艺和B+W基本是同一水准的，不分伯仲。 CPL没那么贵吧？我出过，不到￥1000。原文由净影回眸在2011-09-08 19:41发表原来是这样。那我就买哈苏原厂的吧。98新的780元。90新的500元。真贵哦。才60口径的小UV！CPL2000多！
[5 楼] 净影回眸 [泡菜] 11-9-9 08:41 原文由 horsemanndog 在2011-09-09 03:08发表当然是原厂的好。不说玻璃（原厂的是菜丝和S代工），光框子，原厂做得精细。原来是这样。那我就买哈苏原厂的吧。98新的780元。90新的500元。真贵哦。才60口径的小UV！CPL2000多！
[4 楼] 净影回眸 [泡菜] 11-9-9 08:39 原文由 dekiller 在2011-09-09 03:50发表不用最好。这位兄台貌似不是用胶卷的，没听过胶卷不用UV的。紫外线怎么滤掉？全是在室内拍？还是下雨天拍？如果艳阳天不用UV，裸镜的话，会雾蒙蒙的！
[3 楼] dekiller [泡菜] 11-9-9 03:50 不用最好。
[2 楼] horsemanndog [资深泡菜] 11-9-9 03:08 当然是原厂的好。不说玻璃（原厂的是菜丝和S代工），光框子，原厂做得精细。