Sigma如能跟Olympus合作，推出X3芯片的M4/3机身

1453 21

[1 楼] atuz [陈年泡菜] 11-10-7 16:39 虽然说M4/3相对小众，但是X3产品同样也不是很大众化的。从现实来说，SD1曲高和寡（主要是因为价格），DPx和SD1x系列采用的是1.7x的APS画幅，略小一点，但是SD1x的价格要低很多，刨去机身性能的降低，估计CMOS面积小是成本控制的关键。三层复合结构的CMOS，做得越大良品率就越低，也就是X3结构，从理论上来讲，做小相对更容易、更经济，那么作为相对成熟的小画幅M4/3是不是可以考虑采用X3芯片的解决方案呢？ Olympus一直以来，并没有在CMOS领域投入太多的力量进行技术研发，使得长期以来在感光元器件领域受制于松下，而Sigma在X3方案上投入了相当大的人力、财力，已经形成了一个相对完善的解决方案，如果Olympus与Sigma合作，引入X3，一方面可以减轻对松下Livemos的依赖，另一方面可以通过同Sigma合作X3芯片机身，吸引更多人关注其M4/3产品。而Sigma也可以通过生产M4/3规格的CMOS获得一定的经济利益，同时可以更大的介入M4/3阵营，依托自己在镜头设计、生产的能力，开发更多的适合M4/3的产品。以上纯属个人YY，如有同好，不胜荣幸！
[22 楼] zjufan [资深泡菜] 11-10-11 23:07 1.7和2.0能差多少？比ff和apsh的差别还小。原文由 atuz 在2011-10-11 20:14发表 3层结构的话，面积越大，良品率下降得越快，如果传感器面积相对小一点的话，良品率应该能提高很多，成本也不是根据面积算出来的，毕竟这个是感光元器件，不是水泥预制板。另外，从机身开始，很多部分可以由Olympus代工或者利用现有的机身部分设备，成本会减轻很多。
[21 楼] atuz [陈年泡菜] 11-10-11 20:14 原文由 123sss 在2011-10-11 17:36发表这不是有没有必要跟谁谁比的事。传感器是一只木桶，分辨率是组成木桶的一块板，这块板如果出奇的短，这只木桶还有多少实用价值？用SD1那块X3裁成本太高了，zjufan已说。 SD1现在貌似是6W多，裁成M43大小面积大约是60%，像素是900Wx3，就算它所有零件成本全都降到60%，那也要3.6W多，花两台多无敌兔的钱买个900W像素的M43，公款也不是这么花滴。。。 3层结构的话，面积越大，良品率下降得越快，如果传感器面积相对小一点的话，良品率应该能提高很多，成本也不是根据面积算出来的，毕竟这个是感光元器件，不是水泥预制板。另外，从机身开始，很多部分可以由Olympus代工或者利用现有的机身部分设备，成本会减轻很多。
[20 楼] hystan [泡菜] 11-10-11 18:58 用dp1的那颗就够了，价格也足够便宜
[19 楼] 123sss [泡菜] 11-10-11 17:43 原文由 zjufan 在2011-10-11 16:57发表用SD1用的X3 CMOS来裁切，估计会比36mp的ff bayer新机都贵。 SD1现在貌似是6W多，裁成M43大小面积大约是60%，像素是900Wx3，就算它所有零件成本全都降到60%，那也要3.6W多，花两台多无敌兔的钱买个900W像素的M43，公款也不是这么花滴。。。
[18 楼] 123sss [泡菜] 11-10-11 17:36 原文由 atuz 在2011-10-11 11:15发表这个世界也不是只有分辨率一个标准来衡量感光元器件的，不用前代的X3，用现在SD1用的X3 CMOS来裁切也可以。至于说跟谁谁谁比较，我觉得没有必要。我有1Ds MarkII、a900，但是不妨碍我用DP1、DP2、EPL2。这不是有没有必要跟谁谁比的事。传感器是一只木桶，分辨率是组成木桶的一块板，这块板如果出奇的短，这只木桶还有多少实用价值？用SD1那块X3裁成本太高了，zjufan已说。
[17 楼] zjufan [资深泡菜] 11-10-11 16:57 用SD1用的X3 CMOS来裁切，估计会比36mp的ff bayer新机都贵。原文由 atuz 在2011-10-11 11:15发表这个世界也不是只有分辨率一个标准来衡量感光元器件的，不用前代的X3，用现在SD1用的X3 CMOS来裁切也可以。至于说跟谁谁谁比较，我觉得没有必要。我有1Ds MarkII、a900，但是不妨碍我用DP1、DP2、EPL2。
[16 楼] atuz [陈年泡菜] 11-10-11 11:15 原文由 123sss 在2011-10-11 10:19发表各有所好是对滴，但前代X3裁成M43只有360W像素，在1600W、2400W面前，X3的色彩优势几乎是干将莫邪和AK47较劲。这个世界也不是只有分辨率一个标准来衡量感光元器件的，不用前代的X3，用现在SD1用的X3 CMOS来裁切也可以。至于说跟谁谁谁比较，我觉得没有必要。我有1Ds MarkII、a900，但是不妨碍我用DP1、DP2、EPL2。
[15 楼] 123sss [泡菜] 11-10-11 10:19 原文由 atuz 在2011-10-10 23:51发表有人迷X3的色彩，有人喜欢GH2的高分辨率，有人喜欢Canon的高感，各有所好罢了！如果sigma出M4/3规格的X3 CMOS，起码镜头抓现成的来用就行了，至于说高感、偏色，说实话，玩过的、懂的，都有点小办法的！各有所好是对滴，但前代X3裁成M43只有360W像素，在1600W、2400W面前，X3的色彩优势几乎是干将莫邪和AK47较劲。
[14 楼] atuz [陈年泡菜] 11-10-10 23:51 原文由 123sss 在2011-10-10 08:53发表同，按DP1/SD15那块X3的像素密度，裁成M43大小单层像素只有360W，虽然X3厉害，这么点像素也是巧妇难为无米之炊，拼1000W像素MSK都不够，更不用说GH2已经1600W，X3高感又烂，啥亮点都木有。 M43如果要搞X3的话像素至少要有800-1000万X3，这才拿滴出手。这个密度难啊。有人迷X3的色彩，有人喜欢GH2的高分辨率，有人喜欢Canon的高感，各有所好罢了！如果sigma出M4/3规格的X3 CMOS，起码镜头抓现成的来用就行了，至于说高感、偏色，说实话，玩过的、懂的，都有点小办法的！
[13 楼] AreX [泡菜] 11-10-10 09:12 死马x3也用过，感觉就是炒作的成分更大，实际效果也就那样，晴天机不说，偏色是经常的，夜景高光处一塌糊涂要是其他新技术开发的三层感光元件，还是可以考虑的，如果是死马这个趁早拉倒...
[12 楼] 123sss [泡菜] 11-10-10 08:53 原文由 zjufan 在2011-10-09 20:24发表这么点像素你以为拼gh2分辨率就有胜算？同，按DP1/SD15那块X3的像素密度，裁成M43大小单层像素只有360W，虽然X3厉害，这么点像素也是巧妇难为无米之炊，拼1000W像素MSK都不够，更不用说GH2已经1600W，X3高感又烂，啥亮点都木有。 M43如果要搞X3的话像素至少要有800-1000万X3，这才拿滴出手。这个密度难啊。
[11 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 11-10-10 08:35 E-5要是用X3早卖爆棚了
[10 楼] grace2660 [资深泡菜] 11-10-10 01:06 适马行行好，把X3让给O记多好啊。。。这段时间出去都带GH1，机身性能给力啊！就是成像一般！要是GH1机身性能、体积+上X3（现在DP那块460W做成M4/3我就满足了）+ISO800可用。。。这机器如果用不坏，我想我能用上5-10年
[9 楼] zjufan [资深泡菜] 11-10-9 20:24 这么点像素你以为拼gh2分辨率就有胜算？原文由 atuz 在2011-10-07 22:57发表 SD15/DP1/DP2的那块CMOS还没停产吧，按那个像素密度，直接依照M4/3的规格切割不就可以了吗？估计不是不能玩，而是X3的分辨率喂不饱镜头！
[8 楼] atuz [陈年泡菜] 11-10-7 22:57 原文由 zjufan 在2011-10-07 17:35发表你是说sd1那种玩法？卖多少钱呢？ 33MP像素？ SD15/DP1/DP2的那块CMOS还没停产吧，按那个像素密度，直接依照M4/3的规格切割不就可以了吗？估计不是不能玩，而是X3的分辨率喂不饱镜头！
[7 楼] chemwu [泡菜] 11-10-7 22:19 奥林巴斯以前透露过实验过X3芯片，说高感没有问题，但就是没有下文。
[6 楼] 水之记忆 [泡菜] 11-10-7 19:30 然后按SD系列来定价立马就能让奥巴死翘
[5 楼] zjufan [资深泡菜] 11-10-7 17:35 你是说sd1那种玩法？卖多少钱呢？ 33MP像素？原文由 atuz 在2011-10-07 17:23发表纯拍摄，怎么没用？
[4 楼] 浓妆淡抹总相宜 [资深泡菜] 11-10-7 17:33 X3好像低感很牛，高感很悲剧吧。
[3 楼] atuz [陈年泡菜] 11-10-7 17:23 原文由 zjufan 在2011-10-07 17:19发表 x3那玩意儿不能lv不能视频 m43收了去有啥用？纯拍摄，怎么没用？
[2 楼] zjufan [资深泡菜] 11-10-7 17:19 x3那玩意儿不能lv不能视频 m43收了去有啥用？