请教Voigtlander 35mm f/2.5, classic 和 Pancake版本的差别

1673 16

[1 楼] careofu [泡菜] 11-11-4 23:55 最近对vm 35/2.5 非常感兴趣，打算用在nex5上，但是对于它们的版本差别不是很清楚，怕买错了。还请高手解惑
[17 楼] 风一样大大 [注销用户] 16-4-6 17:12 用户已注销，历史内容不予显示
[16 楼] 风一样大大 [注销用户] 16-3-25 15:45 用户已注销，历史内容不予显示
[15 楼] 风一样大大 [注销用户] 16-3-5 23:16 用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] tianvchenko [泡菜] 12-9-28 19:25 没做功课，见到成色很好的Pan I就入手了，感觉一级棒，唯有最近对焦距离稍差点，容易摸错环，希望熟悉之后会好转。出片锐度，逆光，紫边，体积，都很满意，NEX绝配啊！很适合人文，扫街，我用它抓拍宝宝就差点功力了等回家上上片子
[13 楼] 欧阳峰 [资深泡菜] 11-11-5 08:24 懂的人基本都偏向35/2.5 ; 35/1.4更大的意义在于满足指标上的虚荣心以及初哥对于大光圈的盲目贪求，当然2个镜头就其价位来说，都是物超所值的好头
[12 楼] plecostomus [资深泡菜] 11-11-5 08:05 原文由 takapuna 在2011-11-05 04:30发表也用35／2.5的来支持一下。 vm筒形畸变太厉害了。不过也不是不能用。看怎么理解。 rockwell的测评：http://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm 我感觉还是买体积小一点的好玩，另外，我有种原始的想法，觉得选东西，无非在价格、设计、质量、做工、体积等中间来去折腾，要个完美的不容易， ...... 你说的筒形畸变是指的VM35mm/1.4, 和VM35mm/2.5根本不是一个镜头啊。你贴的评测也是VM35mm/1.4的。福伦达35mm/2.5这个镜头的对焦手感一级棒，做工也是一级棒。我用的是PII版本，前面有人说的不对，PII版本的滤镜口径也是39mm。
[11 楼] takapuna [禁言中] 11-11-5 05:51 原文由 takapuna 在2011-11-05 04:30发表也用35／2.5的来支持一下。 vm（35／1.4）筒形畸变太厉害了。不过也不是不能用。看怎么理解。 rockwell的测评：http://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm 我感觉还是买体积小一点的好玩，另外，我有种原始的想法，觉得选东西，无非在价格、设计、质量、做工、体积等中间来去折腾，要个完美的不容易， ...... 前面少打了两个字，现在加在括号里了。
[10 楼] takapuna [禁言中] 11-11-5 05:48 原文由 careofu 在2011-11-05 05:10发表多谢分享决策过程不知道朋友的35 2.5是哪个版本？对焦手感怎么样呢？另外对焦行程长不长？不是一个牌子的，手感不错，行程不长，这在抓拍时很方便。我觉得35／2.5比25／1.4设计起来容易些。说到版本，光学结构完全一样的情况下，我肯定会买新版。我认为说明了两件事：一、上市后用户在光学上是满意的，二、其它地方不满意，已经在后来的版本里调整了。比如vm的15／4.5，第二版能装uv镜了，光学结构完全一样。有一点想提请你注意，就是最近对焦距离。我觉得能近一点是一点，十公分、二十公分也好。否则拍家人靠不近。
[9 楼] careofu [泡菜] 11-11-5 05:10 原文由 takapuna 在2011-11-05 04:30发表也用35／2.5的来支持一下。 vm筒形畸变太厉害了。不过也不是不能用。看怎么理解。 rockwell的测评：http://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm 我感觉还是买体积小一点的好玩，另外，我有种原始的想法，觉得选东西，无非在价格、设计、质量、做工、体积等中间来去折腾，要个完美的不容易， ...... 多谢分享决策过程不知道朋友的35 2.5是哪个版本？对焦手感怎么样呢？另外对焦行程长不长？
[8 楼] careofu [泡菜] 11-11-5 05:05 原文由 amuroandbill 在2011-11-05 04:36发表说实话，如果是忽悠妹妹玩，要虚化还不如用cctv 35 1.7 大侠轻拍。。。只希望焦外的部分不要太晃眼就知足了，忽悠mm有单反呢，哈哈
[7 楼] amuroandbill [泡菜] 11-11-5 04:36 说实话，如果是忽悠妹妹玩，要虚化还不如用cctv 35 1.7 大侠轻拍。。。
[6 楼] takapuna [禁言中] 11-11-5 04:30 原文由 careofu 在2011-11-05 01:48发表多谢朋友解答～还没买呢，刚开始看旁轴镜头，一头雾水。 35 2.5 想在 PII 和classic 里面选，网上评价PII素质很不错，看了一些样片，感觉除了光圈小点没什么缺点，焦外还算柔和，锐度不错，其它就看不出来了。不知道对焦环手感如何？ classic看到有银色，和手里的机身颜色一致，PII只看到了黑色。另 ...... 也用35／2.5的来支持一下。 vm筒形畸变太厉害了。不过也不是不能用。看怎么理解。 rockwell的测评：http://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm 我感觉还是买体积小一点的好玩，另外，我有种原始的想法，觉得选东西，无非在价格、设计、质量、做工、体积等中间来去折腾，要个完美的不容易，就看哪些方面能放弃了。价格方面，太贵了我买不起，也觉得（配nex）不值；随身机体积很重要，否则我就带单反了；光圈我觉得可以小一点，因为我常常需要拍不止一个人，而且手动抓拍，景深太浅了难度大；质量方面，在光圈2.5时我没比较过1.4镜头和2.5镜头的差别，但我想后者不会明显落败。最后就选了35／2.5。决策过程供参考。
[5 楼] careofu [泡菜] 11-11-5 01:48 原文由 amuroandbill 在2011-11-05 01:03发表光学结构一样。 classic 纤细些。 pI 粗些，最近对焦0.9m，其余二者都是0.7米 PII 不粗不细三者光学结构一模一样。敢问你买的哪款，多少米呢？多谢朋友解答～还没买呢，刚开始看旁轴镜头，一头雾水。 35 2.5 想在 PII 和classic 里面选，网上评价PII素质很不错，看了一些样片，感觉除了光圈小点没什么缺点，焦外还算柔和，锐度不错，其它就看不出来了。不知道对焦环手感如何？ classic看到有银色，和手里的机身颜色一致，PII只看到了黑色。另外也在考虑vm 35 1.4，这个头全开的时候网评锐度不佳，紫边严重，看样片焦外也比较乱，不知道缩光圈到f2的时候会不会比35 2.5好一些？犹豫。
[4 楼] amuroandbill [泡菜] 11-11-5 01:08 背景虚化，这个头也不错。但是焦段摆着。不可能有大虚化。但是最大光圈虚化很柔美。比35 1.4和40 1.4 全开时代来的虚化要柔美的多。二线性有很大减小。也没有明显的旋转感。
[3 楼] amuroandbill [泡菜] 11-11-5 01:06 另外悄悄告送你，这三款貌似全部都是多层镀膜的。只要是日产的。都是MC版本。抗眩光效果都不错。 classic版滤镜39mm 其余二者都是43mm
[2 楼] amuroandbill [泡菜] 11-11-5 01:03 光学结构一样。 classic 纤细些。 pI 粗些，最近对焦0.9m，其余二者都是0.7米 PII 不粗不细三者光学结构一模一样。敢问你买的哪款，多少米呢？