只为求只17端能用的全画幅广变，腾龙17-35还是适马17-35
2255
13
|
[1 楼] psoboy
[泡菜]
11-11-6 17:21
我现在暂时用腾龙的A16，虽然有黑圈，但是记录记录也够了，最大光圈也挺锐的。
现在想弄只全画幅的广变，看了很久。原厂的不考虑了。还是腾龙适马二选一，不过有些人说腾龙好，有些人说适马好。只老率17端，哪只好？ |
|
[14 楼] earthese
[泡菜]
14-7-28 20:19
为什么没人提tokina 17 3.5 af pro
这是牛头啊 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[13 楼] Jupter
[资深泡菜]
14-7-28 18:34
psoboy 发表于 2011-11-6 17:21 自己有一支Tamron的17-35 F2.8-4，常用拍摄，未与适马对比过。但有一年在北京老国展看P&E，一影友用Nikon17-35mm F2.8 （老镜头绰号“金广角”）与Sigma 17-35 对比试拍。适马香港代理的经理那位老先生很有信心，拿出展品镜头给我们试拍比较。最后看出片，两者锐度差距不大。但看细节和层次，明显是适马的占优。一直印象很深。今天还记得。遗憾的是当时未用Tamron的试拍对比。供参考。 |
|
[12 楼] Saraphine
[泡菜]
13-12-18 00:37
图丽的17-35/4。除了全开比较肉，收光圈的表现比原厂银广角好多了
本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] titanhu
[泡菜]
13-12-17 12:03
适马的在用，还凑合，77mm二代版本
|
|
[10 楼] 叁脚猫
[泡菜]
13-12-5 03:38
psoboy 发表于 2011-11-06 17:21 我的腾龙17-35，17端在全副机器有暗角（比较暗的那种）。20开始不可见。司马的没用过不评论。 本帖由 iPhone4 客户端发布 |
|
[9 楼] dada147
[泡菜]
13-12-2 14:25
psoboy 发表于 2011-11-6 17:21 17端能用的全画幅广变这不是很好选吗！ 适马12-24，价格便宜，17端在中间，绝对可用，好用。 |
|
[8 楼] ikinari
[资深泡菜]
13-11-26 21:57
Jupter 发表于 2013-11-24 12:41 T1735，是当初我D70的挂机头 D70坏了，买了一个D80，实在忍受不了此头边缘，出掉了。 http://www.fengniao.com/secforum/627380.html 出T1735的帖子 也许有人说没那么不堪，我也在论坛里遇到很多相左的帖子。不管怎样大家公认是，此头品控有问题。 后来换D700后临时买了一个N1835挂机，FF下的边缘我觉得还OK，1835※※分辨率在现在D800上也还可以 当然1835我刚刚出掉 |
|
[7 楼] Jupter
[资深泡菜]
13-11-24 12:41
ikinari 发表于 2013-11-12 21:08 NIkon 的所谓银广角在中国大陆一片叫好，真奇妙！http://www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff?start=2 这还叫银广？连废铁都不如啊！国内传说不可信。 Nikon自己都感到不满意，2013年5月升级后的新头G提高了些，还算不错。 http://www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff?start=1 ， http://www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff?start=2 比银角大王强多了。 |
|
[6 楼] hushaoshu
[泡菜]
13-11-14 15:19
买过一只适马17-35,边缘画质不行.中心锐利.
拍广角人像不错. |
|
[5 楼] ikinari
[资深泡菜]
13-11-12 21:08
适马没用过
看你啥机身，尼康的话，还是买银广吧，就算老D也比T1735强 DX下的T1735，边缘都没法看 |
|
[4 楼] Jupter
[资深泡菜]
13-11-6 18:14
dabing82 发表于 2011-11-6 20:54 那两个头都是全画幅镜头。因为在它们市场化的年代，如果是APS画幅镜头，厂家就亏了，一支也卖不出去。而且任何厂家也估计不到后来数码相机的出现和APS的死而复生。 Canon 17-40F2.8-4今年已发镜头专利了。计划明年对17-40F4镜头更新。新头规格可能为EF17-40F2.8-4L不知能否按计划发布并上市。 本帖最后由 Jupter 于 2013-11-6 18:16 编辑 |
|
[3 楼] Jupter
[资深泡菜]
13-11-6 17:40
此2头都是全画幅镜头。它们诞生的年代是胶卷时代。胶卷时代198x年，APS活跃了很短时间，当时只有一些各个品牌的APS傻瓜相机上市。（36张胶卷拍72张APS-Advanced PHoto System )当时在香港曾见过此类商品。 数码相机采用APS-C传感器是后来的事了,之后镜头和相机厂家才开始生产APS镜头。17-35mm 全画幅镜头Sigma 的成像好些。当年Sigma香港的老板曾当面与我拿Nikon17-35mm F2 .8实拍对比过。印象深刻。Nikon的17-35F2.8 所谓“金广角”里有1组复合非球面镜片（1片玻璃镜片+1片塑料镜片用胶粘合），后来Nikon停产了那只在中国呼声极高的所谓“金广角”。的确有点儿对不起这些中国尼Fans。后来出了一支16-35F4的，成像不如今年新出品的18-35F3.5-5.6更新镜头。
本帖最后由 Jupter 于 2013-11-6 18:02 编辑 |
|
[2 楼] dabing82
[泡菜]
11-11-6 20:54
这两个头都是APS画幅镜头吧？能用么？17-40佳能最佳选择
|
