Tamron 90mm 近摄杂片,为什么看起来聚焦那么肉??
2095 18
[1 楼] Oilers [泡菜]
11-11-7 02:47
我用NIKON D700, 新进了腾龙90mm, 原来是想用它来近摄, 但看看下面的几张片子,总觉得很肉.
我拿它拍人像, 倒是看起来不错.
[19 楼] 晕车 [资深泡菜]
14-9-3 18:56
[18 楼] 啦啦啦 [泡菜]
14-8-26 10:53
这个镜头我也有,主要看对焦距离。对焦距离越近景深越浅,收小光圈的作用微乎其微,具体可以看说明书上景深表,映像中在最近对焦距离上大光圈与小光圈的景深区别是几毫米。
[17 楼] hxx303 [泡菜]
14-8-25 17:15
微距拍静物,要手动对焦,近摄更是如此。
腾龙这个微距头,对焦行程比较长,就是为了手动精确对焦。
[16 楼] daydreamwww [资深泡菜]
14-8-25 17:11
很肉吗?我一直觉得它是最锐的头之一
[15 楼] daydreamwww [资深泡菜]
14-8-25 17:09
Jupter 发表于 2014-8-25 11:32
问题比较普遍。很多拍摄者把聚焦工作交给相机了。让相机选对焦点了。人选啊。改变构图位置要锁焦,或者改MF用手旋聚焦环。不要相信机身AF,它会乱找的。碰上哪个就对哪个聚焦了。失焦了能不觉得肉吗?

发两张几年前用这个头拍的,这个头要肉就没有什么头不肉了~
拍微距当然要用MF
[14 楼] Jupter [资深泡菜]
14-8-25 11:32
daydreamwww 发表于 2011-11-10 01:19
焦外当然肉     
想全部清楚,缩小光圈+外闪。

问题比较普遍。很多拍摄者把聚焦工作交给相机了。让相机选对焦点了。人选啊。改变构图位置要锁焦,或者改MF用手旋聚焦环。不要相信机身AF,它会乱找的。碰上哪个就对哪个聚焦了。失焦了能不觉得肉吗?
[13 楼] 自由a翱翔 [泡菜]
13-10-1 10:08
不如 腾龙 172 和272 素质
[12 楼] bushnicon [资深泡菜]
13-6-30 09:30
确实有点肉的,它的成像。
[11 楼] 捉光凑影 [注销用户]
13-6-18 17:32
用户已注销,历史内容不予显示
[10 楼] 山城棒棒 [注销用户]
13-6-2 16:56
用户已注销,历史内容不予显示
[9 楼] 3分之一 [泡菜]
13-5-28 20:38
我有一个旧版,路过
[8 楼] daydreamwww [资深泡菜]
11-11-10 01:19
焦外当然肉     
想全部清楚,缩小光圈+外闪。
[7 楼] peteln28 [陈年泡菜]
11-11-9 19:54
樓主在講反話?
[6 楼] 3dtavern [资深泡菜]
11-11-7 09:58
用小光圈
[5 楼] Oilers [泡菜]
11-11-7 02:54
71
[4 楼] Oilers [泡菜]
11-11-7 02:53
62
[3 楼] Oilers [泡菜]
11-11-7 02:51
33
[2 楼] Oilers [泡菜]
11-11-7 02:49
太大了, 这是小图: