纠结啊，上16-80za还是35/f1.8+适马105/f2.8 Macro?
1750
19
|
[1 楼] liziboqd
[泡菜]
11-11-9 00:02
1、16-80za成像好，质量差，光圈小了点，但毕竟是za
2、35/f1.8+适马105/f2.8 Macro人像+微距，光圈也大些，不用担心发霉。 纠结，价钱差不多。高手给点意见吧。 a55机身，已有18-55和50/f1.8。 |
|
[20 楼] 夜梦未央
[泡菜]
3-7 00:53
在十几年后的今天，我的回复是105
发布自 安卓客户端 |
|
[19 楼] 青菜鸡蛋面
[资深泡菜]
11-11-13 00:55
出掉：18-55和50/f1.8
进：16-50/2.8 ,35/1.5 |
|
[18 楼] 屹
[资深泡菜]
11-11-12 18:26
也玩了几年了，准备就剩个1680得了。
|
|
[17 楼] abcdd
[资深泡菜]
11-11-12 11:34
原文由 tients 在2011-11-12 11:31发表 |
|
[16 楼] tients
[资深泡菜]
11-11-12 11:31
玩多了还是觉得变焦方便
最近考虑是不是出16105入1680 |
|
[15 楼] liyc7890
[泡菜]
11-11-12 07:49
现在的16-80应该是新出厂的，不会有太大问题吧。
|
|
[14 楼] blacksunshine
[泡菜]
11-11-11 12:56
要我的话不犹豫，直接出18-55和50/f1.8，进35/f1.8+适马105/f2.8 Macro，16-80za的霉头现象即然已经那么普遍了，咱就别去赌那运气。
|
|
[13 楼] wulong01
[泡菜]
11-11-11 12:03
wrhwrh
|
|
[12 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
11-11-10 20:41
不说用途的话，不好给意见。
如果从价格上看的话，楼主可以出18-55，换成Minolta 17-35 2.8-4,然后再上个85mm 2.8。价格方便应该和16-80ZA差不多。但是起码两个都是全副头。只是Minolta 17-35 2.8-4好成色的不多。 |
|
[11 楼] sharopova
[泡菜]
11-11-10 20:33
我纠结于1680ZA和16-105+DT35
|
|
[10 楼] liyc7890
[泡菜]
11-11-10 16:50
我买了16-80刚两个月，感觉很好啊。
|
|
[9 楼] Huchiz
[陈年泡菜]
11-11-9 17:36
原文由 jc90454 在2011-11-09 16:01发表 如果手上不是没有镜头用的话，再耐心等等吧。  |
|
[8 楼] jc90454
[资深泡菜]
11-11-9 16:01
原文由 Huchiz 在2011-11-09 14:58发表 我也喜欢这个，可是买不到啊！ |
|
[7 楼] catcher
[陈年泡菜]
11-11-9 15:38
我用和您一样的机身。
16-80DT不错的，发霉不要太在意，不怎么影响画质，或者买个二手？ 微距我用minolta 100 Macro 2。8，二手的不到3000；还有一个Minolta 20 f2。8，二手也不贵啊。 变焦镜头无疑是主力，使用率高达85-90%，为什么不搞一个好点儿的呢？新的16-50 2。8，又大又重，变焦环很紧，不太适合A55。 -- |
|
[6 楼] Huchiz
[陈年泡菜]
11-11-9 14:58
1650SSM吧，光圈大，画质好，也不用纠结发霉。别的定焦有钱了再说。
经验表明，任何时候一个大光圈标变绝对是明智的选择。除非你是拍摄题材很专一的大侠。 |
|
[5 楼] well1450
[泡菜]
11-11-9 14:45
拿来和1680比确实太那啥了，不过1680也就是旅游用的头，色彩好，焦段方便，还不会让人手软的价格，但是锐利度不太够喔。
|
|
[4 楼] 奥观海
[泡菜]
11-11-9 08:57
完全不具备可比性的两组配合。。。。
|
|
[3 楼] 大罡飞仙
[资深泡菜]
11-11-9 08:49
焦段上差别太大了。
选两个定焦，画质有保证，可玩性也很强，不过缺了广角。 选1680ZA，标变还多了中长焦50-80段，色彩比那两个定较好。但是，器材的质量让人心里没底。 所以还是在想想别的选择吧。比如16-50或者16-35等等。我一直觉得ZA头的色彩是一大特色。 |
|
[2 楼] 松果腺素
[资深泡菜]
11-11-9 07:49
一个变焦, 两个定焦, 不同类怎么比啊
要是我肯定是变焦, 定焦换来换去的太麻烦 |