奥巴的品控一般啊

1583 10

[1 楼] Kogaku [泡菜] 11-11-27 14:34 因为喜欢白色单电拉风的外形，上了台E-PL1，结果发现有两个坏点。虽然自己做了映射去掉了，但跟手头的佳能尼康单反比总觉得差了点儿。另外不开降噪的话，噪点也比别家多。这个似乎是奥巴的顽疾，以前玩过别人的4/3也是这个问题，当然现在好些了。
[11 楼] mousefire [泡菜] 11-11-28 18:29 原文由 raulwu 在2011-11-27 21:36发表 K兄觉得奥巴的机器欠曝是用测光表来做标准呢，还是其他品牌的机器？如果是其他品牌的机器，那结果就在正常不过了。因为目前市售的单反或微单品牌，唯独奥巴机内的ISO标称值等于实际值，其余品牌的标称值都要较实际值低。例如C的机器标ISO 100，用测光表实测为 ISO 125-130. 奥巴的M43机型没一个是实标的，都是标称值比实际值高
[10 楼] omori [泡菜] 11-11-28 13:54 虽说传感器是没有变化，但是楼主不应该忽视处理器的进步，包括对焦，机内矫正，降噪等等，这两年新机器还是进步很大的。
[9 楼] Kogaku [泡菜] 11-11-28 11:59 原文由小调调在2011-11-27 22:42发表什么年代了还买epl1，不是二手也是翻新了，有坏点跟奥巴的品控有什么关系。 m43的ccd尺寸比尼康佳能的单反小，噪点自然多，这根奥巴的品控又有什么关系我买的可是行货带票的。松下的GF系列样子不喜欢，索尼奶昔巨丑，个人觉得单电的样子还是奥巴好看。但EP系列性价比不高，而EPL3触控屏又不习惯，EPL2按键太小也不方便（手大），考虑到奥巴的感光器件是一样的，所以还是上了个EPL1。
[8 楼] sanguanxv [泡菜] 11-11-28 08:22 论性价比，应该很满足了吧，哈哈
[7 楼] 小调调 [泡菜] 11-11-27 22:42 什么年代了还买epl1，不是二手也是翻新了，有坏点跟奥巴的品控有什么关系。 m43的ccd尺寸比尼康佳能的单反小，噪点自然多，这根奥巴的品控又有什么关系
[6 楼] Kogaku [泡菜] 11-11-27 22:01 原文由 raulwu 在2011-11-27 21:36发表 K兄觉得奥巴的机器欠曝是用测光表来做标准呢，还是其他品牌的机器？如果是其他品牌的机器，那结果就在正常不过了。因为目前市售的单反或微单品牌，唯独奥巴机内的ISO标称值等于实际值，其余品牌的标称值都要较实际值低。例如C的机器标ISO 100，用测光表实测为 ISO 125-130. 哦？原来有这个讲究？过两天我外拍再看一下。按理说正常情况下不大会出现测光不准的情况的。
[5 楼] raulwu [泡菜] 11-11-27 21:36 原文由 kogaku 在2011-11-27 21:21发表又仔细研究了一下，发现只有P档曝光准确，其他的都欠曝1/3档左右，请教各位这是不是有问题？ K兄觉得奥巴的机器欠曝是用测光表来做标准呢，还是其他品牌的机器？如果是其他品牌的机器，那结果就在正常不过了。因为目前市售的单反或微单品牌，唯独奥巴机内的ISO标称值等于实际值，其余品牌的标称值都要较实际值低。例如C的机器标ISO 100，用测光表实测为 ISO 125-130.
[4 楼] Kogaku [泡菜] 11-11-27 21:21 又仔细研究了一下，发现只有P档曝光准确，其他的都欠曝1/3档左右，请教各位这是不是有问题？
[3 楼] 每天遇见你 [资深泡菜] 11-11-27 20:30 确实一般，epl3买了没几天，电池仓的盖子就掉了，还好能塞回去
[2 楼] Kogaku [泡菜] 11-11-27 17:55 研究了一下午，发现有明显的欠曝倾向，请教其他用过的朋友不知道这是否正常？