17mm饼干，低调的眼睛
3557
26
|
[1 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-11-27 14:59
紧凑的机身+轻薄的饼干，随时可以和眼睛一起记录身边的事情。
用的还不多，开个帖子贴贴图，欢迎大家一起来发图、点评、讨论。。。  |
|
[27 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-12-27 16:33
E-P1的LCD比较差，不仅像素少，有些在电脑上清晰可见的东西，现场看LCD的时候都看不见。
|
|
[26 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-12-27 16:05
还是看焦外
 |
|
[25 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-12-27 16:03
杯具，看见焦外，并不杯具
 |
|
[24 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-12-4 13:11
首博7
 |
|
[23 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-12-4 13:11
首博6
 |
|
[22 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-12-4 13:09
首博5
 |
|
[21 楼] 高小石
[泡菜]
11-11-28 15:47
原本想发17的照，用来用去还是14-42好。
来顶下：  |
|
[20 楼] 高小石
[泡菜]
11-11-28 14:25
原文由 该拍的不拍 在2011-11-28 11:53发表 说的对，每次要用，还要拧出来，不用要缩回去，麻烦了点，17就方便很多。但回过来想，如果不缩回去，就像松下14-42，就会更大了。所以奥林巴斯的镜头总体设计还是非常不错的，就连9-18，也是这样，所以能做那么小。 下面顶张17，没有ED镜片，感觉颜色聚不拢，很散，所以个人还是用14-42多，毕竟镜片比17好很多。  |
|
[19 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-11-28 11:53
我也觉得1442不错，画质不差，但不是内对焦，而且开机要拧一下，麻烦。
对比一张1442，也是博物馆，刘公岛的※※※※博物馆，14mm，f3.5  |
|
[18 楼] 高小石
[泡菜]
11-11-28 09:35
原文由 jimmyzou 在2011-11-28 03:59发表 17这头就是小巧点，方便点，最大光圈可用，能有那么点虚化。如果平时喜欢带相机在身上，那17是最好了，14-42太大了点，无法放进口袋等小包。  |
|
[17 楼] jimmyzou
[泡菜]
11-11-28 03:59
原文由 高小石 在2011-11-27 15:13发表 不如ED14-42啊? 那可玩度不高吧 |
|
[16 楼] brucelee2
[泡菜]
11-11-27 19:23
ep1的cmos宽容度不够啊。无奈。
 |
|
[15 楼] brucelee2
[泡菜]
11-11-27 19:22
看看17饼拍人像的表现。
 |
|
[14 楼] brucelee2
[泡菜]
11-11-27 19:21
一家旅馆。感觉17饼还是很有张力的嘛
 |
|
[13 楼] brucelee2
[泡菜]
11-11-27 19:19
柏林火车站。
 |
|
[12 楼] brucelee2
[泡菜]
11-11-27 19:18
柏林市中心，原二战德国机场。
m43上的17mm拍大景不够广啊。  |
|
[11 楼] brucelee2
[泡菜]
11-11-27 19:15
17饼很轻便。赞助几张。
柏林街景  |
|
[10 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-11-27 16:05
和14-42比，还有个优势就是f2.8的光圈，全开可用。
 |
|
[9 楼] 高小石
[泡菜]
11-11-27 15:13
来张ED 14-42，对比下17。
 |
|
[8 楼] 高小石
[泡菜]
11-11-27 15:11
还是不错的镜头，小巧轻便，画质有点不如ED 14-42。
个人测试过，都在17MM端，F8光圈，2个头中心锐度几乎无法辨认（一样），但往边上偏一点，明显14-42好于17，但17的优点小巧还是14-42无法比的。 再顶你张吧。  |
|
[7 楼] 高小石
[泡菜]
11-11-27 15:07
原文由 该拍的不拍 在2011-11-27 14:59发表 看到和我用的一样，来顶你了。  |
|
[6 楼] ruansx
[泡菜]
11-11-27 15:07
我是来咨询下这镜头的，请问对焦静音吗？和套头比怎样？
|
|
[5 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-11-27 15:06
首博4
 |
|
[4 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-11-27 15:04
首博3
 |
|
[3 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-11-27 15:04
首博2
 |
|
[2 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-11-27 15:02
先上几张首都博物馆，这里允许拍照，但是不能用三脚架和闪光灯。
 |