请问爱普生 V750扫描仪怎么样
3048
17
|
[1 楼] iamyu10
[泡菜]
11-11-30 12:22
想买个底扫，135和120的底片都用，网上有人评价说这款扫描仪好，说不好的人也大有人在，所以想请问各位用过的朋友这款究竟怎么样呢??非常感谢
|
|
[18 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-22 18:27
erben 发表于 2011-12-7 21:17 这个像素的比较很直观的，我觉得如果用湿扫，还可以更好一些。当然，也只能接近nikon扫描仪。nikon扫描仪的4000dpi 和970的3200dpi差不多。 |
|
[17 楼] ynllx
[泡菜]
12-5-17 23:02
V700 扫的 感觉夠用了
 |
|
[16 楼] bat225
[资深泡菜]
12-5-17 21:51
如主用是上网交流，绝对够用了。我还在用250元的epson 2480扫呢， v700绝对好过我这个几条马路。
 |
|
[15 楼] 德州平民
[泡菜]
12-5-17 19:49
无非是把底片弄到电脑里和大家分享用用，觉得没必要买太好的。。。如果真有大片。。。另外花钱电分去。。。我就在用这个，除了会不调整片子偏红，别的没什么
|
|
[14 楼] 爱摄她
[资深泡菜]
12-5-17 19:42
我的爱普生 V750扫的135过得去啊
 |
|
[13 楼] 无上玄玄
[泡菜]
12-5-17 02:34
iamyu10 发表于 2011-11-30 12:22 V750，也就是你讲的GT970非底扫，而是平扫，二者区别很大。 主力扫135，还是上底扫吧，比较后才知道二者的区别。二者我者有，底扫用来扫135，平扫用来扫大画幅（没办法的事情，大画幅底扫太贵）。 |
|
[12 楼] 爱摄她
[资深泡菜]
11-12-9 23:49
爱普生 V750扫描仪家用足够。我上的图都是它扫的。
|
|
[11 楼] 苏武偶得
[泡菜]
11-12-9 14:04
镜头也是个好东西，它也提供了一个绝妙的逻辑。。。
|
|
[10 楼] 苏武偶得
[泡菜]
11-12-9 14:02
扫描仪是个好东西，它提供了一个绝妙的逻辑，片子色彩不行，锐度不够，或者更多的问题，不是自身拍的不好，而是扫描仪档次不行。
你可能不爱听，我可是没撒谎。 |
|
[9 楼] oiler
[泡菜]
11-12-9 11:16
原图6000x4555. 100% crop
 |
|
[8 楼] oiler
[泡菜]
11-12-9 09:38
原图6000x4555. 100% crop
 |
|
[7 楼] oiler
[泡菜]
11-12-9 09:32
同意卖女孩的小伙柴.自用V700两年多. 感觉不错.当时买V700是穷人扫120无奈的选择.贴张645.Fuji pro160C.
 |
|
[6 楼] 瞬间的震撼
[资深泡菜]
11-12-8 00:12
V750扫出来和APS数码差不多
9000ED扫出来和全副数码差不多 你可以这么理解...  |
|
[5 楼] 卖女孩的小伙柴
[禁言中]
11-12-7 22:41
凭心说 光扫135不划算，但是能从135扫到8*10，特别是120以上就相当好
当然，玩这个没有底扫省心，要点心思把底片弄平，高度调到最好 要是就这么塞进去扫效果不是很好，特别是135 上一个用这玩意扫的 ，  |
|
[4 楼] erben
[资深泡菜]
11-12-7 21:17
我有一台，效果ved比较过扫描135画幅负片，还是差一些，怎么形容差距呢？
这样说吧：如果说ved扫宽度5000像素左右照片感觉比较锐利，那么v700扫3000像素的照片看起来和前者差不多锐利，当然是默认效果不锐化的条件下。另外v700扫正片效果更差一些 [2011-12-09 00:21 补充如下] 我扫描用了附加片夹，底片比较平，如果是原装片夹画质要折扣不少 。有仁兄说700的差距用画幅形容，我觉得像素更确切 |
|
[3 楼] 观潮人
[资深泡菜]
11-12-3 23:24
V750行货没有用过，用过公司的V700，自己有台GTX970（相当于V750）总觉得出片锐度不够，如果用银快锐度提高不少，但画质下降了。
|
|
[2 楼] nove1986
[泡菜]
11-12-3 15:22
还是不错的，我现在就用这个的，这个价格算比较值了，135，120,4*5大画幅都能扫.自己在家看看，冲印都没问题.专业底扫昂贵，缺货难买，操作机器十分耗费时间，不是商业用途或者出版用不着.V750扫黑白和反转片效果都不错，负片的话，暗部细节不是很理想.总之这个机器不错.
|
