[1 楼] 无色无摄
[泡菜]
11-12-27 20:14
请教一下Rolleiflex双反.Rolleiflex 3.5F和Rolleiflex 3.5E有什么区别.一个字母之差.价格相差很大.新人请教一下.请知道的DX帮忙.在这里先谢谢大家了.
感叹一下..Rolleiflex的这个型号后缀字母很多.有时看得都糊涂.不知道其中的区别.网上相关详细的资料有比较少.还请大家帮忙.
|
[26 楼] ypw7845
[泡菜]
15-8-10 20:55
好色之徒孙 发表于 2011-12-29 09:443.5E和3.5F均采用planar或xenotar镜头,所不同的是3.5F到了后期采用的planar和xenotar都是六片镜,而此前都是五片镜,六片镜的边缘成像有较大提升。此外3.5E虽然有测光,但不联动,3.5F的测光联动。3.5E不能换腰平,3.5F可以换腰平,3.5E取焦屏是普通磨砂玻璃且拆换困难,3.5F是增量屏,拆换很容易。至于ev锁定,直到3.5F最前期还有这种设计,后期就取消了,个人觉得这一设计到了测光联动时代就谈不上方便了。 正解!关于5、6片之争,没有查到更多禄来官方的资料。几乎都是道听途说了。
|
[25 楼] badcat008
[禁言中]
15-8-9 01:43
bat225 发表于 2013-2-8 20:48  不大,基本分辨不出。 那如果纯粹使用的话,就无需纠结6片了?
|
[24 楼] 玛尼干戈1
[泡菜]
15-8-7 17:23
quggy 发表于 2015-7-21 09:05  其实根本无需惦记所谓的6片 其实后期的6片是基于降低成本而设计出来的 因为5片的镀膜要求相当的高 所以后期F版另外设计6片版本 以改善镀膜的缺陷
前期5片的版本镀膜陈本相当的高 所以只是为降低镀膜陈本而设计 网上都有 可以去搜 6片只是商家可炒作的噱头 2.8版本就一直5片设计 重未有过6片版本(P头 X头均是 玩原汁原味还的2.8) 因为当时购买2.8都是专业级摄影师 所以这上面不会含糊和纠结陈本问题
上世纪 7.8十年代 镀膜陈本是相当高的 所以可以多设计镜片来弥补缺陷 不是说光学素质会更高..... 扯谈...是因为光学玻璃品种变了.光学参数自然变了.镜头只好重新设计..就如同国产仿禄来3.5f的珠江7型双反.因为没有德国那样高质量的光学玻璃..它的75/3.5镜头是7片6组的..比原型多了2片
|
[23 楼] 刀郎族人
[泡菜]
15-7-31 14:25
|
[22 楼] wirdo
[资深泡菜]
15-7-22 09:01
quggy 发表于 2015-7-21 09:05  其实根本无需惦记所谓的6片 其实后期的6片是基于降低成本而设计出来的 因为5片的镀膜要求相当的高 所以后期F版另外设计6片版本 以改善镀膜的缺陷
前期5片的版本镀膜陈本相当的高 所以只是为降低镀膜陈本而设计 网上都有 可以去搜 6片只是商家可炒作的噱头 2.8版本就一直5片设计 重未有过6片版本(P头 X头均是 玩原汁原味还的2.8) 因为当时购买2.8都是专业级摄影师 所以这上面不会含糊和纠结陈本问题
上世纪 7.8十年代 镀膜陈本是相当高的 所以可以多设计镜片来弥补缺陷 不是说光学素质会更高..... 不是什么镀膜问题,是镜片加工难度
|
[21 楼] BigCreature
[泡菜]
15-7-21 23:16
quggy 发表于 2015-7-21 09:05  其实根本无需惦记所谓的6片 其实后期的6片是基于降低成本而设计出来的 因为5片的镀膜要求相当的高 所以后期F版另外设计6片版本 以改善镀膜的缺陷
前期5片的版本镀膜陈本相当的高 所以只是为降低镀膜陈本而设计 网上都有 可以去搜 6片只是商家可炒作的噱头 2.8版本就一直5片设计 重未有过6片版本(P头 X头均是 玩原汁原味还的2.8) 因为当时购买2.8都是专业级摄影师 所以这上面不会含糊和纠结陈本问题
上世纪 7.8十年代 镀膜陈本是相当高的 所以可以多设计镜片来弥补缺陷 不是说光学素质会更高..... 5片多出的镀膜成本会比得上多磨一片镜片并且胶合在一起的成本高?
|
[20 楼] 柒郎
[老坛泡菜]
15-7-21 10:43
quggy 发表于 2015-7-21 09:05  其实根本无需惦记所谓的6片 其实后期的6片是基于降低成本而设计出来的 因为5片的镀膜要求相当的高 所以后期F版另外设计6片版本 以改善镀膜的缺陷
前期5片的版本镀膜陈本相当的高 所以只是为降低镀膜陈本而设计 网上都有 可以去搜 6片只是商家可炒作的噱头 2.8版本就一直5片设计 重未有过6片版本(P头 X头均是 玩原汁原味还的2.8) 因为当时购买2.8都是专业级摄影师 所以这上面不会含糊和纠结陈本问题
上世纪 7.8十年代 镀膜陈本是相当高的 所以可以多设计镜片来弥补缺陷 不是说光学素质会更高..... 是的,我的感觉是3.5E的成像已经非常的好。
|
[19 楼] quggy
[泡菜]
15-7-21 09:05
柒郎 发表于 2013-2-8 23:15  谢谢! 弄了个成色不错的3.5E蔡司P头,但心里总还是惦记着3.5F六片。 其实根本无需惦记所谓的6片 其实后期的6片是基于降低成本而设计出来的 因为5片的镀膜要求相当的高 所以后期F版另外设计6片版本 以改善镀膜的缺陷 前期5片的版本镀膜陈本相当的高 所以只是为降低镀膜陈本而设计 网上都有 可以去搜 6片只是商家可炒作的噱头 2.8版本就一直5片设计 重未有过6片版本(P头 X头均是 玩原汁原味还的2.8) 因为当时购买2.8都是专业级摄影师 所以这上面不会含糊和纠结陈本问题 上世纪 7.8十年代 镀膜陈本是相当高的 所以可以多设计镜片来弥补缺陷 不是说光学素质会更高.....
|
[18 楼] wahoo
[泡菜]
15-7-21 08:54
EnzoCanon 发表于 2011-12-28 10:04同求...
下面那个网站貌似被和谐了!我这打不开。 spelling mistake shall be www.rolleiclub.com
|
[17 楼] 柒郎
[老坛泡菜]
13-2-8 23:15
bat225 发表于 2013-2-8 20:48  不大,基本分辨不出。 谢谢! 弄了个成色不错的3.5E蔡司P头,但心里总还是惦记着3.5F六片。
|
[16 楼] bat225
[资深泡菜]
13-2-8 20:48
柒郎 发表于 2013-2-8 20:34  请问3.5的5片和6片差别大吗? 不大,基本分辨不出。
|
[15 楼] 柒郎
[老坛泡菜]
13-2-8 20:34
|
[14 楼] 无色无摄
[泡菜]
11-12-30 12:30
谢谢大家热心解答.学到很多...
呵呵~~~Rolleiflex阿,这个序号让人很迷糊,序号都是神马,幸好有大家这么热心解答.
|
[13 楼] allot
[资深泡菜]
11-12-29 13:37
选成色好的E吧,E和F没什么区别,尤其是后期的E2,E3; 上张图,E拍F; 都是planar
|
[12 楼] 好色之徒孙
[资深泡菜]
11-12-29 09:44
3.5E和3.5F均采用planar或xenotar镜头,所不同的是3.5F到了后期采用的planar和xenotar都是六片镜,而此前都是五片镜,六片镜的边缘成像有较大提升。此外3.5E虽然有测光,但不联动,3.5F的测光联动。3.5E不能换腰平,3.5F可以换腰平,3.5E取焦屏是普通磨砂玻璃且拆换困难,3.5F是增量屏,拆换很容易。至于ev锁定,直到3.5F最前期还有这种设计,后期就取消了,个人觉得这一设计到了测光联动时代就谈不上方便了。
|
[11 楼] 一个华安两只眼
[泡菜]
11-12-28 13:29
原文由 jj9641 在2011-12-28 12:01发表 镜头无分别,都是xenota planar之分.最大分别在3.5E有保留EV同步装置,但是比3.5F少了暴光补偿.除了3.5E2,3.5E3,之前的3.5E不可换顶. 正解,然后F多了白脸、六片等种种其他说法...
|
[10 楼] 卖女孩的小伙柴
[禁言中]
11-12-28 13:06
|
[9 楼] jj9641
[资深泡菜]
11-12-28 12:01
镜头无分别,都是xenota planar之分.最大分别在3.5E有保留EV同步装置,但是比3.5F少了暴光补偿.除了3.5E2,3.5E3,之前的3.5E不可换顶.
|
[8 楼] zikoer
[禁言中]
11-12-28 11:49
原文由 影武者Forever 在2011-12-28 10:07发表 F是天塞头,E是Planar或者Xenotar头 说反了吧
|
[7 楼] williamada
[老坛泡菜]
11-12-28 11:35
我记得我买3.5E的时候看到一个3.5F。都是一样的镜头,区别就是光圈速度和测光表是联动的,而E不联动
|
[6 楼] 碳14
[泡菜]
11-12-28 11:32
原文由 影武者Forever 在2011-12-28 10:07发表 F是天塞头,E是Planar或者Xenotar头 楼上的瞎说了,应该F是资深头,E是泡菜头
|
[5 楼] 影武者Forever
[资深泡菜]
11-12-28 10:07
|
[4 楼] EnzoCanon
[泡菜]
11-12-28 10:04
|
[3 楼] KENNETHWONG
[老坛泡菜]
11-12-27 22:08
|
[2 楼] 无色无摄
[泡菜]
11-12-27 21:59
|