关于小头九不同版本的讨论
3516
38
|
[1 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-1-4 16:34
关注了一下小头九，发现市场上有好几个版本
无忌里搜了搜，没有找到相关的帖子 研究了一下手头的莱卡资料 弄明白了一些（与有同样困惑的朋友分享） 但有些还是不明白（希望路过的DX指点一二） 手头的资料里提到了四个版本： 版本一 —— Elmarit 90mmf2.8 （1959至1964） 版本二 —— Tele-Elmarit 90mmf2.8 （1964至1974） 版本三 —— Tele-Elmarit-M 90mmf2.8 （1974至1995） 版本四 —— Elmarit-M 90mmf2.8 （1995至今） 下面分别配以图片进行说明 |
|
[39 楼] Luft
[陈年泡菜]
19-3-29 13:35
多年前的帖子了，当时入手了柯尼卡KM90作为替代
平心而论，成像做工都非常好，也为我拍出了不少满意的照片 最近，还是换成了四代小头九（受2.5款打压，性价比比当年高点儿） 和KM90相比，成像稍微胜出，做工恐怕还稍微逊色（光圈环手感和镜头盖质感） 几张四代小头九的样照     |
|
[38 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-27 16:46
目前还是倾向于第四代，自带遮光罩用起来也方便
不过发现M口第四代小头九比R口小头九贵好多哦，凭什么呢？ |
|
[37 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-7-27 16:44
秋山红叶 发表于 2012-3-27 22:30 成像相当的好！  muxu8988 发表于 2012-4-2 21:46 在单反上玩过R的大头九非AA版 对它的成像比较失望，收到F4才有比较结识的成像 据说小头九的F2.8比大头九非AA版要优秀 所以玩M口就考虑小头九了，旁轴不好控制也是一个因素 william 发表于 2012-7-21 17:19 原来william兄也玩小头九 能不能多上几张瘦版小头九在M8上的彩色片，关心它的色彩表现 |
|
[36 楼] william
[老坛泡菜]
12-7-21 21:50
Fullfilm 发表于 2012-7-21 21:08 是的。我之前用过几个单反数码，镜头也算配得认真，但效果都不满意，相比较而言，D50给我印象比较深刻一些，但早早卖掉了。尝试用M8，说起来很有趣：其实就是为了看看summaron 35/3.5这只镜头在数码上的表现，而这只镜头可能是市场上能买到的最便宜的徕卡镜头了。 M9应该不错，我没有用过。看大家的体会，跟M8好像各有侧重，颜色方面，据说M8凝重一些。 我觉得徕卡自己设计机身肯定考虑到了自家镜头的特性，从这个意义上说，将徕卡镜头用于转接到微单上，毕竟不是正道，我有时候也这样转接，但只是好玩。 多交流。握手。 |
|
[35 楼] Fullfilm
[资深泡菜]
12-7-21 21:08
william 发表于 2012-7-21 17:19 这张拍得漂亮 我也有同样的感觉，M8配某些徕卡老头，所生成的图像很有主体感；这种主体感甚至比M9配同一个镜头所得到的还要强烈，这可能是缘于它完全没有IR滤镜和摩尔纹滤镜的传感器的关系。 |
|
[34 楼] william
[老坛泡菜]
12-7-21 17:22
都说高感下的M8反而更有胶片感，既然数码都以胶片感为荣，大家看看这张有没有？在ISO1250下拍摄的。再次显示近距离对焦偏后的问题。本来对焦时对在有水珠的左边那颗的，结果焦点落在后面那颗上了。
 |
|
[33 楼] william
[老坛泡菜]
12-7-21 17:19
来一张数码表现，随便拍的一把丢在靠窗床上的扇子。直出JPG黑白，除缩小外无其他任何后期。总感觉那么多人用M系列数码，忍受那么多的缺陷，却乐此不疲，画质应该是很重要的因素。我觉得M8加莱卡镜头所创造的立体感，比我用同样以CCD做传感器的D200加85、1.4这样的头，的确有较大胜出。
不过M8对于镜头好像真的很挑剔，近距离常常焦点偏后，对焦时要注意。  |
|
[32 楼] FH查理
[泡菜]
12-7-10 22:59
进来看看!!!!!!!!!
|
|
[31 楼] 查利
[资深泡菜]
12-7-5 08:46
进来看看，呵呵
|
|
[30 楼] william
[老坛泡菜]
12-4-9 21:42
我家御用的试镜模特。没想到M90的彩色表现这么好，的确也很锐利。
 |
|
[29 楼] william
[老坛泡菜]
12-4-9 21:39
M90瘦版晨曦中的彩色表现。
 |
|
[28 楼] william
[老坛泡菜]
12-4-7 20:57
muxu8988 发表于 2012-4-2 21:46 这个问题要请leica的资深DX们来普及了，不过第一个区别就是价格。呵呵。 因为最近老忙着消耗冰箱里那批5003的公元黑白，顺便贴张M90之外的图，是用花了500块人民币不到的AGFA ISOLETTE II、加最便宜的GP3黑白胶卷拍摄的，感觉在表现黑白的层次方面，120还是有它的优势。  |
|
[27 楼] muxu8988
[资深泡菜]
12-4-2 21:46
william 发表于 2012-4-2 20:58 我在0.85里面看90框，也还是显得小，需要慢慢瞄准的，像打枪一样。 大头九和小头九有啥优势和劣势？ M90/[email protected]  |
|
[26 楼] william
[老坛泡菜]
12-4-2 20:58
就是旁轴取景，90在里面显得太小了，需要习惯一下，其他倒没有什么。再来一张。
 |
|
[25 楼] william
[老坛泡菜]
12-4-2 20:56
瘦版这只90，跟当初G90一样的喜欢，两者外观尺寸也差不多。
 |
|
[24 楼] 秋山红叶
[资深泡菜]
12-3-27 22:30
4代的，小巧精悍。
  |
|
[23 楼] william
[老坛泡菜]
12-3-27 20:50
来张今天刚刚出炉的由瘦版拍摄的试头片。用的是5003乳剂批次的那只公元，好像已经过期5-6年了。这是5.6光圈下。
 |
|
[22 楼] william
[老坛泡菜]
12-3-26 16:13
突然想明白了，用弹簧秤称重量最靠谱了，按照CD95兄给的链接里的资料，333克的是带皮版（1959-1974），340克是胖版（1964-1974），226克的是瘦版（1974-1990），395克接近8两重的，最大特征是口径为46的，为新版（昂贵版，1990-2008）。呵呵。
可以不管镜头各部位写了啥字母、数字之类的干扰，因为有的时候一个版本不同时期会写不同的东西上去。 貌似可以想当然地这样说（涉及成像部分见仁见智，千万不要纠结）： 带皮版五金工艺最好，成像“好”。 胖版比带皮版稍晚了几年，但推出后与带皮版同时发售的，价格一样。 胖版和瘦版结构不一样，但成像都一样“很好”。胖版价格贵过瘦版，二手市场好像也是这么个现象。（个人认为这种结构简单的设计，在镜片足够好的情况下，应该镜片越少成像越好。所以倾向于瘦版。） 新版那就所谓“优秀”了，普遍认为比前面的好。 |
|
[21 楼] william
[老坛泡菜]
12-3-25 17:15
luft兄的帖子一定要顶，同时也等待路过的DX给科普柯普。
L兄的分法和CD95兄给的链接里的分法是一致的，就是第三代标TELE-ELMARIT-M（后面多个-M），且一截比一截细。第二代则是对焦环有凸起的（好像叫胖版），且标法为TELE-ELMARIT（后面没有-M）。 我手头有个一截比一截细的（像第三代），但标注没有“-M”的（像第二代），而且根据编号应该是1974年（也像第二代），口径是39的。 有点晕菜，等待高手们普及。谢谢。 ================== 我猜想可能是这样的:第二代对焦环带宽条的那种设计，到后期采用了第三代那种一截比一截细的设计。只是多数第二代还是对焦环带宽条那种“胖子”的形象。 本帖最后由 william 于 2012-3-25 17:24 编辑 以下内容由 william 于 2012-3-26 13:52 补充 现在感到比较晕的是：从网上查，细版（就是一截比一截细的），似乎多数都是标TELE-ELMARIT-M的。而不带M的，则都是FAT版的。 而既没有-M，又是细的，现在看来应该是属于第三版的早期。换句话说，单纯看外形，带皮的第一版，胖的第二版，细的第三版，上下一般粗的最后版。 看网上的生产年份，我觉得容易有失误，都是划到年。譬如说，第二版生产到1973，第三版从1974开始。理论上说，不大可能每个产品都从元旦那天转生产线。所以可能所谓生产到1973，也可能是生产到1974的上半年的某个月，或者1973的下半年某个月。要是有一张对照到生产年月的表就好了。 以下内容由 william 于 2012-3-26 13:57 补充 上面关于年份的说法，来自这里：http://blog.sina.com.cn/s/blog_649888900100ud54.html 我觉得LUFT兄关于年份的写法更加科学。 |
|
[20 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-2-24 14:02
寒清 发表于 2012-2-21 14:05 还没上呢，先做做功课  |
|
[19 楼] muxu8988
[资深泡菜]
12-2-21 18:38
最好连着大头九一起讨论掉
|
|
[18 楼] 寒清
[资深泡菜]
12-2-21 14:05
晕呀，原来弟兄也玩M哦~~~~~
 |
|
[17 楼] 花輪
[泡菜]
12-1-7 17:57
第四代
 |
|
[16 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-1-6 15:52
CD95 发表于 2012-1-5 19:16 认真阅读了上面的链接，获益非浅，多谢CD95兄！ |
|
[15 楼] CD95
[泡菜]
12-1-5 19:16
Luft 发表于 2012-1-5 18:33 我没实际使用过徕卡的90焦段，只能道听途说了：http://www.kenrockwell.com/leica/90mm-f28-fat.htm 文中分析光学上还是新的镜头更好。 |
|
[14 楼] Alpark
[泡菜]
12-1-5 18:46
这个头和三枚玉 90/4 相比呢？
|
|
[13 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-1-5 18:33
CD95 发表于 2012-1-5 16:09 这第二代五片五组的光学结构比较复杂，看不出来头 头两代的成像特点相比后两代如何呢？ |
|
[12 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-1-5 18:30
CD95 发表于 2012-1-5 16:07 谢谢CD95 DX解惑！ 这第一代的光学结构非常像天塞，除了第二组由两片贴合而成 没见过它装在M3上的样子，都是“荔枝”皮，可能真的不难看哦 |
|
[11 楼] Luft
[陈年泡菜]
12-1-5 18:26
花輪 发表于 2012-1-5 14:34 是啊，从MTF看，第四代相比第三代主要是改进了画面中心部分 不知道小头九已经停产，让位于F2.5的版本了？ |
