价格差三四倍啊，焦段也几乎一样，无非前者可以自动对焦，但如果画质差别不大，是不是入尼康50/1.8D更有性价比？

不知和45/1.8比怎样，但和亲戚手里尼康D7000同样用50/1.8D，效果比尼康7000好，不过不能全开光圈，必须缩小到2.8以后，相当锐利。

胶片头不好和数码头比较的。胶片头普遍的问题，就是在数码机身上色散控制不行。其实过去基本在胶片机身50/1.8D的全开画质也是基本不可接受的。这和数码机身的像素关系不大。
而数码头，往往在最大光圈就有较好的画质，色散控制要好的多，反差锐度也要好。AF也是一个重要考虑。我手里三个胶片头，基本常年睡大觉了。

木有AF，累

在看春晚。
45/1.8在EP上，和50/1.8d在D700，都可以全开。全开差距不大。
50/1.8D在d300上，一般要到2.2才能用，全开色散、象散都比较厉害。
50/1.8D在EP上，我是要到2.8才能接受。

所以，应该是和象素密度有关，D700的像素密度如果换成M43，大约只有300万象素；而EP的像素密度要换成全幅，要到4800万象素。以上的机器和镜头，俺都是现在有或曾经有。

继续看魔术

只是转接来拍人像 干吗不用纯MF  头

另外 如果只是给他转接 看看能否找到宾得的MF头
SMC 真的很漂亮 尤其熟闪光灯照耀的时候有光晕（虽然这可能是设计缺陷，但是确实很好看）

如果不考虑焦外，比如照风景，那5018d就挺好，而且可以慢慢MF。

50 1.8焦外实在太硬

再者，45 1.8就是43的人像头，没AF够累的……

45 1.8 2500块已经很合理了