奥林巴斯是不是可以考虑使用DP1/2的感光元件
790
14
|
[1 楼] 樸素主義
[泡菜]
12-2-5 11:09
这个DP1/2的X3元件比M4/3还大一点的，应该可以直接拿来用的。
|
|
[15 楼] 礼平天下
[泡菜]
12-2-5 14:05
adslzgh 发表于 2012-2-5 13:54 原来无忌中传说的小厂商先下放技术是真的。。。 |
|
[14 楼] adslzgh
[泡菜]
12-2-5 13:54
樸素主義 发表于 2012-2-5 13:51 ms大厂家都有多层cmos专利，只是单层的剩余价值还没有榨取完 |
|
[13 楼] 樸素主義
[泡菜]
12-2-5 13:51
adslzgh 发表于 2012-2-5 13:34 大厂商为什么都不花钱搞些X3研究呢？毕竟马赛克的cmos损失了2/3的信息这是实实在在的损失啊！ |
|
[12 楼] adslzgh
[泡菜]
12-2-5 13:34
X3在适马手上真是浪费了
|
|
[11 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-2-5 12:04
就DP的那460万像素，M4/3的镜头再校正下畸变估计就很差了。
不知那X3的CMOS是死马不卖还是没人买。 |
|
[10 楼] xiaohaozhi
[泡菜]
12-2-5 11:45
人家有专利的，别的不说，价格肯定很贵
|
|
[9 楼] 樸素主義
[泡菜]
12-2-5 11:35
naimen 发表于 2012-2-5 11:21 直出jpg怎样改善算法是奥林巴斯的活。 |
|
[8 楼] 高小石
[泡菜]
12-2-5 11:26
樸素主義 发表于 2012-2-5 11:09 拿来用是不可能的，现有镜头就全废了。让适马生产43系统的X3到是可以，但让松下情何以堪。 |
|
[7 楼] dhep
[泡菜]
12-2-5 11:22
樸素主義 发表于 2012-2-5 11:17 关键是对于大众消费者而言弱光下拍不下来就是杯具，还不如用回DC甚至手机算了，那点画质差距多少人能明显看出来？ |
|
[6 楼] naimen
[泡菜]
12-2-5 11:21
樸素主義 发表于 2012-2-5 11:17 你觉得DP1/2大众吗？大众是不会太多去考虑后期的，而不后期的DP1/2难道不是渣？ |
|
[5 楼] 樸素主義
[泡菜]
12-2-5 11:17
dhep 发表于 2012-2-5 11:15 DP1/2价格不算很贵也不算什么高端市场。放在M4/3这种机器上不是挺好的。 |
|
[4 楼] 樸素主義
[泡菜]
12-2-5 11:15
时空记录者 发表于 2012-2-5 11:12 为什么不可能呢，既然可以用松下的。。。 |
|
[3 楼] dhep
[泡菜]
12-2-5 11:15
X3的高感性能拿来做大众市场，只能是找死，放到全幅风光机棚拍机上倒还不错
|
|
[2 楼] 时空记录者
[泡菜]
12-2-5 11:12
樸素主義 发表于 2012-2-5 11:09 yy很久了，可惜这是不可能的...... |
