我有一个朋友有个schneider apo symmar 300 的头转让，但是镜头前壁掉漆比较严重，其他外观看上去都完好。
不知道这种情况会不会影响画质，而且我看了一些关于施耐德镜头的文章，不是说从symmar s 到 apo symmar, 镜片脱漆和气泡的情况已经大大改善了吗？
想听听大家的意见。谢谢。
以下内容由 cypp8196 于 2012-2-21 04:38 补充
厄，再补充个问题，我的机子是toyo 45a的，找不到原厂的镜头板，用大艺代工的可以吗？这种镜头板做工如何？会影响拍照吗？

以前建筑大侠说过，狼族盟约在施耐德大画幅镜头讨论贴里转帖过：

Symmar----symmar-s----apo symmar----apo symmar-L，施耐德的这一结构产品从60年代开始发展，其实每一代的差别都不是特别的大，最基本结构都是一样的，而不断的发展仅仅是在视唱角上有所增长。
作为第一代产品，symmar的寿命并不长，最初的symmar镜头甚至有没有镀膜的白头版本，而绝大多数镜头都是加以单层镀膜的，symmar镜头大多生产于战后的德国经济恢复期，生产条件和工艺水平并不使公司的最佳状态，但其结构上的优势还是得到了linhof这样高标准公司的青睐，不过由于早期生产的symmar镜头品质管理不尽人意，linhof专门特殊的按照自己的高标准挑选了提供自身使用的镜头，这就是所谓的linhof特选。Symmar-s和symmar相比，略微的增大了视角，在全开光圈的情况下都能够达到60度视角，f22时能够提供68度到70度左右的视角，symmar-s最大的进步在于其中期进行的多层镀膜的改进。Symmar-s有三个版本，第一个版本是较早的单层镀膜版，第二个版本是中期的多层镀膜版本，标志了Multi-Coated多层镀膜标志，第三个版本比较晚，相对也很少，标志红色的mc。Symmar-s和symmar相比，采用了一些高折射低色散玻璃（和传统说的低色散玻璃有区别），因此近距摄影的效果被增强，工艺上，铝质镜头筒取代了原来的较为复杂的黄铜，不锈钢，康青铜的结构。不过由于是第一次采用铝镜筒，symmar-s在工艺结构上还是有些缺陷的，最为直接的是有一些镜头容易在镜片边缘和镜筒连接的地方出现明显的细密的圆形亮珠。在传统镜头的加工上，为了和玻璃的热胀冷缩保持一致，镜头筒的材料往往是多种金属组合而成。而现代镜头为了解与生产成本，则大多采用一两种材料，symmar-s处于这两种工艺交替的时代，按照传统工艺将镜片涂上黑色的消光漆再粘接到镜筒固定位置，一部分symmar-s在冷热环境下使用时间长了，加上作为消光的是有机的生漆，，镜筒边缘就很容易发生轻微的脱落和漆层发泡。这样就会出现所看见的细密的亮珠的状态，由于施耐德的symmar-s结构上是厚的胶合镜片在外侧，因此受到的密封能力也比较弱，这种状况也一般就出现在厚镜组上。大多数出现这样的现象的symmar-s镜头并不特别影响使用，成像大多不会有明显变化，也可能会反差柔一点，逆光肯定会受到一定影响，有趣的是这个现象还有呼吸性，会随着湿度和温度的变化表现的强烈或者几乎看不出来。Linhof特选在这一领域又说明了其超卓的品质管理，很少有linhof镜头出现这样的现象。

谢谢各位答复。

下图中的三片镜片从右到左,分别是
右: 没有防眩光涂层
中: 较差的防眩光图层
左: 我重新涂布防眩光涂层后的镜片

施耐德镜头早期就用黑色油漆封闭镜片边缘的磨砂端面,所以整个镜头看进去黝黑,防眩光反射效果优异,由于涂布的漆层较厚,日久漆层会产生起泡,脱落和泛白现象,直接造成图片反差和色饱和度降低情况,只要除去残漆重新涂布就可以了.其实有很多著名品牌早期生产的镜头这层防反光涂层做得很差,甚至没有,就连徕卡和哈苏镜头不例外,你只要重新做好黑漆涂层,即使是未加膜的白头,出片效果也会令你刮目相看.

我觉得或多或少都有影像。

我猜想，这个漆（涂在镜片断面上的）是为了减少光反射造成对影像的影响而使用的一种方法。我们假设这种涂漆是没有作用的话，那厂家是没有必要做此费力不讨好的工艺的。因此涂漆的脱落在理论值上是应该有影响的。但多少我不知道。

斯奈德白点，正常得很，不影响画质。

上这里看看吧：
www.<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>.com

原厂可以买到的，上EBAY看看。代工也可以，但用前一定要检查是否有漏光。

是吗？谢谢，那么请问关于镜头板的问题呢？用这种代工的没有什么问题吗？

不影响，施耐德老头都这样