色影无忌

腾龙24-70F2.8VC和尼康24-120F4VR怎么选
5128 12
[1 楼] jsszkkk [资深泡菜]
12-3-3 16:20
如题，追求性价比，这两个一个副厂，大光圈，一个原厂，怎么选？
[13 楼] jsszkkk [资深泡菜]
12-3-18 08:37
有没有腾龙用户来说说，这两年腾龙镜头机械质量如何？谢谢
[12 楼] ehandy [陈年泡菜]
12-3-12 10:32
carl0953 发表于 2012-3-11 11:53
光圈一档是什么价值其实看价差就明白了。
220和228价格差多少啊？
340和328价格差多少啊？
但是啊，关键还得看可用光圈。
泥坑的85 1.8G，f1.8可用度高，而85 1.4D f1.4可用度低，还得缩光圈。
所以85 1.8G的性价比就显现出来了。
腾龙的头从来就不缺乏※※锐度，但是色彩、抗眩光能力、机械性能就不好说了。
腾龙还特别喜欢用高折射率片子的前镜组，用来减镜头长度，但是这也造成了色散控制上的问题，这也是为啥腾龙有紫龙的诨号。
当然24-120 f4G也是一款边缘色散控制得不太好的头。
相比于24-120 f4G，腾龙这次给自己的24-70装了4片非球，考虑到变焦比还小好多，在畸变上，腾龙的24-70应该比24-120好不少。
当然4片非球当中有一片复合的。
复合的别的问题到不算大，树脂老化发黄的问题有些要命。
在机械性能上，腾龙这次打出了简易防滴溅、防尘设计的招牌，但是更值得让热关心的是内筒的强度，这个对使用寿命影响更大些。
当然更要紧的还有装配精度，变焦头各种无规律的跑焦往往跟制造和装配精度相关。
——这也是为啥一个头有人喊好，有人说一般的原因，除了个人主观感受上的差异，镜头本身的个体差异也是很要命的。


腾龙近几年推新品的速度有点慢，特别是定焦，就只出了个60 2微距
180微距和14 2.8都很多年没更新了
我觉得随着技术的积累，腾龙也不妨尝试一下出几款“常用焦距”的定焦，比如35 2，50 1.4 ，85 1.8这个档次的镜头
[11 楼] ehandy [陈年泡菜]
12-3-12 10:28
洛滴文 发表于 2012-3-11 20:59
况且2.8和4何止差一档.....


不差一档差几档啊：）
[10 楼] carl0953 [泡菜]
12-3-12 08:55
洛滴文 发表于 2012-3-11 20:59
况且2.8和4何止差一档.....

一档光圈乘1.4，这个算是一档了，至于什么3.2、3.5之类不能算一档。
不是说相机上能调节的最小幅度为一档的。
[9 楼] 洛滴文 [泡菜]
12-3-11 20:59
ilovelan 发表于 2012-3-7 17:00
照你的说话恒定2.8的没人买了，光圈小一档还影响不大。没听过无忌资深说的吗，光圈一档大过天。


况且2.8和4何止差一档.....
[8 楼] carl0953 [泡菜]
12-3-11 11:53
ilovelan 发表于 2012-3-7 17:00
照你的说话恒定2.8的没人买了，光圈小一档还影响不大。没听过无忌资深说的吗，光圈一档大过天。

光圈一档是什么价值其实看价差就明白了。
220和228价格差多少啊？
340和328价格差多少啊？
但是啊，关键还得看可用光圈。
泥坑的85 1.8G，f1.8可用度高，而85 1.4D f1.4可用度低，还得缩光圈。
所以85 1.8G的性价比就显现出来了。
腾龙的头从来就不缺乏※※锐度，但是色彩、抗眩光能力、机械性能就不好说了。
腾龙还特别喜欢用高折射率片子的前镜组，用来减镜头长度，但是这也造成了色散控制上的问题，这也是为啥腾龙有紫龙的诨号。
当然24-120 f4G也是一款边缘色散控制得不太好的头。
相比于24-120 f4G，腾龙这次给自己的24-70装了4片非球，考虑到变焦比还小好多，在畸变上，腾龙的24-70应该比24-120好不少。
当然4片非球当中有一片复合的。
复合的别的问题到不算大，树脂老化发黄的问题有些要命。
在机械性能上，腾龙这次打出了简易防滴溅、防尘设计的招牌，但是更值得让热关心的是内筒的强度，这个对使用寿命影响更大些。
当然更要紧的还有装配精度，变焦头各种无规律的跑焦往往跟制造和装配精度相关。
——这也是为啥一个头有人喊好，有人说一般的原因，除了个人主观感受上的差异，镜头本身的个体差异也是很要命的。
[7 楼] 青菜鸡蛋面 [资深泡菜]
12-3-10 23:38
超过了佳能的24-70II？？？
[6 楼] jingkingsoft [泡菜]
12-3-9 00:19
玄门无影 发表于 2012-3-5 17:32
腾龙的这支还没有上市，不好说，单从样张来看，已经超过了佳能的24-70II，应该比尼康24-120F4更值得购买。

超感动的24-70II？太夸张啦。感动的王牌能被这么盖过就不用混了。
只要腾龙的这款画质超老的24-70就已经很给力了，毕竟还带防抖的。关键是锐度、色散、对焦、做工都不能出现明显的短板。
另外，价格上一定得控制住（不超6K），否则市场效应会大大减弱。说实在的，如果腾龙把这款做好了会有可能成为标变的标杆，毕竟市场占有率才是硬道理。
[5 楼] 岁月如梦 [泡菜]
12-3-8 22:32
ilovelan 发表于 2012-3-7 17:00
照你的说话恒定2.8的没人买了，光圈小一档还影响不大。没听过无忌资深说的吗，光圈一档大过天。


呵呵，这要看你拍什么题材的片子，如果以人像为主，那光圈大一挡确实有用（可是拍人像24-70能比50/1.4、85/1.8好吗？）；如果拍风景，有几个人用到F2.8的？况且这款镜头还没有上市，F2.8能不能用还不确定（腾龙的好几个恒定光圈2.8的镜头，F2.8时基本上不能用，我有A001、A09、A16），用过朋友的24-120，虽然最大光圈只有F4，但最大光圈可用。我说超过6K不考虑有错吗？
[4 楼] ilovelan [泡菜]
12-3-7 17:00
岁月如梦 发表于 2012-3-6 11:23
看价格，如果A007高于6K，还是考虑24-120，毕竟是原厂头，对焦要可靠一点，光圈小一挡影响不大。

照你的说话恒定2.8的没人买了，光圈小一档还影响不大。没听过无忌资深说的吗，光圈一档大过天。
[3 楼] 岁月如梦 [泡菜]
12-3-6 11:23
看价格，如果A007高于6K，还是考虑24-120，毕竟是原厂头，对焦要可靠一点，光圈小一挡影响不大。
[2 楼] 玄门无影 [资深泡菜]
12-3-5 17:32
腾龙的这支还没有上市，不好说，单从样张来看，已经超过了佳能的24-70II，应该比尼康24-120F4更值得购买。 本帖最后由 玄门无影 于 2012-3-5 17:33 编辑