为什么奥巴取消iso100呢?

2758 16

[1 楼] snowflash [泡菜] 12-3-11 23:49 最近翻出来以前用ISO100的EPL1拍的片子和GX1的160比对,发现raw上也有不小的差异. 最近在考虑进EM5.但iso200开始还是稍有不爽,为啥连扩展ISO都不开放呢? 奥巴是为了提高宽容度故意从iso200起,还是为了防止打压自己的下一代高端产品呢?
[17 楼] hxiii [泡菜] 12-7-19 22:24 sensor支持的最低ISO是多少便是多少了。
[16 楼] ts503 [泡菜] 12-7-19 21:27 EM5从iso200开始应该完全是商业考虑，是明显的虚标。这和EP系列不同，ep系列是MOS性能太差，取消ISO100是不得以，因为EPL1的ISO100完全是牺牲动态换来的，没什么实际意义。如果你认真看过DP上的RAW样张就可以看出EM5的iso200明显偏暗，曝光参数和S，C的相比也偏高，就是说同样ISO，EM5曝光更长但画面更暗，只能说明ISO虚标了，实际ISO是达不到200的。DP的评测也提到了这一点，说是标高了1/3ev，可我感觉还不止。如果想得到正常的画面亮度，曝光时间应该很接近ISO100。不过这也是EM5这块MOS的厉害之处，虚标的ISO性能除了没有ISO100其他的和5N基本相当了，这样M43的性能和APS相当，商业上当然更有利，这和XPRO1的意图是一样的。从DP样张看，实际正常曝光（增加1/3或2/3EV）的EM5低感画质应该和7D,NEX7的ISO100相当，也很不错了，所以完全不必要纠结少了ISO100，只要加点曝光补偿，低感会不错的。至于担心曝光补偿会不会影响动态，完全不用多虑，曝光补偿只是纠正原来的欠曝而已，不会影响EM5的牛叉的高光动态的。其实，到了现在大概比较清楚了，EM5的MOS应该是SONY造的，比NEX7那块2400W的应该是略有改进，实际的噪点，动态性能基本相同，但颗粒感没那么重，加上EM5的机身，很完美的一部机子。
[15 楼] zzy0119 [泡菜] 12-7-19 09:34 snowflash 发表于 2012-3-12 19:04 查了论坛里面的资料，有泡菜说：cmos的底本身iso有些就是200起的，iso100是用-1ev来机内计算扩展的。应该是这个道理巴对的~ 鉴于EM-5是骚尼芯~骚尼很多都是200起跳，不奇怪~
[14 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 12-7-19 09:21 高小石发表于 2012-3-12 09:32 你认为多个100的ISO，快门能降低多少？有你这么搭配的吗？最大快门+最高速度？换我一定减小光圈+降低快门速度的方法。单反上我经常ISO100 1.4 1/8000实在不行就加ND4 就求个气氛
[13 楼] chichu [泡菜] 12-3-14 21:45 我只有EPL1，EPL1是有ISO100的，但是很不幸的是100的宽容度让人几乎不想使用它，所以只要快门不暴表，我情愿用ISO200，虽然我很看中低感噪点，但是我还是情愿有更高的宽容度。而ISO400和ISO200的宽容度几乎没差别。不知道是不是这个道理所以后续的机器取消了ISO100，但快门最快可达到1/4000，以弥补最低ISO200带来快门的不足。
[12 楼] snowflash [泡菜] 12-3-12 19:04 查了论坛里面的资料，有泡菜说：cmos的底本身iso有些就是200起的，iso100是用-1ev来机内计算扩展的。应该是这个道理巴
[11 楼] 高小石 [泡菜] 12-3-12 09:32 lohengrin0 发表于 2012-3-12 09:19 我说是大光圈+快门速度最高的时候，加滤镜是个方法，但上滤镜比调iso麻烦多了，还影响锐度你认为多个100的ISO，快门能降低多少？有你这么搭配的吗？最大快门+最高速度？换我一定减小光圈+降低快门速度的方法。
[10 楼] 机械相机 [资深泡菜] 12-3-12 09:22 高小石发表于 2012-3-12 09:16 如果是这样，奉劝你别玩43系统了，还是老老实实单反算了。谢谢
[9 楼] lohengrin0 [泡菜] 12-3-12 09:19 高小石发表于 2012-3-12 09:07 用大光圈过曝，不会提高快门速度啊？如果要低速快门，也可以买个中灰滤镜啊，有的是办法。我说是大光圈+快门速度最高的时候，加滤镜是个方法，但上滤镜比调iso麻烦多了，还影响锐度
[8 楼] 高小石 [泡菜] 12-3-12 09:16 机械相机发表于 2012-3-12 09:14 有的时候比如想拍摄流水 IOS能低一点就低一点啊降低ISO能用ND8就不用ND64 能用F8就不要F22 如果是这样，奉劝你别玩43系统了，还是老老实实单反算了。
[7 楼] 机械相机 [资深泡菜] 12-3-12 09:15 所以D800增设了ISO50我很高兴
[6 楼] 机械相机 [资深泡菜] 12-3-12 09:14 高小石发表于 2012-3-12 08:49 无所谓100或200，奥林巴斯可能认为200已经达到100的效果，就直接上200，还能提高快门，有何不可？有的时候比如想拍摄流水 IOS能低一点就低一点啊降低ISO能用ND8就不用ND64 能用F8就不要F22
[5 楼] Angel17th [资深泡菜] 12-3-12 09:09 snowflash 发表于 2012-3-11 23:49 最近翻出来以前用ISO100的EPL1拍的片子和GX1的160比对,发现raw上也有不小的差异. 最近在考虑进EM5.但iso200开始还是稍有不爽,为啥连扩展ISO都不开放呢? 奥巴是为了提高宽容度故意从iso200起,还是为了防止打压自己的下一代高端产品呢? 有一个问题，ISO100并不见得是最好感光度，有些感光元件就在50左右，有些却在200，还有在800左右的。很显然EM-5这块应该就是160左右才对。
[4 楼] 高小石 [泡菜] 12-3-12 09:07 lohengrin0 发表于 2012-3-12 08:56 先不说画质差异，如果要用到大光圈时最高快门还过曝的情况怎么办呢？况且奥巴m43的低感本来也不强用大光圈过曝，不会提高快门速度啊？如果要低速快门，也可以买个中灰滤镜啊，有的是办法。
[3 楼] lohengrin0 [泡菜] 12-3-12 08:56 高小石发表于 2012-3-12 08:49 无所谓100或200，奥林巴斯可能认为200已经达到100的效果，就直接上200，还能提高快门，有何不可？先不说画质差异，如果要用到大光圈时最高快门还过曝的情况怎么办呢？况且奥巴m43的低感本来也不强
[2 楼] 高小石 [泡菜] 12-3-12 08:49 snowflash 发表于 2012-3-11 23:49 最近翻出来以前用ISO100的EPL1拍的片子和GX1的160比对,发现raw上也有不小的差异. 最近在考虑进EM5.但iso200开始还是稍有不爽,为啥连扩展ISO都不开放呢? 奥巴是为了提高宽容度故意从iso200起,还是为了防止打压自己的下一代高端产品呢? 无所谓100或200，奥林巴斯可能认为200已经达到100的效果，就直接上200，还能提高快门，有何不可？