Carl Zeiss C Biogon T* F2.8/35 ZM采用全金属材质，光圈为1/3步进调节。

技术规格：

焦段@光圈：[email protected] - F22
对焦范围@视角：0.7m至无限远@62°（水平）/53°（垂直）/37°（对角）
最近距离放大倍率@拍摄范围：1：17放大率@41 x 62 cm
结构&口径：5组7枚结构；M43×0.75口径
重量&尺寸：200g&52mm*55mm（含遮光罩）
售价：约6400RMB
上市时间：2008年中旬

之前一直用D80，AF 35/2D我用来挂机。很喜欢这个镜头，体积小巧，重量轻，所以适合挂机嘛。焦距合适，室内施展得开。光圈大，暗光下可用，2.8以上光圈放心使用。 色彩比较主观，我觉得这个镜头比较中性，不算清淡也不算艳丽。

前不久又入sony NEX转接蔡司c biogon 35mm/2.8.看中其在保持小巧体积的同时却提供与D80一样大的感光元件。我比较看重感光元件的大小，认为它决定成像质量。  实际使用的效果超过我的期待值，我觉得成像质量远超过d80+nikkor AF 35/2D。反正我从来没在我的d80上看到过如此锐利的成像。

到底是机身的缘故还是镜头的缘故？我不是很确定，因为这两套系统的机身镜头无一样重合。
另外我用D80的时候是用自动对焦的，但是D80的自动对焦能力却一直不能让我满意，跑焦时有发生，特别是大光圈的时候特别不容易对准，所以D80的对焦也是怀疑对象之一。在NEX5上我只能用手动放大对焦，所以不存在跑焦问题。

现在正好我的nikkor转nex的转接环到了，终于可以开始关公战秦琼了。因此，刚拿到转接环我便立即展开测试，先从这2个镜头入手，对比他们同在nex5上的差异。对焦都用手动完成保证无跑焦之忧。

对比结果（如下），证明蔡司c biogon 35mm/2.8胜

无论是哪个光圈段（当然f2.0没法对比），蔡司均胜出。虽然因为转接环+镜头体积的原因，nex5+尼康35比蔡司35长不少（尼康35本来是很小巧的，但是蔡司一比差距就出来了，毕竟是c biogon，c for compact啊），测试的时候由于是傍晚，快门速度不高，长镜头应该在震动上吃亏，但是我相信基本还是能反映实际情况的。

此役至少说明nex5+蔡司35/2.8 的成像超过D80+AF35/2，此蔡司镜头首先功不可没。 难怪
http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/35mm-f28.htm的评测中提到此头是所有生产过的35mm中最锐镜头之一：
“ this Zeiss 35mm f/2.8 C Biogon is among the sharpest 35mm lenses ever made”。

当然一个镜头除了分辨率还有许多其他的方面（虽然我认为数码时代，分辨率是最最重要的指标）， 对于广角镜头来说，畸变是另一个重要的指标。我这里就简单的拍个一个墙，而且拍得挺失败，但是基本还是可以看出蔡司35在形变方便控制得比尼康35的要好。没有认真对比变形是因为我觉得基本不用比，biogon的名号基本决定了此蔡司35/2.8虽然比不上自己那号称零畸变的大哥Zeiss biogon 35/2，比尼康的35mm应该是绰绰有余。
      色彩方面，我一直觉得色彩是比较主观的东西。而且数码时代，色彩要经过镜头，感光元件，机内处理/电脑后期软件处理，再到显示器输出来最终呈现。 到底哪个环节对我看到的色彩影响最大，我现在根本说不清楚。但是我能感受到的是我这套NEX-5+蔡司色彩有些偏冷，在阳光下拍摄绿色植物/背景有绿色植物的时候特别明显。我怀疑应该是机身的缘故（白平衡不准？阳光下的白平衡是最简单的白平衡吧？），因为我翻我之前的NEX+18-55套机也发现略微偏冷，而且发现NEX对蓝色的表现特别夸张。
      以上只是简单做下2只我常用的镜头的对比和使用感受，目前两套系统我都留着，毕竟一个是手动系统，一个是自动系统，暂时不能相互取代。

相关主题:
尼康D80索尼NEX-5的画质对比，兼谈单反和微电使用感受
/forum.php?mod=viewthread&tid=991921&pid=40393656&ordertype=1&extra=#pid40393656 本帖最后由 snowjx 于 2012-4-6 06:23 编辑

脪虏碌卤鲁玫脪虏脢脟脛脤脦么录脫脮芒脨隆录脪禄茂麓煤脤忙脕脣d80
脫脙脕脣脣眉脰庐潞贸虏脜脰陋碌脌戮碌脥路虏禄脢脟脡碌脠帽潞脙拢卢脣眉碌脛脦脗潞脥脫脥脠贸脠脙脦脪脤芦脧虏禄露脕脣隆拢驴脡脧搂潞贸脌麓鲁枚碌么脕脣拢卢路帽脭貌脧脰脭脷脳陋陆脫脭脷脠芦路霉脡脧驴脡脛脺脪虏虏禄麓铆隆拢

脪虏碌卤鲁玫脪虏脢脟脛脤脦么录脫脮芒脨隆录脪禄茂麓煤脤忙脕脣d80
脫脙脕脣脣眉脰庐潞贸虏脜脰陋碌脌戮碌脥路虏禄脢脟脡碌脠帽潞脙拢卢脣眉碌脛脦脗潞脥脫脥脠贸脠脙脦脪脤芦脧虏禄露脕脣隆拢驴脡脧搂潞贸脌麓鲁枚碌么脕脣拢卢路帽脭貌脧脰脭脷脳陋陆脫脭脷脠芦路霉脡脧驴脡脛脺脪虏虏禄麓铆隆拢

也当初也是奶昔加这小家伙代替了d80
用了它之后才知道镜头不是傻锐好，它的温和油润让我太喜欢了。可惜后来出掉了，否则现在转接在全幅上可能也不错。

用户已注销，历史内容不予显示

哪个是无反镜头？
另外，无反镜头和单反镜头有什么本质区别吗？

用户已注销，历史内容不予显示

我把右侧尼康的片子调了一下曝光量是不是不一样了。

这两个头，价格相差太悬殊了，比2d强是应该的。但2d其实也够用了，我经常用它扫街。

在阳光下拍摄绿色植物/背景有绿色植物的时候特别明显。我怀疑应该是机身的缘故

==========================

的确是白平衡的问题，不要用自动白平衡，用手动调调基本可以达到满意效果

快门速度都不一样，，，，，

nikkor照片看上去雾蒙蒙的，UV镜拿掉了吗？

f5.6对比，原图100%，左边蔡司，右边尼康. F8以上结果大致和前面一致，就不继续贴了。

f5.6对比，原图100%，左边蔡司，右边尼康

f4对比，原图100%，左边蔡司，右边尼康

f4对比，原图100%，左边蔡司，右边尼康

[email protected]原图缩小

[email protected] 拍墙，原图缩小
（有点拍歪了，不过还是差不多能看出区别）

100%原图@2.8光圈，左为蔡司，右为尼康：

100%原图@2.8光圈，左为蔡司，右为尼康：

100%原图@2.8光圈，左为蔡司，右为尼康： 本帖最后由 snowjx 于 2012-4-4 03:34 编辑

100%原图@2.8光圈，左为蔡司，右为尼康：
本帖最后由 snowjx 于 2012-4-4 03:34 编辑

呵呵，还没贴完呢，别着急啊。

[email protected]原图仅缩小：

这对比真有技术含量

业余测试，对比机身sony nex-5c+转接环，上脚架，手动7倍放大对焦，手动光圈，自动ISO，RAW格式拍摄，LR4 导出jpg，

[email protected]原图： 本帖最后由 snowjx 于 2012-4-4 03:31 编辑

焦距 35mm
最大光圈 f/2
最小光圈 f/22
视角 62°
镜头结构 6片/5组
最近对焦距离 25cm
最大放大倍率 0.24倍
驱动马达 AF马达
滤镜口径 52mm
镜头卡口 Nikon AF, Nikon F
尺寸 64.5x43.5mm
重量 205g

售价约2500元
本帖最后由 snowjx 于 2012-4-4 03:26 编辑