同门师兄大比拼——禄莱Rollei Planar HFT 50mm F1.4 VS 50mm F1.8
3734
7
|
[1 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 01:15
上次为大家奉献了《徕卡、禄莱、蔡司手动头转接M4/3不完全评测》http://info.xitek.com/pzreview/paocaisj/201203/28-75853.html。其中亮相的禄莱Rollei Planar HFT 50mm F1.8并未参加测试，由于手上没有大光圈头子，遂入Rollei Planar HFT 50mm F1.4。那个价格才高呀，接近1.8价格的三倍。拿到头子第一件事就是赶紧作个评测，看看这三倍的价格花得值不值！
 |
|
[8 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 02:05
还有个问题，为什么我这个50/1.4的内筒屁股是斜的？怕打板被人磨过了吗？？？望高人指点 本帖最后由 美好好美 于 2012-4-7 02:05 编辑
 |
|
[7 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 01:47
后记：相比三倍的价钱，Rollei Planar HFT 50mm F1.4显得还是比较肯爹，每个品牌50/1.8标头不愧都为性价比之王。不过因为缺少1.4大光圈，还是毅然出掉了50/1.8，留下50/1.4。不管是镜头也好，还是自己喜欢摆弄的耳机也罢，为了那一点点提升，也许是要付出不成正比的代价！生活也是如此，晚安，无忌！
|
|
[6 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 01:41
结论：两个头子在光圈全开的情况下焦外二线性都比较明显，应了老菜Planar结构无好焦外的说法，不过收缩半档至一档光圈后，较有改善。两头全开光圈下画面都偏软，尤其50/1.4，只适合照MM或弱光下救急。锐度方面50/1.4（F1.4）<50/1.8（F1.8）<50/1.4（F2.0）。色彩和对比度方面，两头无明显差异。
|
|
[5 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 01:28
解释：
1.由于50/1.4这头子没有F1.8刻度，所以对比采用了F2.0，根据EXIF信息，1.8和2.0快门时间基本一样，虚化程度也无明显区别。 2.由于个人手动对焦水平有限，照片锐度未必真实反映镜头最高水平。 |
|
[4 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 01:24
三
 |
|
[3 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 01:24
二、三图主要检验两头对应不同光圈下色彩及锐度表现
 |
|
[2 楼] 美好好美
[泡菜]
12-4-7 01:22
这次评测虽然比上次严谨加入了三脚架，但看片才发现两个头拍摄角度并为完全一致，实为遗憾。
图片还是采用拼图形式，分别为：左上50/1.4（F1.4），中上50/1.4（F2.0），右上50/1.4（F2.8）；中下50/1.8（F1.8），中下50/1.8（F2.8）。 第一图，主要检验焦外二线性以及焦内锐度  |