色影无忌

451.8和45-200哪个镜头更适合拍摄人像？
1478 9
[1 楼] 云随心动2011 [泡菜]
12-4-22 01:39
    我发这个帖子可能有人要笑，奥巴都已经说明45 1.8是人像头了。怎么还在这问这个问题？
    作为一个菜鸟，我有点搞不懂。根据《纽摄》的说法，拍摄人像最好用75MM以上的焦距比较适宜。因为较短的焦距使得五官过于夸张显得不真实。45 1.8会不会存在这个问题？
    也许有人会说，45 乘上2倍的转换系数，不就正好是90MM的标准人像焦距嘛。可是，大家要注意所谓转换系数是相机厂家偷换概念产生的一个词汇，像适马这样主要做镜头的厂商，用的是”裁剪系数“这个词汇。举个例子吧，把一个50MM的镜头分别装到全画幅、APS画幅的相机上，拍一张照片。你会发现 APS相机拍出来的照片比全画幅拍的视角窄，差不多相当于全画幅的80MM左右。但是，这张照片的高点等别的参数，还是和全画幅上50MM是一模一样的。如果拿APS拍的这张”转换"后80MM照片与全画幅80MM对比，除了视角相同外别的参数也是不一样的。
  所以在APS或更小画幅的相机与全画幅相机相比，镜头效果是一样的，50MM就是50MM，75MM就是75MM，只不过小画幅的相机照出来的照片更小而已。相机厂家为了提高非全画幅相机的销售效果，故意从视角的角度发明了“转换系数”这个词，把明明是与全画幅有差距的事实转换成让消费者觉得似乎有些占便宜的感觉。
   因为以上的原因， 我很困惑 45 1.8和45-200这两款镜头究竟哪款更适合拍摄人像。我这些理论上的困惑希望可以得到各位大侠从实际经验出发得到的答案，谢谢
[10 楼] LensmanJoe [资深泡菜]
12-4-23 13:47
“只不过小画幅的相机照出来的照片更小而已”

这话说的不对。LZ对于转换系数、裁剪、透视等概念似乎模糊不清。转换系数也不是偷换概念。
[9 楼] kaeldis [泡菜]
12-4-23 13:44
楼主说的还是很乱。。。既然说了转换系数就是视角的问题了。一个意思。没有什么偷换概念。更没有什么占巧不占巧，你可以用小焦段换算成长焦端拍人，这是占巧，但是你用残幅加上系数更难拍出广角的片子，难道也是占巧吗？有失有得。45拍人像就是按90算的，没什么差别，楼主多虑了。
[8 楼] aroc [泡菜]
12-4-22 17:00
云随心动2011 发表于 2012-4-22 01:39
我发这个帖子可能有人要笑，奥巴都已经说明45 1.8是人像头了。怎么还在这问这个问题？
    作为一个菜鸟，我有点搞不懂。根据《纽摄》的说法，拍摄人像最好用75MM以上的焦距比较适宜。因为较短的焦距使得五官过于夸张显得不真实。45 1.8会不会存在这个问题？
    也许有人会说，45 乘上2倍的转换系数，不就正好是90MM的标准人像焦距嘛。可是，大家要注意所谓转换系数是相机厂家偷换概念产生的一个词汇，像适马这样主要做镜头的厂商，用的是”裁剪系数“这个词汇。举个例子吧，把一个50MM的镜头分别装到全画幅、APS画幅的相机上，拍一张照片。你会发现 APS相机拍出来的照片比全画幅拍的视角窄，差不多相当于全画幅的80MM左右。但是，这张照片的高点等别的参数，还是和全画幅上50MM是一模一样的。如果拿APS拍的这张”转换"后80MM照片与全画幅80MM对比，除了视角相同外别的参数也是不一样的。
  所以在APS或更小画幅的相机与全画幅相机相比，镜头效果是一样的，50MM就是50MM，75MM就是75MM，只不过小画幅的相机照出来的照片更小而已。相机厂家为了提高非全画幅相机的销售效果，故意从视角的角度发明了“转换系数”这个词，把明明是与全画幅有差距的事实转换成让消费者觉得似乎有些占便宜的感觉。
...
楼主太纠结了，呵呵，转换说的即是视角，我理解透视关系也是等效的。但是景深有差别。
我有一只45 200 ，感觉最近对焦距离有点远，光圈也小了点，人像的话还是45 1.8吧
[7 楼] 魔都 [泡菜]
12-4-22 16:02
45/1.8虚化好
[6 楼] netfalcon [泡菜]
12-4-22 13:10
云随心动2011 发表于 2012-4-22 01:39
我发这个帖子可能有人要笑，奥巴都已经说明45 1.8是人像头了。怎么还在这问这个问题？
    作为一个菜鸟，我有点搞不懂。根据《纽摄》的说法，拍摄人像最好用75MM以上的焦距比较适宜。因为较短的焦距使得五官过于夸张显得不真实。45 1.8会不会存在这个问题？
    也许有人会说，45 乘上2倍的转换系数，不就正好是90MM的标准人像焦距嘛。可是，大家要注意所谓转换系数是相机厂家偷换概念产生的一个词汇，像适马这样主要做镜头的厂商，用的是”裁剪系数“这个词汇。举个例子吧，把一个50MM的镜头分别装到全画幅、APS画幅的相机上，拍一张照片。你会发现 APS相机拍出来的照片比全画幅拍的视角窄，差不多相当于全画幅的80MM左右。但是，这张照片的高点等别的参数，还是和全画幅上50MM是一模一样的。如果拿APS拍的这张”转换"后80MM照片与全画幅80MM对比，除了视角相同外别的参数也是不一样的。
  所以在APS或更小画幅的相机与全画幅相机相比，镜头效果是一样的，50MM就是50MM，75MM就是75MM，只不过小画幅的相机照出来的照片更小而已。相机厂家为了提高非全画幅相机的销售效果，故意从视角的角度发明了“转换系数”这个词，把明明是与全画幅有差距的事实转换成让消费者觉得似乎有些占便宜的感觉。
...


一看楼主和二楼的入了器材控的魔道了！

自己想怎么拍就怎么拍！！有创意了，自然就拍出好片了，就别管什么教材了！！

水平差了，把2楼的所有镜头都入了也是枉然啊！
[5 楼] 江湖故人 [泡菜]
12-4-22 12:25
梦想大三元 发表于 2012-4-22 10:40
14拍变态人像；24广角人像；35环境人像；50全身人像；85半身人像；135头肩人像；200毛玻璃人像...各有所长。不要多费脑，都入了世界就清静了！
說得好，除了最後一句。
[4 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
12-4-22 11:09
专拍人像当然是45/1.8，45-200拍人像很一般。
[3 楼] 云随心动2011 [泡菜]
12-4-22 10:47
梦想大三元 发表于 2012-4-22 10:40
14拍变态人像；24广角人像；35环境人像；50全身人像；85半身人像；135头肩人像；200毛玻璃人像...各有所长。不要多费脑，都入了世界就清静了！

嘿嘿，都入了不只世界清静，钱包也都清净了。
[2 楼] 梦想大三元 [泡菜]
12-4-22 10:40
14拍变态人像；24广角人像；35环境人像；50全身人像；85半身人像；135头肩人像；200毛玻璃人像...各有所长。不要多费脑，都入了世界就清静了！
本帖由移动终端发布