如果真的可以和5.1 。 7.1声道媲美，那可舒服多了，再不用为拉线，安装各个角落的喇叭烦心了，有谁在用，可以说说效果如何吗？

我年前买了这套音响，说说我的使用感受吧。这套音响的低音效果不错，布线也很简单，这是我主要当初买它的原因。买回家后发现，这就是一套2.1模拟5.1的音箱，听起来似乎是有环绕的感觉，但没有实际5.1的明显。目前我遇到了一个困扰，就是蓝光机输出5.1HD音轨，由于135是自动识别音源的，不能调试选择音频播放模式，于是很奇怪的BOSE输出为LPCM2.0，而非5.1，我还没法强制5.1输出。BOSE厂家告诉我是音源的问题，音源是5.1BOSE自动播放5.1，音源是2.0博士自动播放2.0。但是蓝光碟还能是2.0音源吗？如果你对于声场要求很苛刻的，那还是买V35吧，如果你喜欢折腾，那你也买V35吧，如果你不喜欢折腾，喜欢傻瓜模式，懒得布线，对音场效果求追不是很苛刻的，那就买135吧。 本帖最后由 凯子汪 于 2013-5-29 12:49 编辑

我的bose 就是用来看电影，真实的5.1百分百比模拟的好，模拟的是给那些确实不能做5.1用，相差很远。音质嘛，电影专用，或摇滚也行，纯听cd，用家里那套欧洲货，完全不同味道。
本帖由移动终端发布

模拟的5.1永远赶不上物理的5.1，今天去听过BOSE的电视，号称使用很多新技术。

实际听感绝对不如V35，声音就在上下左右转，听不到来自后面的声音，就是3.1。

这还是在BOSE自己的演示厅里面，带回家听还未必能达到在那里听到的效果。

当然比普通电视的音箱好很多，音效也很震撼，价格也很震撼！46＂，55，000元！

可以买他家的 BOSE V35 价格35，000元，还有20，000元可以买大屏幕或者投影吧？

本帖最后由 ckiabc 于 2012-5-18 01:00 编辑

我爸给我买了V35,音乐没怎么听过,不好说,但蓝光片就看了五六部,配合松下Vt55,影院效果真的很不错,而且还送了套MM,也着实把我震撼了一番,先抛开音质音色不谈,单是那小音箱爆发力,都足以让我震撼了

bose是电锯。能做到的就是让你听见声音。

bose喇叭，一般般，其实就是图个响，长期听起来不舒服，越听越不舒服的样子

BOSE的特色是小的体积却有比较宽广的音域，比如MusicMonitor这样小的音响能有那么好的声音确也挺有特色。

BOSE的东西倒真不是HIFI的。那个IE2听起来还是不错，尤其是佩戴的感觉非常舒适，就和没有带耳机差不多，但和森海的IE8比，就直接被秒杀了，虽然价格也差不少，呵呵。

那个QC15也一样被秒。感觉声音比较宽广，但总是雾蒙蒙的，不清亮。

MusicMonitor做电脑音箱，很满意。

有钱B&O呗，声音至少比较对得起人
Bose声音比较烂，但是跟楼下说的一样，音效牛逼，乍一听以为很好，仔细听就不行了。
不过说到头音质也就是那回事，没必要钻牛角尖。

和苹果一样，典型的白领产品。

BOSE的产品我是比较熟悉，完完全全美式风格的产品，其特点就是直接，简单，毫无掩饰地暴露产品特性。我是Cinemate系列的家庭影院，至少现在很满意。

从我客厅的CineMate GS，到台机的COMPANION 2， 再到笔记本的MUISCMONITOR，再到一个OE与IE耳机没有一个音质对得起价格，但音效个个牛逼。所以这就是我为什么选择BOSE，而且音效的确不错，才是BOSE的真正卖点，而对于一个家庭影院而言音效其实也是关键中的关键。
就像我为什么选择CineMate 2.1 系统其实很简单。当初我在BOSE专卖店对比了2.1和5.1的区别，结果我发现在那种环境下听起来也差不多，而价格差了不少为什么不选择更实惠的2.1呢？怎么说这款Cinemate还是有点5.1的味道的，至于什么定位，还有那些专业名词我不考虑，听起来爽就行了。
反正BOSE的产品安装容易，用起来也容易，利用率也高。
所以说，BOSE产品是最适合家用的没有之一！但，绝对是家用级别最贵的也没有之一。 本帖最后由 johncute 于 2012-4-29 06:21 编辑