新入一只佳能16－35Ⅱ的头，悲催的是，这头买回来不久就出现ERR 01代码。换了相机再试一样。只好送修。换了光圈。送修回来后，左看右看都不顺眼。晚上无聊试机，拿来和挂机头适马24－70对比。在35mm端对比了一下，试了下F2.8 和F4.0，相机是无敌免，显示器用的是HP ZR2440W，没用脚架，相机架在凳子上拍。同样的快门和感光度,荧光灯，拍摄模式手动，RAW格式。拍后用ACDSEE RPO2.5 对比，结果发现，在这个拍摄环境下，从片上看两只头的色彩差不多，我看不出多大区别，叫老婆来看，也一样，这让我很意外。用过佳能的百微和爱死小白。感觉百微色彩很浓，爱死小白很锐。但今天佳能16－35Ⅱ和适马24－70DG的颜色相差甚微让我很意外（仅限荧光灯下，白天以后有机会再去试下），在F2.8的时候，适马的暗角要比佳能的明显，边缘的清晰度也差些。但到了F4.0，情况刚好反了过来。中心清晰度差不多。
想上图的，但一看要上的图型文件要小于256K，就懒得了处理了。

我想這樣的比較，
意義在於瞭解兩鏡的重疊焦段中，何者的表現比較好，

既然顏色差不多，
如果以24-35間的焦段來講，适马24－70DG解析表現比佳能16－35Ⅱ好，
那當然要用适马24－70DG來拍啊

这样的比较真是毫无意义啊！！！！！！！！！！！！