同一焦距下关于景深的不同说法，让我云里雾里了

1158 13

[1 楼] 卡嗒 [资深泡菜] 12-5-1 13:14 看了适马17-70mm镜头的说明书，有这么一个说法：“用在DSLR片幅相机上，相比用在全幅相机上的景深更小”（凭记忆复制的原意）。问题来了，我一直以来的认知是：光圈越大景深越小、焦距越长景深越小、离得越近景深越小、片幅越大景深越小。这“片幅越大景深越小”与“用在DSLR片幅相机上，相比用在全幅相机上的景深更小”是不是有矛盾？举个例子：同是50mm镜头，在光圈相同、距离相同的情况下，用在135相机上是标头，以此为标准，用在120相机上属于广角头，用在DSLR片幅相机上属于中长焦，这时，120与DSLR哪个景深小，哪个景深大呢？
[14 楼] peace2000 [泡菜] 12-5-8 00:27 景深的定义基于弥散圆, 弥散圆是一个比较主观的值, 但是对于小尺寸的感光器件所容许的弥散圆一定是比大尺寸的感光器件要小, 所以“用在DSLR片幅相机上，相比用在全幅相机上的景深更小”是可以理解的, 以下内容由 peace2000 于 2012-5-8 00:33 补充一个挺有用的网站, http://www.dofmaster.com/dofjs.html
[13 楼] 卡嗒 [资深泡菜] 12-5-7 23:28 a85 发表于 2012-5-7 11:55 1，其实，同样的焦虑同样的光圈，不管在用在什么地方景深都是一样的。用在1/2.3的小DC，或者是4/3，或者是APSC，或者是全副，或者是中画幅大画幅，景深都一模一样，这点肯定的。 ,2，之所以有不同的说法，其实1楼是正解。画幅不同，等效视角不同，为了得到相同的视角，就要有不同的拍摄距离，这个才是在等效视角相同的情况下，导致景深不同的根本原因。举例来说，全副50mm标头在F1.4光圈距离10米下拍一个物体，4/3上用50mm镜头F1.4光圈要想得到同样的视角，可能这个距离就要20米，这个时候对于拍出来的照片而言，景深就不一样了。嗯，4/3所需的距离是20米，对焦距离比全幅远了了那么多，景深应该更大才是，是不是跟宾德所说的“与35mm相机相比，景深值约浅一档光圈设置”相矛盾？
[12 楼] a85 [泡菜] 12-5-7 11:55 1，其实，同样的焦虑同样的光圈，不管在用在什么地方景深都是一样的。用在1/2.3的小DC，或者是4/3，或者是APSC，或者是全副，或者是中画幅大画幅，景深都一模一样，这点肯定的。 ,2，之所以有不同的说法，其实1楼是正解。画幅不同，等效视角不同，为了得到相同的视角，就要有不同的拍摄距离，这个才是在等效视角相同的情况下，导致景深不同的根本原因。举例来说，全副50mm标头在F1.4光圈距离10米下拍一个物体，4/3上用50mm镜头F1.4光圈要想得到同样的视角，可能这个距离就要20米，这个时候对于拍出来的照片而言，景深就不一样了。
[11 楼] 卡嗒 [资深泡菜] 12-5-3 21:02 搞清楚了，该说法是宾得K5的说明书里看到的。。。。。。。。。。本帖最后由卡嗒于 2012-5-3 21:05 编辑
[10 楼] 卡嗒 [资深泡菜] 12-5-2 22:51 哦！那我是在哪见过的呢？因为那时我还没进17-70mm的镜头，对大家说的焦外“很好”很是纠结，所以特别注意过该镜头的焦外评论，反正对这一说法很注意，千真万确的，就是不知是在哪看到的了。见谅见谅。
[9 楼] dwannawb [资深泡菜] 12-5-2 20:08 我手头刚好有这款镜头17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO，翻箱倒柜找到了说明书，特意把中文部分翻拍贴在这里。在这篇说明书中，没有找到你所说的这句话，应该是你记错了。有点相关类似的一句话是“假如拾像晶片原件比APS-C为大，镜头便不能在数码相机或35mm单镜头反光相机上使用。如勉强使用，照片将会出现晕角。” 制造商 : Panasonic 型号 : DMC-LX5 快门光圈 : f/2.2 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 80 焦距 : 6.8mm
[8 楼] 霞光一道 [资深泡菜] 12-5-2 17:02 Bonai 发表于 2012-5-2 15:21 景深有各個焦距範圍的計算公式，其中常見變量為焦距（鏡頭的實際焦距）、物距和光圈。焦距與光圈一定的情況下，決定景深的就是物距，而畫幅是相對概念，對景深產生直接影響，但在景深原理中僅為間接因素。因此，如果APS-C想要有全畫幅一樣的視角和構圖，那麼則要改變物距，因此景深也將隨之變化；如果僅僅是比對同樣焦距、物距和光圈值下的景深變化，不在乎鏡頭視角的話，則景深是一致的。樓下有位師兄提到所謂「點距」的原理，指的應該是容許彌散圓直徑所帶來的「虛化」效果，這跟景深的概念是有區別的，而且彌散圓原理所帶來「虛化」會因為圖像顯示尺寸而變化，容許彌散圓直徑雖也是景深公式中的一部分，但因為並非可調節的變量，所以往往不作直接因素討論。前面说的是具体方法问题，而最后一段的内容恰好是问题的关键。“弥散圆…… 并非是变量”，关键就在这里。我会在稍晚的时间，在我的帖子里阐述我的推理，欢迎大家共同研讨。
[7 楼] 卡嗒 [资深泡菜] 12-5-2 16:43 Bonai 发表于 2012-5-2 15:21 景深有各個焦距範圍的計算公式，其中常見變量為焦距（鏡頭的實際焦距）、物距和光圈。焦距與光圈一定的情況下，決定景深的就是物距，而畫幅是相對概念，對景深產生直接影響，但在景深原理中僅為間接因素。因此，如果APS-C想要有全畫幅一樣的視角和構圖，那麼則要改變物距，因此景深也將隨之變化；如果僅僅是比對同樣焦距、物距和光圈值下的景深變化，不在乎鏡頭視角的話，則景深是一致的。樓下有位師兄提到所謂「點距」的原理，指的應該是容許彌散圓直徑所帶來的「虛化」效果，這跟景深的概念是有區別的，而且彌散圓原理所帶來「虛化」會因為圖像顯示尺寸而變化，容許彌散圓直徑雖也是景深公式中的一部分，但因為並非可調節的變量，所以往往不作直接因素討論。 Bonai与AeolusK 的说法相同的，都是“构图因素”和“物距”同黄作用的结果，这个大家都能理解，但这个结论还是和适马的说法有矛盾。
[6 楼] Bonai [泡菜] 12-5-2 15:21 景深有各個焦距範圍的計算公式，其中常見變量為焦距（鏡頭的實際焦距）、物距和光圈。焦距與光圈一定的情況下，決定景深的就是物距，而畫幅是相對概念，對景深產生直接影響，但在景深原理中僅為間接因素。因此，如果APS-C想要有全畫幅一樣的視角和構圖，那麼則要改變物距，因此景深也將隨之變化；如果僅僅是比對同樣焦距、物距和光圈值下的景深變化，不在乎鏡頭視角的話，則景深是一致的。樓下有位師兄提到所謂「點距」的原理，指的應該是容許彌散圓直徑所帶來的「虛化」效果，這跟景深的概念是有區別的，而且彌散圓原理所帶來「虛化」會因為圖像顯示尺寸而變化，容許彌散圓直徑雖也是景深公式中的一部分，但因為並非可調節的變量，所以往往不作直接因素討論。
[5 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-5-1 23:33 那是忽悠你的,它的意思是说相同焦距,相同物距,APSC上景深小。但通常都是相同焦距，相同构图来比较的，这时是FF景深小。
[4 楼] 霞光一道 [资深泡菜] 12-5-1 23:28 “用在DSLR片幅相机上，相比用在全幅相机上的景深更小”，这句话并非不能成立。实际上，影响景深的不是画幅，是像素点的间距。当镜头的焦距一定时，点间距小的景深会显得浅。这里还有一个前提，同一台显示器，同是 100% 模式下观看。所以，当非全幅的 DSLR 上的像素密度比全幅的 DSLR 上的像素密度还要高时，比如两者具有相同的总像素数时，非全幅的 DSLR 的片看起来会有更小（浅）的景深。
[3 楼] 玩的差 [禁言中] 12-5-1 20:42 问：全副照片剪裁一下景深变浅 1是 2否
[2 楼] pgh7251 [泡菜] 12-5-1 20:36 在不同画幅上照全同样的景物，景深当然不一样。画幅大的要接近些被摄对象，景深浅