Gitzo 2541配RRS 40还是55？

1411 15

[1 楼] sigmand [泡菜] 12-5-2 08:12 最大配重D700 + 70-200 VRII，有必要上55么？
[16 楼] fordo01 [泡菜] 12-12-29 23:21 40比较吻合 55会大出来一点
[15 楼] bssoss [泡菜] 12-12-29 13:17 p0很好，承重足够了。不过放在二系上个体显得小。本帖由移动终端发布
[14 楼] budhisattva [资深泡菜] 12-12-29 13:02 从外观上根据个人喜好
[13 楼] hifipipi [资深泡菜] 12-5-5 18:14 其实我也就5D3+70-200/2.8，照理P0足够了，但就是看着P0不顺眼所以入了Z1。
[12 楼] sigmand [泡菜] 12-5-5 03:22 大致看了一样，p0的价格不贵啊，比q10和40都便宜不少，而且size也小一圈，是不是不同档？承重倒还行，但是看上去头重脚轻的，网上比较p0和别的两个也不太多啊 hifipipi 发表于 2012-5-4 08:24 http://www.photofans.cn/article/showarticle.php?threadyear=2011&articleid=58989 p0是新款较轻，280g，承重12kg，和其他球台不一样，球在上转动，三点式固定。 z1是经典款，550g，承重50kg，绝对理想。 arca和其他品牌相比，就像gitzo和其他比一样，存在明显差距。
[11 楼] hifipipi [资深泡菜] 12-5-4 08:24 http://www.photofans.cn/article/showarticle.php?threadyear=2011&articleid=58989 p0是新款较轻，280g，承重12kg，和其他球台不一样，球在上转动，三点式固定。 z1是经典款，550g，承重50kg，绝对理想。 arca和其他品牌相比，就像gitzo和其他比一样，存在明显差距。本帖由移动终端发布
[10 楼] sigmand [泡菜] 12-5-4 07:40 主要是看网上讨论、比较bh40和M10（Q10）的比较多，p0很少看人讨论。p0相比较于另两个有什么优缺点呢？ hifipipi 发表于 2012-5-4 07:31 P0相当于bh40;Z1相当于bh55。arca就像gitzo那时是绝对顶级，价格也不是不能接受。
[9 楼] hifipipi [资深泡菜] 12-5-4 07:31 P0相当于bh40;Z1相当于bh55。arca就像gitzo那时是绝对顶级，价格也不是不能接受。本帖由移动终端发布
[8 楼] sigmand [泡菜] 12-5-4 04:45 Arca哪款是和Q10或者BH40同一级别的？有什么优点呢？ hifipipi 发表于 2012-5-2 23:41 为啥不上arca呢？
[7 楼] hifipipi [资深泡菜] 12-5-2 23:41 为啥不上arca呢？本帖由移动终端发布
[6 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 12-5-2 10:03 sigmand 发表于 2012-5-2 10:03 40pro够用的话就不考虑55了，您好对RRS的产品了解的比较深，40pro以我的情况是否够用呢？够了。
[5 楼] sigmand [泡菜] 12-5-2 10:03 是啊，如果40pro够用的话，肯定就不考虑55了 bluebook 发表于 2012-5-2 09:43 尽量考虑轻一点的设备比较好，出门方便，也不招摇，否则光放在家里做测试就太可惜了。我现在1542T+Q3，觉得架个24-70没啥问题。而且70-200讲究机动性，用脚架的机会非常少吧。
[4 楼] sigmand [泡菜] 12-5-2 10:03 40pro够用的话就不考虑55了，您好对RRS的产品了解的比较深，40pro以我的情况是否够用呢？色而不淫发表于 2012-5-2 08:27 55PRO的自重是大概869克，算是很重的云台，这一点你要有心理准备。
[3 楼] bluebook [泡菜] 12-5-2 09:43 尽量考虑轻一点的设备比较好，出门方便，也不招摇，否则光放在家里做测试就太可惜了。我现在1542T+Q3，觉得架个24-70没啥问题。而且70-200讲究机动性，用脚架的机会非常少吧。
[2 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 12-5-2 08:27 55PRO的自重是大概869克，算是很重的云台，这一点你要有心理准备。本帖最后由色而不淫于 2012-5-2 08:37 编辑