众所周知小尺寸全音域单元的薄弱点由于物理条件限制在于低音频环节的表现不佳。目前对余电脑多媒体音箱来说解决手段一直是以独立低音炮或被动振膜来补偿低音方面的缺陷。

近日我拆开我的BOSE MUISCMONITOR进行了一番观察，结论即是如果在类似BOSE的被动振膜技术上加以改进，是否可以对低音有更大的提升？甚至可以动用半主动或者半被动低音振膜达到小尺寸重低音的效果？

先简单描述为对BOSE被动振膜的理解
即使使用2片被动振膜来达到增加低音的效果。振膜上也打了洞，是为了提升振膜响应速度。从结构来看BOSE的被动振膜采用独立单元设计，但属于开放型，还是依靠空气传播能量来启动共振的目的。结构简单是优点，但缺点也非常明显。增益效果明显，但不惊人。如果以BOSE这种2英寸扬声器可以达到爆棚效果，那也一定是扬声器上的一次技术革命，至少是低音频。而且低音增益也是随着主单元的功率输出成线性递增，所以导致在主单元输出功率较小时低音效果完败各种大尺寸单元。而且超低频低音表现效果不佳也是软肋。

所以说若是可以化被动为主动，让被动振膜单元可以进行主动增益，那效果是否会好很多呢？

如果你去拿一个空塑料杯或者塑料可乐瓶用手指去敲会发现发出的声音频率的高低取决于瓶体或者杯子的大小，类似音箱扬声器单元低音表现几乎取决于尺寸大小。但，这时如果你在瓶子或者杯子里装水，再去用同样的力度去敲你会发现声音比原先变得沉闷。也就是说，发出的声音频率更低而且水也可以产生共振效果，声波可以在水中不段反弹远远优于空气，声音水中声音传播速度更快，响应也更快。唯一缺陷即使声音在水中传播损耗比空气多，所以共振时间更短。不过这正好是低音单元需要的，只是需要很大的功率去驱动。（我认为低密度液体更适合）

所以说如果在BOSE这种被动振膜单元之间充满油液，把传统的纸盆更换成聚乙烯振膜以来适合更大功率的推动，那么是否可以达到和塑料杯子装水同样的效果？具体实行：主单元在箱体内产生的声压传递给第一片振膜时，传感器检测到频率，然后通过独立的功放模块去驱动第二块振膜，可能原本2寸振膜只需要2W的功率，但由于单元中存在液体，所以可能需要20W才能达到同样的音量效果。不过好处上面也说了，低音会有明显提升。而且振膜体积小，适合多媒体音箱。调整声音的手段也可以通过调整不同密度的液体来达到目的，未必需要水，油或者酒精之类都可以。也可以通过水的体积和水舱的长度来改变低音频率和共振效果。当然这个环节中一定需要补偿电路，毕竟水和空气发出的声音不同，所以需要一个运算单元来换算……

原理也可以类似那种洗手的金属盆，用手去撮盆把子可以发出很强烈的低音，而能量越很小。

其实还是觉得气流量和共振的关系，这个思路已经下不了去了。。。。

这个我以前想过，根据山寨BOSE低音炮联想到涡轮增压的原理，即使利用涡轮增压，管道另一端使用风门来控制。呵呵，不知道这个低音炮是否是这样的原理。

世界上有一个低音炮
很贵很贵很贵
拆开一看,里面就是一台电风扇

青蛙的声音不是低频，中高音不需要大体积。另外共振共鸣在扬声器的设计中是要抑制的。发单一频率的器件做响容易，宽频的难了。

看过那个视频么，就是用磁盘做IPHONE扬声器的那个。我预想的原理也类似，更不是作为主单元，只是作为半被动式单元存在吧。瓷碗可以发出还行的声音，证明共振原理还是行得通的。只是音色取决于材质以及张紧度而已吧，只要有一个传统式主动单元配合工作即可。只是猜测

这个未必吧，其实可以参考青蛙的发生原理，即是自然界中小功率，大音量的典范。利用声带作为主要发生器官，再依靠气囊产生大范围的共振面积，并且通过腹腔来调整气囊的张紧度与面积来实现频率变化。所以说实际液体驱动器做成很小即可，依靠气囊振膜来辅助发声。也就是说是一种液体和气体的折中方案吧。气囊的响应速度可以通过大功率线圈和传统悬挂系统进行压力以及面积的改变。

液体需要的驱动力太大，估计外围设备体积庞大，造价惊人。
小囗径出低音可以用主动负反馈式。

如果是发出单一频率的乐器可以这样搞吧，音乐信号中得太复杂了，不是几个正弦波这么简单。

晕，这款音箱的结构很简单。要说设计复杂疤瘌的还是APPLE IMAC G4，一边拆一边骂脏话啊！

拆开bose。。。。。。

建议lzsb可以开个木工坊或者铁匠铺。

上面说了这种小单元得用很大的功率去驱动，因为液体的特性和空气不同。只是传统纸盆还是什么吃不消那么大的功率，而是小尺寸单元共振太弱。只是为了利用液体传播声音速度快的优点，利用共振原理制造低音频。可能上面最后一句有所标识不清，即使洗手棚那么小的尺寸也可以发出类似低音号一样的低频，只是靠手去搓。

不可能用很小的能量做出很大响度的低频，这是违背自然规律的。。。