求索尼NEX-7与徕卡M9同用M头的出片效果比较

4121 42

[1 楼] 陆巡玫瑰 [泡菜] 12-5-8 22:10 手中有几只M头，想上数码机，出手前向有经验体会的前辈们打探一下，还请不吝赐教，万谢！
[43 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-5-10 13:48 esff 发表于 2012-5-10 13:05 你相信进化论吗？你相信地球是圆的吗？请问凭专家的言论来定义一部机子的色彩有问题吗？要不你也写一本佳能王朝来给我们瞧瞧！专家的言论来定义一部机子的色彩属于个人的主观偏好，不能成为客观评价的标准！懂不？
[42 楼] esff [泡菜] 12-5-10 13:05 原文由糊涂终结者在 2012-05-10 10:32 发表数码相机要用数据来说话，再不济，用同场景的图片来证明自己的观点有什么错呢？你的“m9是135里低感画质的巅峰”的根据是什么啊？难道对数码... 你相信进化论吗？你相信地球是圆的吗？请问凭专家的言论来定义一部机子的色彩有问题吗？要不你也写一本佳能王朝来给我们瞧瞧！本帖由移动终端发布
[41 楼] 赵六 [资深泡菜] 12-5-10 10:55 楼主，不必多问了，出片效果因人而异，因时,因地也不同，差异肯定有，但远没有不同镜头带来的差异大坦率说nex数码化傻瓜化多些方便些，M9品牌因素更多，但都是好机器今天不是m10可能发布么? 呵呵
[40 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-5-10 10:32 anaivanovic 发表于 2012-5-9 23:24 又在那里无理取闹了。所以呢？又要拿出你那台dxo牌国际认证复读机？夹带那几个连自己的测试结果都不能体现自己评分的指标，以及测试出aps微单得分超过中画幅ccd的分数，然后再次宣布你的神论：技术高的小dc都能拍出中画幅的效果？？？？妈妈真的再也不用担心你的学习了！！！数码相机要用数据来说话，再不济，用同场景的图片来证明自己的观点有什么错呢？你的“m9是135里低感画质的巅峰”的根据是什么啊？难道对数码相机的画质评价只能靠所谓的“专家”主观评价？！妈妈真的再也不用担心你的学习了！！！
[39 楼] Triston [资深泡菜] 12-5-10 03:46 2个我都没有。 SAR上早转贴过老外的对比: 50mm f/1.4 Summilux ASPH http://www.sonyalpharumors.com/sony-nex-7-beats-the-leica-m9-luminous-landscape-first-nex-7-in-hands-of-a-sar-reader/ 直接转一个： F2.8 center, N7 vs M9: 原帖有1.4/2.8/5.6，中心/边角，并对N7的半幅做了兼顾——都取得同样的绝对取景区域： http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#m9 本帖最后由 Triston 于 2012-5-10 03:47 编辑
[38 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-10 00:00 如果能把 M9 的全幅 CCD 加校正配合上 N7 的操作体系，对我来说，是最佳旁轴数码解决方案。可惜不可能出现。待看 M10 会是什么样子吧，如果还有的话。
[37 楼] 日光 [老坛泡菜] 12-5-9 23:44 M9＋达芬奇的毒片 /thread-977876-1-1-1.html
[36 楼] anaivanovic [泡菜] 12-5-9 23:24 糊涂终结者发表于 2012-5-9 22:47 哦，原来你仅仅是个跟屁虫啊？！ “色彩表现”这个问题完全是一种主观评价，不能成为评价画质的客观标准。数码相机色彩的评价标准只有色彩还原及色深度等指标，且都是可以量化的。又在那里无理取闹了。所以呢？又要拿出你那台dxo牌国际认证复读机？夹带那几个连自己的测试结果都不能体现自己评分的指标，以及测试出aps微单得分超过中画幅ccd的分数，然后再次宣布你的神论：技术高的小dc都能拍出中画幅的效果？？？？妈妈真的再也不用担心你的学习了！！！本帖最后由 anaivanovic 于 2012-5-9 23:27 编辑
[35 楼] 陆巡玫瑰 [泡菜] 12-5-9 23:20 玩到世界被毁发表于 2012-5-9 22:48 楼主的意思是手上的M头是在服侍N7呢还是陪M6？真的差别很大，但N7拍拍水果蔬菜什么的还是比M9好用。看楼主喜欢拍什么，拍珠峰或者第二次朝鲜战争用徕卡比较合适。现在手里N7M9皆无。
[34 楼] 风一样的侠客大大 [禁言中] 12-5-9 23:11 呵呵，坐看CMOS大战CCD。。。。。。
[33 楼] 玩到世界被毁 [泡菜] 12-5-9 22:48 楼主的意思是手上的M头是在服侍N7呢还是陪M6？真的差别很大，但N7拍拍水果蔬菜什么的还是比M9好用。看楼主喜欢拍什么，拍珠峰或者第二次朝鲜战争用徕卡比较合适。
[32 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-5-9 22:47 anaivanovic 发表于 2012-5-9 22:17 而就色彩表现来说，M9可以打败一切35mm全画幅数码单反相机。尤其在表现蓝绿色的时候，没有任何一台35mm全画幅数码单反相机可以比它的效果好。这主要归功于它的感光元件使用的是CCD，而不是常规35mm单反相机使用的CMOS传感器。不过，正是因为使用CCD，而且没有使用常规的低通滤波镜，所以M9的影像有时候显得和其他相机都不同——它记录细节的能力也极强；曝光过度之后的感觉怪怪的，而曝光不足的时候，则非常有胶片味道，非常迷人。这是之前任何一台35mm数码相机都没有达到的境地。但是，它对于某些细节的计算，尤其是莫尔纹的消除是个挺麻烦的事情。这里有一张照片，可以看到是在非常昏暗的环境下，光比非常大的情况下拍摄的。在这种情况下，如果换成佳能或者尼康的单反数码机器，暗部一定是一片漆黑了，而M9记录了相当多的细节。当然，CCD本来记录细节的能力就非常强，画质一直是CCD感光元件的优势，所以，中画幅数码后背是极少用CMOS的。 CMOS的优势主要还是在便宜、省电、发热量低和高ISO画质好上面。CCD的不足之处主要还是发热量高，所以高ISO时的画质不如CMOS。当然，如果你格外追求画质，总得来讲，M9使用的CCD在低ISO的效果要远远比其他顶级35mm相机的CMOS效果好，而且好的多得多。我 ... 哦，原来你仅仅是个跟屁虫啊？！ “色彩表现”这个问题完全是一种主观评价，不能成为评价画质的客观标准。数码相机色彩的评价标准只有色彩还原及色深度等指标，且都是可以量化的。
[31 楼] anaivanovic [泡菜] 12-5-9 22:20 糊涂终结者发表于 2012-5-9 22:16 要不你单独开个帖，文图并茂地论证一下你的“m9是135里低感画质的巅峰”理论，看看是不是无忌论坛里的笑话？可否？\(^o^)/~ 你没问题吧你自己缠着别人提出质疑，现在要我去开贴证明？你自己怎么不去证明你的笑话论是不是之前开个帖子都是x-pro1秒杀这个全幅那个全幅然后被板砖砸死所以你是看到自己宿命了？
[30 楼] anaivanovic [泡菜] 12-5-9 22:17 而就色彩表现来说，M9可以打败一切35mm全画幅数码单反相机。尤其在表现蓝绿色的时候，没有任何一台35mm全画幅数码单反相机可以比它的效果好。这主要归功于它的感光元件使用的是CCD，而不是常规35mm单反相机使用的CMOS传感器。不过，正是因为使用CCD，而且没有使用常规的低通滤波镜，所以M9的影像有时候显得和其他相机都不同——它记录细节的能力也极强；曝光过度之后的感觉怪怪的，而曝光不足的时候，则非常有胶片味道，非常迷人。这是之前任何一台35mm数码相机都没有达到的境地。但是，它对于某些细节的计算，尤其是莫尔纹的消除是个挺麻烦的事情。这里有一张照片，可以看到是在非常昏暗的环境下，光比非常大的情况下拍摄的。在这种情况下，如果换成佳能或者尼康的单反数码机器，暗部一定是一片漆黑了，而M9记录了相当多的细节。当然，CCD本来记录细节的能力就非常强，画质一直是CCD感光元件的优势，所以，中画幅数码后背是极少用CMOS的。 CMOS的优势主要还是在便宜、省电、发热量低和高ISO画质好上面。CCD的不足之处主要还是发热量高，所以高ISO时的画质不如CMOS。当然，如果你格外追求画质，总得来讲，M9使用的CCD在低ISO的效果要远远比其他顶级35mm相机的CMOS效果好，而且好的多得多。我自己有佳能的1Ds MARK III、5D MARK II和索尼的A900，当然，像素上都比M9高，我觉得2400万、2100万和1800万像素在分辨率上的差别是存在的，但是，徕卡的镜头的确要高过日本镜头一筹（或者几筹），所以在分辨率上，实际应用中差别并不大。尤其是用于杂志拍摄时。说到这里，也要感慨一下，徕卡M系列的镜头真的是好，也是在M9这样的全画幅数码相机上才能得到足够好的发挥。 ---------------------------------- 这是赵嘉的评价也可以转到flickr 看看m9的用户有多少不要井底之娃了这年头感光元件只要想买就有，解码算法也根本不是什么垄断技术。
[29 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-5-9 22:16 anaivanovic 发表于 2012-5-9 22:10 那么只能说你的代表欲又开始泛滥了。要不你单独开个帖，文图并茂地论证一下你的“m9是135里低感画质的巅峰”理论，看看是不是无忌论坛里的笑话？可否？\(^o^)/~
[28 楼] anaivanovic [泡菜] 12-5-9 22:10 糊涂终结者发表于 2012-5-9 22:09 可以肯定地说，至少现在“m9是135里低感画质的巅峰”可以成为无忌论坛里的笑话吧？！\(^o^)/~ 那么只能说你的代表欲又开始泛滥了。
[27 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-5-9 22:09 anaivanovic 发表于 2012-5-9 21:51 是不是笑话不是阁下一个人说了算的倒是看过阁下的名言，比如“用小dc也能拍出中画幅的效果”这种超越古希腊神话的名言可以肯定地说，至少现在“m9是135里低感画质的巅峰”可以成为无忌论坛里的笑话吧？！\(^o^)/~
[26 楼] 风一样的侠客大大 [禁言中] 12-5-9 22:01 坐看索尼哥的 CMOS，挑战柯达哥的 CCD。
[25 楼] anaivanovic [泡菜] 12-5-9 21:57 真不知道数码时代徕卡是笑话的人是不是来秀下限的胶片时代徕卡也不是胶片厂商，味道全从镜头而来的。也不是没人对比过徕卡和佳能在胶片上的表现，按那些人云亦云的人的看法那也是完全看不出差别的有点独立思考能力吧，跟着一群人瞎起哄
[24 楼] anaivanovic [泡菜] 12-5-9 21:51 糊涂终结者发表于 2012-5-9 21:48 “m9是135里低感画质的巅峰”————别逗了！数码时代徕卡就是一个笑话吧？是不是笑话不是阁下一个人说了算的倒是看过阁下的名言，比如“用小dc也能拍出中画幅的效果”这种超越古希腊神话的名言
[23 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 12-5-9 21:48 anaivanovic 发表于 2012-5-9 05:51 m9和n7的画质完全不是一个档次。m9是135里低感画质的巅峰只是有太多暴发户买了m9 无忌里的m9好片率简直是惨不忍睹 “m9是135里低感画质的巅峰”————别逗了！数码时代徕卡就是一个笑话吧？
[22 楼] 七棱镜 [资深泡菜] 12-5-9 20:51 http://www.chiphell.com/thread-465594-1-1.html 同用的M50/0.95
[21 楼] alexlvx0 [泡菜] 12-5-9 18:54 陆巡玫瑰发表于 2012-5-9 18:37 有没有哪位拍过对比画面？奶七欲挂90。没对比，但有nex7挂R90/2.8的图。要看更多的图请移步到我的帖子。制造商 : SONY 型号 : NEX-7 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 800
[20 楼] 陆巡玫瑰 [泡菜] 12-5-9 18:37 有没有哪位拍过对比画面？奶七欲挂90。
[19 楼] hslsjcyz [资深泡菜] 12-5-9 09:48 请参考这个贴子：/thread-826665-1-1-1.html，这位LZ用这两个机器拍的不错。
[18 楼] a85 [泡菜] 12-5-9 08:00 我不是前辈，不过觉得有些兄弟说得有道理，既然M9了，也就不在乎那点钱再买个N7了，到时候总结评测一下再放出来给我等不敢YY那个M9的平民们学习一下，也算功德一件！
[17 楼] 70mm [禁言中] 12-5-9 06:34 /forum-viewthread-action-printable-tid-991472.html
[16 楼] anaivanovic [泡菜] 12-5-9 05:51 m9和n7的画质完全不是一个档次。m9是135里低感画质的巅峰只是有太多暴发户买了m9 无忌里的m9好片率简直是惨不忍睹
[15 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-9 01:30 建议买 NEX-5N，NEX-7 虽好，转接红移实在遗憾。NEX-5N 价格便宜，操作性实际比 M9 好用，用着玩儿着等着下一代机器吧，无论 NEX-7N 还是 M10，应该比现在的机器好不少。