为何RW2格式的照片一打开就被自动裁剪掉一圈?

2687 29

[1 楼] iamredeye [泡菜] 12-5-17 21:31 本人GF1+20mm, 一直徘徊在摄影艺术大门之外, 经常装模作样四处乱拍, 实际混混屯屯懵懵懂懂. 最近开始尝试使用RAW格式, 发现经后期处理果然效果大有不同. 偶然间惊讶的发现用松下自带的SILKYPIX打开RW2照片, 显示出的照片居然已经自动被裁剪掉了周围四条细边. 之所以知道被裁剪是通过和用Picasa打开的照片做了比较, Picasa打开RW2显示出来似乎没有问题. 虽然被裁剪掉的只占整个照片的很小一部分, 但毕竟感觉不爽, 本来1200万像素就不多, 还莫名其妙被裁剪了. 之后又用Lightroom和photoshop试了一下, 效果和SILKYPIX一样, 照片都是莫名其妙被裁剪掉了一圈. 网上也没查到是什么原因, 似乎没有其它朋友碰到过这种情况. 难道是软件有什么地方的设置问题? 奇哉怪也~ 哪位大侠了解此情况? 怎么避免? 多谢了!
[30 楼] Lucifer艹 [泡菜] 15-5-29 12:28 楼主找到办法关闭这种自动校正了吗？我的A5100也有这种现象
[29 楼] iamredeye [泡菜] 14-1-3 16:49 Angel17th 发表于 2012-11-12 18:14 就是畸变校正。如果有什么重要东西处于边缘0.5%的位置，我觉得首先应该考虑一下这个构图时脑子是不是想别的了…… 你说的有道理。但是对大多数人来说，不可能在拍照的时候考虑那么周全的，况且会有很多时候会有突发状况需要抓拍。后期需要挑选并且剪裁。
[28 楼] Angel17th [资深泡菜] 12-11-12 18:14 iamredeye 发表于 2012-7-9 11:33 现在看来Lightroom和SILKYPIX的确会自动矫正畸变. 但是自动裁剪掉一圈像素确实让我不能理解, 我觉得这个工作应该留给用户来决定. 算一下裁剪掉的大小: 401616+300016=112256, 有11万像素了, 并不是个可以忽略不计的数字. 何况有时候抓拍取景不好, 较重要的部分恰好接近边缘. 一裁掉明显感觉照片有缺陷就是畸变校正。如果有什么重要东西处于边缘0.5%的位置，我觉得首先应该考虑一下这个构图时脑子是不是想别的了……
[27 楼] hh9300 [泡菜] 12-11-12 18:09 也学用raw看看
[26 楼] Alvis [泡菜] 12-11-12 15:47 今天用Lightroom导出图片的时候，也发现这个问题，纠结了很久。看了大家的讨论，发现果然是Lightroom做了畸变矫正。不再纠结这点像素的损失了，其实你在机器里查看，相机本身也是这样矫正的（本人的GF3实测）
[25 楼] iamredeye [泡菜] 12-7-9 11:33 现在看来Lightroom和SILKYPIX的确会自动矫正畸变. 但是自动裁剪掉一圈像素确实让我不能理解, 我觉得这个工作应该留给用户来决定. 算一下裁剪掉的大小: 401616+300016=112256, 有11万像素了, 并不是个可以忽略不计的数字. 何况有时候抓拍取景不好, 较重要的部分恰好接近边缘. 一裁掉明显感觉照片有缺陷
[24 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-7 22:03 AeolusK 发表于 2012-7-7 21:50 别太敏感了。 LZ问的就是m43，我答的也是m43。你整这么一句，算是心理太脆弱么。心理脆弱倒是以前经历过现在还好
[23 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-7-7 21:50 小尘4x 发表于 2012-7-7 16:10 矫正可不仅仅m43有别太敏感了。 LZ问的就是m43，我答的也是m43。你整这么一句，算是心理太脆弱么。
[22 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-7 16:10 AeolusK 发表于 2012-7-6 22:58 你的问题描述得不太清楚，是不是因为畸变校正，还不能确定。不过，m43的绝大多数镜头就是靠软件校正畸变的，并且应用到raw上了，这样可以把镜头做得更小。这里有测试校正前后的畸变，分别是0.144%和3.26%。也有象素被裁掉的比较，可以看看是否是你所说的情况。 http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1 当然，谑你买高价镜头的人是不会告诉你这些的。说回20 1.7，个人认为两千多还是值回票价的。12/2那支就是杀猪价了。矫正可不仅仅m43有
[21 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-7-6 22:58 iamredeye 发表于 2012-5-18 06:16 被裁剪掉了一圈, 分辨率自然变小了. 我看了一下Picasa, , 打开的RAW和导出JPG都是是40163016, 被SILKYPIX, Lightroom和photoshop裁剪后的RAW或JPG是变成了40003000. 我试了试其它照片, 所有照片被自动裁剪后都是4000*3000, 意味着每条边被裁掉了8个像素宽. 这个就很奇怪了,难道软件检测到每张图的畸变都一模一样如此精确? 还有, 即使系统真有这么智能, 这么体贴, 是不是有点体贴过头了, 也没有任何提示和设置信息. 更何况我通过肉眼仔细观察了, 完全没有看出有任何畸变, 毕竟是20mm的头. 你的问题描述得不太清楚，是不是因为畸变校正，还不能确定。不过，m43的绝大多数镜头就是靠软件校正畸变的，并且应用到raw上了，这样可以把镜头做得更小。这里有测试校正前后的畸变，分别是0.144%和3.26%。也有象素被裁掉的比较，可以看看是否是你所说的情况。 http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1 当然，谑你买高价镜头的人是不会告诉你这些的。说回20 1.7，个人认为两千多还是值回票价的。12/2那支就是杀猪价了。
[20 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-6 22:34 iamredeye 发表于 2012-7-6 21:07 我也是因为不知道所以才发帖请教. 其实你对比一下这两张照片, 被LR裁掉的那一圈面积并不算非常小, 并且我比较过多张图片, 也没有发现周边成像质量有多差我就发现有畸变不过我真不在意那一圈小小的东西
[19 楼] iamredeye [泡菜] 12-7-6 21:07 小尘4x 发表于 2012-7-6 18:15 至今我还不知道lr导出时怎么保留您说的那么重要的几个像素烦请教我也是因为不知道所以才发帖请教. 其实你对比一下这两张照片, 被LR裁掉的那一圈面积并不算非常小, 并且我比较过多张图片, 也没有发现周边成像质量有多差
[18 楼] kaiser314 [泡菜] 12-7-6 18:45 zyaizmj 发表于 2012-5-29 18:30 你才放屁，我的镜头是14的，比20的畸变还大，同样的软件怎么不多裁掉点呢？再说人家软件里就有控制镜头畸变的选项，用不着怎么做中国自古不缺你这样的喷子……什么都不懂就知道瞎BB
[17 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-6 18:15 iamredeye 发表于 2012-7-6 17:25 其实我觉得LR完全可以给用户一个选择, 可以保留全部像素或自动裁剪. 虽然说起来只是几个像素而已, 但作为菜鸟, 有的时候构图不大好, 需要自己裁剪, 几个像素也挺重要的至今我还不知道lr导出时怎么保留您说的那么重要的几个像素烦请教
[16 楼] iamredeye [泡菜] 12-7-6 17:25 其实我觉得LR完全可以给用户一个选择, 可以保留全部像素或自动裁剪. 虽然说起来只是几个像素而已, 但作为菜鸟, 有的时候构图不大好, 需要自己裁剪, 几个像素也挺重要的
[15 楼] 啊色丁 [泡菜] 12-7-6 17:09 shan319 发表于 2012-5-29 23:29 是这样的、感光器边缘因框的原因成像较差所以一般厂家设定出片时会把图像边缘裁掉一部分，剩下的就是所谓的有效像素。RAW软件一般也会根据相机厂家的设定值来解该机的RAW 以便与之大小相同。厂家裁自有他裁的道理，连厂家都不在乎那点像素，我们就更没必要为此纠结了。好象马赛克在猜色时，边上也猜不准，只好裁掉。
[14 楼] iamredeye [泡菜] 12-7-6 14:59 这张是明显看出有畸变的. 另外我看了一下, LR自动把长宽各裁掉了16个像素. 制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GF1 快门光圈 : f/3.5 曝光时间 : 1/4000 ISO感光度 : 100 焦距 : 20mm
[13 楼] iamredeye [泡菜] 12-7-6 14:56 shan319 发表于 2012-5-29 23:29 是这样的、感光器边缘因框的原因成像较差所以一般厂家设定出片时会把图像边缘裁掉一部分，剩下的就是所谓的有效像素。RAW软件一般也会根据相机厂家的设定值来解该机的RAW 以便与之大小相同。厂家裁自有他裁的道理，连厂家都不在乎那点像素，我们就更没必要为此纠结了。大家都是为了追求真理, 兄弟们不要伤了和气... 关于上面这个兄弟说的, 我在本论坛搜到一篇帖子, "适用于微单的lightroom的相机校准配置文件". 我还没试过, 不知道是否能解决LR自动裁剪照片的问题. /forum-viewthread-tid-1027843-highlight-lightroom.html 的确我发现LR是会自动修正畸变的, 虽然我不确定是否和自动裁剪掉一圈像素有关. 可以看一下这两张照片, 有畸变的是我用Picasa转的, 没有畸变的是LR. 其实就这张照片来说, 我更喜欢看到有畸变效果的海平面 (虽然照的不好, 惭愧). 本帖最后由 iamredeye 于 2012-7-6 15:02 编辑制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GF1 快门光圈 : f/3.5 曝光时间 : 1/4000 ISO感光度 : 100 焦距 : 20mm
[12 楼] asddsaz [泡菜] 12-5-30 09:41 zyaizmj 发表于 2012-5-29 18:30 你才放屁，我的镜头是14的，比20的畸变还大，同样的软件怎么不多裁掉点呢？再说人家软件里就有控制镜头畸变的选项，用不着怎么做 2B被击中要害气急败坏拉？
[11 楼] 江湖故人 [泡菜] 12-5-30 07:36 shan319 发表于 2012-5-29 23:29 是这样的、感光器边缘因框的原因成像较差所以一般厂家设定出片时会把图像边缘裁掉一部分，剩下的就是所谓的有效像素。RAW软件一般也会根据相机厂家的设定值来解该机的RAW 以便与之大小相同。厂家裁自有他裁的道理，连厂家都不在乎那点像素，我们就更没必要为此纠结了。 +1
[10 楼] shan319 [禁言中] 12-5-29 23:29 是这样的、感光器边缘因框的原因成像较差所以一般厂家设定出片时会把图像边缘裁掉一部分，剩下的就是所谓的有效像素。RAW软件一般也会根据相机厂家的设定值来解该机的RAW 以便与之大小相同。厂家裁自有他裁的道理，连厂家都不在乎那点像素，我们就更没必要为此纠结了。
[9 楼] 小尘4x [泡菜] 12-5-29 18:38 zyaizmj 发表于 2012-5-29 18:30 你才放屁，我的镜头是14的，比20的畸变还大，同样的软件怎么不多裁掉点呢？再说人家软件里就有控制镜头畸变的选项，用不着怎么做确实是修正畸变裁掉的
[8 楼] zyaizmj [泡菜] 12-5-29 18:30 asddsaz 发表于 2012-5-23 13:38 这小白在不懂装懂胡说八道什么呢裁掉的一圈就是矫正畸变的结果，定焦头只有一个焦距，当然每张图畸变都一样了你才放屁，我的镜头是14的，比20的畸变还大，同样的软件怎么不多裁掉点呢？再说人家软件里就有控制镜头畸变的选项，用不着怎么做
[7 楼] 小尘4x [泡菜] 12-5-23 14:40 iamredeye 发表于 2012-5-18 06:16 被裁剪掉了一圈, 分辨率自然变小了. 我看了一下Picasa, , 打开的RAW和导出JPG都是是40163016, 被SILKYPIX, Lightroom和photoshop裁剪后的RAW或JPG是变成了40003000. 我试了试其它照片, 所有照片被自动裁剪后都是4000*3000, 意味着每条边被裁掉了8个像素宽. 这个就很奇怪了,难道软件检测到每张图的畸变都一模一样如此精确? 还有, 即使系统真有这么智能, 这么体贴, 是不是有点体贴过头了, 也没有任何提示和设置信息. 更何况我通过肉眼仔细观察了, 完全没有看出有任何畸变, 毕竟是20mm的头. 实际上20mm是有畸变的而直接用松下的机身拍jpg 机身也是会进行畸变调整那一圈就是调整后裁剪掉的用软件情况类似而且我在dpreview 看到的是机身调整后畸变刚好为零
[6 楼] asddsaz [泡菜] 12-5-23 13:38 zyaizmj 发表于 2012-5-19 10:28 RAW处理是专门针对市面上一般相机存在像素处理的，它里面内置了各类像素的设定值，也就是把市面上一些常用像素值做了保存，GF2 出片的像素在该软件里没有对应相同的像素值，所以被它默认成最接近的4000x3000。其它的软件也是同理的。再说1200万像素本身也没少到哪里去，毕竟GF2也宣称只有1200W而已。这小白在不懂装懂胡说八道什么呢裁掉的一圈就是矫正畸变的结果，定焦头只有一个焦距，当然每张图畸变都一样了本帖最后由 asddsaz 于 2012-5-23 13:40 编辑
[5 楼] zyaizmj [泡菜] 12-5-19 10:28 iamredeye 发表于 2012-5-18 06:16 被裁剪掉了一圈, 分辨率自然变小了. 我看了一下Picasa, , 打开的RAW和导出JPG都是是40163016, 被SILKYPIX, Lightroom和photoshop裁剪后的RAW或JPG是变成了40003000. 我试了试其它照片, 所有照片被自动裁剪后都是4000*3000, 意味着每条边被裁掉了8个像素宽. 这个就很奇怪了,难道软件检测到每张图的畸变都一模一样如此精确? 还有, 即使系统真有这么智能, 这么体贴, 是不是有点体贴过头了, 也没有任何提示和设置信息. 更何况我通过肉眼仔细观察了, 完全没有看出有任何畸变, 毕竟是20mm的头. RAW处理是专门针对市面上一般相机存在像素处理的，它里面内置了各类像素的设定值，也就是把市面上一些常用像素值做了保存，GF2 出片的像素在该软件里没有对应相同的像素值，所以被它默认成最接近的4000x3000。其它的软件也是同理的。再说1200万像素本身也没少到哪里去，毕竟GF2也宣称只有1200W而已。
[4 楼] iamredeye [泡菜] 12-5-18 22:59 这里居然没人知道么
[3 楼] iamredeye [泡菜] 12-5-18 06:16 被裁剪掉了一圈, 分辨率自然变小了. 我看了一下Picasa, , 打开的RAW和导出JPG都是是40163016, 被SILKYPIX, Lightroom和photoshop裁剪后的RAW或JPG是变成了40003000. 我试了试其它照片, 所有照片被自动裁剪后都是4000*3000, 意味着每条边被裁掉了8个像素宽. 这个就很奇怪了,难道软件检测到每张图的畸变都一模一样如此精确? 还有, 即使系统真有这么智能, 这么体贴, 是不是有点体贴过头了, 也没有任何提示和设置信息. 更何况我通过肉眼仔细观察了, 完全没有看出有任何畸变, 毕竟是20mm的头.
[2 楼] 光心 [泡菜] 12-5-17 23:24 注意看看分辨率有变化没？裁掉的那一圈是为了矫正畸变的吧。