m9m的raw样片，iso1600很正常，iso10000有点吓人

1738 11

[1 楼] adamscott [泡菜] 12-5-18 20:46 这是iso1600的压到50% lr处理了下 http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica_m9_monochrom.shtml http://www.ephotozine.com/article/leica-m-monochrom-sample-photos-19223 几个网站第一个有raw的sample下 http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/M-Monochrom-4131/highres/L3810046iso10000_1337202194.jpg 这个iso10000很吓人
[12 楼] kmp [泡菜] 12-5-19 11:16 Goffe 发表于 2012-5-19 10:22 再说彩色的M9转黑白呢理论上彩色转黑白也必须猜色，最简单比如一片的的绿色，那么每组4个像素点就有2个绿色点可以有亮度，红色点没亮度，蓝色只有很低的亮度，如果转黑白不进行猜色，这大片的绿色在画面上显示就是一片白色上布满了均匀的黑色点和灰色点，出来的画面应该很难看新的纯黑白感光，每个点都没有色彩滤镜，首先光的通过率就提高了，其次这才真的不用进行猜色，所以能号称100%分辨率哦看错了还以为前面他在说MM呢。
[11 楼] pract [泡菜] 12-5-19 10:42 这种极端的产品，确实个性……
[10 楼] Goffe [泡菜] 12-5-19 10:22 kmp 发表于 2012-5-19 10:00 应该不是吧真要还是沿用四个像数猜值那徕卡应该不会宣称100%分辨率的提升吧而且也没必要这么多此一举单个像数pixel to pixel灰度表达岂不是更容易写firmware？再说彩色的M9转黑白呢理论上彩色转黑白也必须猜色，最简单比如一片的的绿色，那么每组4个像素点就有2个绿色点可以有亮度，红色点没亮度，蓝色只有很低的亮度，如果转黑白不进行猜色，这大片的绿色在画面上显示就是一片白色上布满了均匀的黑色点和灰色点，出来的画面应该很难看新的纯黑白感光，每个点都没有色彩滤镜，首先光的通过率就提高了，其次这才真的不用进行猜色，所以能号称100%分辨率
[9 楼] kmp [泡菜] 12-5-19 10:00 孔雀发表于 2012-5-19 01:14 原理上来说，M9转黑白，每个像素的颜色是四个像素的彩色值猜出来以后再灰度化的。因为不是单个像素上的颜色而是四个像素计算，所以并不能反映真实。应该不是吧真要还是沿用四个像数猜值那徕卡应该不会宣称100%分辨率的提升吧而且也没必要这么多此一举单个像数pixel to pixel灰度表达岂不是更容易写firmware？
[8 楼] panyuwenCN [泡菜] 12-5-19 09:26 孔雀发表于 2012-5-19 01:14 原理上来说，M9转黑白，每个像素的颜色是四个像素的彩色值猜出来以后再灰度化的。因为不是单个像素上的颜色而是四个像素计算，所以并不能反映真实。学习了
[7 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 12-5-19 01:14 原理上来说，M9转黑白，每个像素的颜色是四个像素的彩色值猜出来以后再灰度化的。因为不是单个像素上的颜色而是四个像素计算，所以并不能反映真实。 panyuwenCN 发表于 2012-5-18 21:09 我想知道Monochrom和M8、M9黑白jpg有神马区别？ iso10000就像在看膜宇宙一样壮观
[6 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-19 01:08 首贴的片子影调、细节很漂亮！
[5 楼] 水杉66 [泡菜] 12-5-18 22:09 m9m+50 0.95.会不会在晚上很爽啊。
[4 楼] zno [资深泡菜] 12-5-18 21:10 拿D3拍了张12800的，感觉比M9M强不少。哎
[3 楼] panyuwenCN [泡菜] 12-5-18 21:09 我想知道Monochrom和M8、M9黑白jpg有神马区别？ iso10000就像在看膜宇宙一样壮观
[2 楼] adamscott [泡菜] 12-5-18 20:47 发出来的那张大图好像是用50 1.0拍的忘了