松下标变12-35f2.8评测数据汇总
2226
40
|
[1 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
12-5-23 13:57
不想口水，就是贴一些评测的数据，觉得抛开价格来说，松下做的这个镜头还是蛮有诚意的，虽然我不看好它的市场前景。
先看ephotozone的： http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-x-vario-12-35mm-f-2-8-lens-review-19240 12端 本帖最后由 鱼言风语II 于 2012-5-23 14:15 编辑  |
|
[41 楼] AnandTecher
[泡菜]
12-5-23 23:02
依然自我 发表于 2012-5-23 22:50 "我可以问为什么要100％放大看么？" ——讨论光学素质优劣的时候，这算是个有意义的问题么  "至于普通摄友，看100％局部能看出片子的色彩，构图，光线运用的好坏？如果买相机就是为了知道它的100％很强是不是舍本逐末了？" ——"如果……就……"的假设我看到了，从按此假设得到舍本逐末的结论也没问题。不过既然您这样揣测，那发言的意图已经很明了了  本帖最后由 AnandTecher 于 2012-5-23 23:03 编辑 |
|
[40 楼] 依然自我
[泡菜]
12-5-23 22:50
AnandTecher 发表于 2012-5-23 22:22 看来你的语文没学好。请把我的原文重读十遍。  |
|
[39 楼] AnandTecher
[泡菜]
12-5-23 22:22
依然自我 发表于 2012-5-23 18:38 在无忌，从事广告婚纱行业的毕竟少数，您这一棍子下去，大部分爱好者级别的器材党全都被打死了  |
|
[38 楼] budangfan
[泡菜]
12-5-23 21:22
依然自我 发表于 2012-5-23 18:38 色彩 构图 光线运用好坏？ 抱歉，这个和相机基本没关系。 既然比较相机，那当然就是比较成像质量的高低。 |
|
[37 楼] 依然自我
[泡菜]
12-5-23 18:38
budangfan 发表于 2012-5-23 16:41 我可以问为什么要100％放大看么？ 如果是从事广告业，婚纱摄影那么巨幅相片确实重要，可问题是有几个把微单用在专业领域？ 至于普通摄友，看100％局部能看出片子的色彩，构图，光线运用的好坏？如果买相机就是为了知道它的100％很强是不是舍本逐末了？ |
|
[36 楼] dhep
[泡菜]
12-5-23 17:46
cylinux 发表于 2012-5-23 16:49 马赛克机器100%都不好，至少2:1缩图，最佳4:1缩图，全幅有个好处是像素高而已 |
|
[35 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-5-23 17:33
budangfan 发表于 2012-5-23 17:09 |
|
[34 楼] budangfan
[泡菜]
12-5-23 17:09
cylinux 发表于 2012-5-23 16:49 我用全副的，我也有m4/3机器的，我知道的。差别还是比较明显的。 |
|
[33 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-5-23 16:53
budangfan 发表于 2012-5-23 16:46 真拍大风景的用M43真的很少，一般都直接上全幅了，我只是说明这个影响关系而已，好的GND也就稍好一点，不信你自己可以买点UV试比一下，几千块的UV跟两百块的多层镀膜好的也非常有限。 我的意思是如果真要拍好，该上的还是上，当然画幅大的、贵的东西当然会更好，但这点质量提升和付出的成本比较，自己心理有数。 |
|
[32 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-5-23 16:49
budangfan 发表于 2012-5-23 16:41 你可以拿全幅试拍一下就明白了，即使是全幅拍风景100%一样细节不会好，光圈大小影响反而不大。 |
|
[31 楼] budangfan
[泡菜]
12-5-23 16:46
cylinux 发表于 2012-5-23 16:39 那些多片GND的价格一片就一两千，高级点，特别是风景大片用的价格估计都快比你一个m4/3机器贵了。 用M4/3的用户有几个会去买的？ |
|
[30 楼] budangfan
[泡菜]
12-5-23 16:41
cylinux 发表于 2012-5-23 16:36 普通网上交流，当然没问题啦。但是如果放大看，“小光圈衍射”造成的画质劣化就很明显了。 当然，你大可以说“拍照不能100%看的！” |
|
[29 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-5-23 16:39
budangfan 发表于 2012-5-23 15:45 很多风景大片就是用多片GND滤镜拍的，并且这些GND大多是胶片，画质理论上会下降很多，但实际成像都很好。 |
|
[28 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-5-23 16:36
budangfan 发表于 2012-5-23 14:55 拍自然远景锐度下降其实不如空气影响大了，远处热气上升或者风吹草动产生的光线变动都有可能影响比这强，大可放心收光圈，至少很少看到因为收光圈而画质劣质到很难看的程度，反而空气不好导致画面灰暗倒是经常。 |
|
[27 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-5-23 16:32
鱼言风语II 发表于 2012-5-23 14:26 小光圈锐度下降得很利害啊~~不过最高锐度也有点惊人啊。 |
|
[26 楼] wmdai
[陈年泡菜]
12-5-23 16:22
budangfan 发表于 2012-5-23 14:55 是这个理，前些天学生搞街拍，中午时分阳光猛烈下拿了只35L准备全开光圈玩，问我行否，我说有ND镜吗？回答：ND是啥？ 无语了。 |
|
[25 楼] ikinari
[资深泡菜]
12-5-23 15:51
magicip 发表于 2012-5-23 14:16 X2应该可以，毕竟官价是有水分的 |
|
[24 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
12-5-23 15:49
70端
 |
|
[23 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
12-5-23 15:49
35端
 |
|
[22 楼] budangfan
[泡菜]
12-5-23 15:45
zhongsuper 发表于 2012-5-23 15:04 ND滤镜就肯定影响画质了。。。 |
|
[21 楼] zhongsuper
[泡菜]
12-5-23 15:04
budangfan 发表于 2012-5-23 14:55 现在nd镜普及，可以看出以后的相机都是标配了 |
|
[20 楼] budangfan
[泡菜]
12-5-23 14:55
zhongsuper 发表于 2012-5-23 14:47 大白天拍风景你哪怕1/4000，很多时候也要用到f8以后了啊，特别是一些日照很强的地方，比如※※。 |
|
[19 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
12-5-23 14:48
几个标变比较
 |
|
[18 楼] zhongsuper
[泡菜]
12-5-23 14:47
楼上两位忘了m43与全副景深差异了么？用m43根本不会像全副一样开这么小的光圈，快门的话即使中午也够了，大光圈下成像就接近最好是m43的一大特点。
大光圈恒定变焦能基本上都是紫蓝色，好强……在gx1上分辨率能和有名的半幅、全副牛头在apsc机身上分辨率不落下风，看来松下是用心做的。 只是价格估计也要和这些牛头差不多了…… 本帖最后由 zhongsuper 于 2012-5-23 14:54 编辑 |
|
[17 楼] seahawk
[资深泡菜]
12-5-23 14:36
只能用到fuck 8......
|
|
[16 楼] budangfan
[泡菜]
12-5-23 14:33
看分辨率，感觉在全开的f2.8和f4就能有非常出色地分辨率了，对应全副f5.6和f8（景深接近）的情况中，分辨率也的确是最高的那部分。
不过全副全光圈的分辨率相当均衡，基本都在excellent附近，而x12-35则在f5.6之后下降明显。 估计大白天拍风景就会比较悲剧了。总之，有得必有失~ |
|
[15 楼] 怕鱼的猫
[泡菜]
12-5-23 14:27
看那评测文章结尾提到的唯一不足只有价格。。。汗呐！
体积小，还密封头，还防抖。。。成像还不错 无敌了 |
|
[14 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
12-5-23 14:26
等效70端，均为左松下，右佳能
 |
|
[13 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
12-5-23 14:25
等效46和等效35
 |
