色影无忌

有意买只17-50，被适马的型号搞晕了，求解答
1309 12
[1 楼] nobulee [泡菜]
12-5-25 18:50
适马 AF 17-50/2.8 EX DC Macro OS HSM 镜头 和
适马 AF 17-50/2.8 EX DC OS HSM 镜头有什么区别？看各位推荐的都是不带Macro的，但是锐意和卓美都是带Macro的型号。是不是有新旧版、一二代的分别啊？

另外淘宝上好像都是不带Macro的，有些甚至是不带DC的，好像上海艺风等等商家报价大陆行货都是3700-4000左右。但是锐意和卓美都是报4950，为什么价格差距这么大？他们之间有什么差别？

很想进一个17-50，盼望回答
[13 楼] 吟游诗人water [泡菜]
12-5-30 13:13
兮南兮蓝 发表于 2012-5-28 01:51
无忌向来不乏以讹传讹的结论！
我就是适马17-50/2.8OS的用户，配合D7000已经使用半年多，应该是有发言权的，我可以实话告诉各位，OS很好用没觉得比VR差相反倒是觉得比我原先那颗16-85的VR更靠谱，同样焦距同样快门同样开防抖，17-50成功率要远远高于16-85.

适马17-50优点：
                     1，锐！中心部位锐不可当，全开光圈可以比美原厂甚至超越
                     2，焦外柔和有些喜出望外
                     3，色彩还原忠实不偏黄（终于洗脱适马黄罪名）
                     4，做工还算精致，取消了适马涂层。
                     5，OS效果明显

               弱点：
                     1，跑焦！我的这颗在D7000上往远处跑，好在D7000有对焦微调可以解决。
                     2，合焦不够坚决有时需要重复确认，抓拍动态稍显弱。
                     3，边缘成像稍弱，这比原厂明显。
                     4，镜身材质一般，用力捏变焦环能感觉到轻微形变。
                     5，电子线路可以看见没做密封。


我跟你一样配置，基本认同你的观点，原厂的NIKON17-55 和 腾龙17-50 VC(B005)我也用过，比较如下：
/thread-1008020-1-1-2.html
[12 楼] xzchina [泡菜]
12-5-29 14:37
兮南兮蓝 发表于 2012-5-28 01:51
无忌向来不乏以讹传讹的结论！
我就是适马17-50/2.8OS的用户，配合D7000已经使用半年多，应该是有发言权的，我可以实话告诉各位，OS很好用没觉得比VR差相反倒是觉得比我原先那颗16-85的VR更靠谱，同样焦距同样快门同样开防抖，17-50成功率要远远高于16-85.

适马17-50优点：
                     1，锐！中心部位锐不可当，全开光圈可以比美原厂甚至超越
                     2，焦外柔和有些喜出望外
                     3，色彩还原忠实不偏黄（终于洗脱适马黄罪名）
                     4，做工还算精致，取消了适马涂层。
                     5，OS效果明显

               弱点：
                     1，跑焦！我的这颗在D7000上往远处跑，好在D7000有对焦微调可以解决。
                     2，合焦不够坚决有时需要重复确认，抓拍动态稍显弱。
                     3，边缘成像稍弱，这比原厂明显。
                     4，镜身材质一般，用力捏变焦环能感觉到轻微形变。
                     5，电子线路可以看见没做密封。


我赞成你的说法 。
[11 楼] 兮南兮蓝 [泡菜]
12-5-28 01:51
无忌向来不乏以讹传讹的结论！
我就是适马17-50/2.8OS的用户，配合D7000已经使用半年多，应该是有发言权的，我可以实话告诉各位，OS很好用没觉得比VR差相反倒是觉得比我原先那颗16-85的VR更靠谱，同样焦距同样快门同样开防抖，17-50成功率要远远高于16-85.

适马17-50优点：
                     1，锐！中心部位锐不可当，全开光圈可以比美原厂甚至超越
                     2，焦外柔和有些喜出望外
                     3，色彩还原忠实不偏黄（终于洗脱适马黄罪名）
                     4，做工还算精致，取消了适马涂层。
                     5，OS效果明显

               弱点：
                     1，跑焦！我的这颗在D7000上往远处跑，好在D7000有对焦微调可以解决。
                     2，合焦不够坚决有时需要重复确认，抓拍动态稍显弱。
                     3，边缘成像稍弱，这比原厂明显。
                     4，镜身材质一般，用力捏变焦环能感觉到轻微形变。
                     5，电子线路可以看见没做密封。

                           
[10 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜]
12-5-27 21:28
nobulee 发表于 2012-5-25 21:27
尼康头啊，不带os怎么行，不如用18-70


對適馬ＯＳ技術關注很久了，不太可靠。

你可查一下國外資深用家經驗，很多是關了ＯＳ功能的，因為它不太可靠。而這個焦段os不是必須的。

想一想，為什麼徠卡、蔡司頂級鏡頭都是全手動的？人家真的做不出自動？

供你參考。 本帖最后由 zwg_sh555 于 2012-5-27 21:29 编辑

[9 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜]
12-5-27 21:18
nobulee 发表于 2012-5-25 21:28
另外有无人解释下价格相差1000块的问题？


主要是帶不帶ＯＳ的造成的，加上進貨、商家銷售策略等等。
[8 楼] qingjun [资深泡菜]
12-5-26 15:06
AF 17-50/2.8 EX DC Macro OS HSM适马就没有这样的镜头
[7 楼] nobulee [泡菜]
12-5-26 10:59
lgj2097 发表于 2012-5-26 10:01
水行的差别吧。


问过几家，都是实体保证，三年行货，就是不知真假
[6 楼] lgj2097 [资深泡菜]
12-5-26 10:01
nobulee 发表于 2012-5-25 21:28
另外有无人解释下价格相差1000块的问题？


水行的差别吧。
[5 楼] speedypanda [泡菜]
12-5-26 00:29
代微距的是1850吧
本帖由移动终端发布
[4 楼] nobulee [泡菜]
12-5-25 21:28
另外有无人解释下价格相差1000块的问题？
[3 楼] nobulee [泡菜]
12-5-25 21:27
尼康头啊，不带os怎么行，不如用18-70
[2 楼] zwg_sh555 [陈年泡菜]
12-5-25 20:10
　　在適馬日本官網上未見有Macro的，只有帶不帶os的差別。另都是ＤＣ的鏡子。

    個人建議不要帶ＯＳ的。