想买个微单转接leica，手头是35/2和50/2，请教下NEX5N和GXR谁效果更好？

不考虑其他方面，只考虑转接，真心求教。

GXR没用过，但手上有NEX7和5n，分别接过Leica的R50/1.4和R90/2.8，玩转接的话5n的触摸屏是一大优势，峰值只有在对比度高的时候才好用，而且当景深浅时（大光圈拍人像、花，或者微距时），还是要靠放大对焦，5n的触摸屏一点即可对局部区域放大，放大后的峰值对焦更准确、更高效。5n的弱项是只有一个滚轮，但通过快捷键的设置，整体操控还是很方便。nex7的像素密度高，就算是50mm、90mm的焦距光圈收小、光比大的地方100%放大发现色散还是挺严重的，相对5n就没有这些问题。

5N最大的优势是峰值对焦效果更明显，GXR我用广角头或小光圈时直接看峰值有些费劲，要放大配合。另外5N有翻转屏可以腰平取景，也很有用。
不过GXR m毕竟为M口原生，有暗角、色差、变形的修正，完全没有红移的担心，卡口精度也有保证。机身的质感和操控也比5N专业的多。
成像上5N的cmos新一些，GXR m去了低通有优化，应该算各有优劣。

所以。。我觉得哪个都值得买。。。但我还是要投GXR一票，因为GXR m比5n接上M头还是要更好看些。

我两个机器都借用了3天之后毅然进了GXR mount。
最先考虑的是对焦问题，GXR mount无限远位置精准，nex需要高档接环才能跟镜头贴服，无限远位置精准也需要运气（貌似镜头上的磨损也会不准，只是感觉，不确定），国产的接环不是不好，需要去碰运气，加工精度确实不够精准。
其次是对焦成功率，GXR mount用模式2对焦还算方便，nex的峰值对焦非常快速，成功率高于GXR mount。
最后是GXR mount是原生M卡口，对M口镜头的支持非常好，几乎可以支持所有的M口镜头，对于镜头的原始颜色支持的很好（我不知道该怎么说），换句话说对于镜头的特色还原的比较好，几个镜头的成像风格都有或多或少的差别。
至于画质色彩那些都是各有所爱的，相同镜头拍了一些片子之后，我决定进GXR mount，其一是我有GXR A12的另外另个模块和各种附件，机身投资压力不大，其二是习惯了理光的色彩和画质。
我也并不排斥nex，如果有价格合适的5n我会进一个，nex扫街快拍利器，腰平取景、峰值对焦很好用，机身小也隐蔽，不过我会对接环要挑剔，一点点细微的公差，会造成以后对焦的很多不便。
还有就是转接的一个朋友说，经常换镜头对接环卡口和镜头磨损很快，超过用徕卡机身的磨损，建议一镜一环，他经常放在nex5n上的vm15镜头旷量就大，不过他那个接环是早期山寨环。
2+9最小值 本帖最后由 与龙共5 于 2012-6-3 18:42 编辑

只有GXR，没有两者实际比较过

靠CCD位移来对焦，倒也不是不可能。。。。。

沒聽過有自動對焦的 M 模塊 Orz...

BTW, 我是覺得5N或GXR都好..
GXR A12/M接廣角的效果應該會比5N好.. 不過, 5N的峰值對焦比較好用, 除了M接環還可以玩別的接環.
至於色彩表現, 雖然好像都是Sony的感光元件, 但是調校的方向不同, 大家各有所好, 不一定誰好..

如果對GXR A12/M有興趣, 可以參考另一帖
/thread-911695-5-1-1.html

这个。。。扯的有点远了吧。

俺更期待这个M模块的自动对焦

徕卡的镜头可以自动对焦？

GXR
有专门为徕卡做的模块，而且应该是可以自动对焦的
除了价格，都胜过5N转接

不过个人更期待GXR的宾得模块

请问资深是GXR和NEX都用过吗？不知道两者的差距有多大呢

边角啥的总是GXR有优化能好一些的，

但GXR的峰值对焦没SONY的那么易用

35/F2 六妹用哪个更好呢？

有广角m口镜头选gxr

理论上分辨率是A12好，因为没有加低通滤镜

专门玩M头的话就GXR吧，度身定做的要比转接环好，而且GXR的机身手感和操控比很多其他的小机器强，不过这个M口有一个弱点就是高ISO比较差，800以上难用。

GXR和nex5n都有，GXR做工太扎实了，转盘加双拨轮，操作非常棒，A12m对莱卡的支持和做工比5n的那些环要好得多，两个机子都有峰值对焦。
本帖由移动终端发布

gxr和5n都可以外接evf，5n外接evf的价格比7还便宜，附带那个evf还可以翻转。

NEX7 转接不错。哈哈  GXR和5N 都没有EVF，A12M好像是1200万像素。。。有峰值对焦。

如果比较喜欢GXR其他模块可以试试，反正现在的环都能转来转去的。。。但是GXR+A12M应该是5500左右。。相比5N就便宜多了基本和5N+福伦达原厂环差不多。。

奶昔耍过，GXR没玩过，不知道GXR有峰值对焦没