咨询个关于惠威M3音箱的问题，请接触过这对音箱的大侠们不吝赐教
871
8
|
[1 楼] Bdog
[资深泡菜]
12-6-8 19:20
我有一台近乎古董级的功放，天龙的A1，目前正在物色音箱，百度了一下M3的测评，竟说可媲美B&W的CDM1，（那可是对万元级的进口箱哦）心里有点怀疑，但从外观看，三个单元确实是做得很不错，说句实话，见过几个国际大品牌的箱子，还真没见过采用带式高音和球顶中音的，但这里唯一的一家惠威专卖不知何时关了门，没有现场听听总觉得不踏实。就目前M3的价位，我是不敢只玩它能媲美CDM1，大概能比601或猛牌铜彩系列的强点我就考虑下手了。特上此来聆听哪位用过这对箱子的大侠的真实感受。多谢啦
|
|
[9 楼] Bdog
[资深泡菜]
12-6-10 15:09
mig21f 发表于 2012-6-10 12:39 我也想能亲耳听听，遗憾的是当我拉着我的老古董天龙A1去到我们这里唯一的惠威旗舰店时，人家已关门歇业了。 |
|
[8 楼] zoozooo1
[泡菜]
12-6-10 13:55
m3比M1,SE2.1进步不少，可能不算是一对好箱，CDM1 丹拿2/7听过也不见得优胜多少，一般在卖场推CDM1的前端都用几万的，惠威专卖最好的就是※※士几十瓦的功放，推好了4000元的厂箱中也算可以了，听过10000元以下的进口箱和杰作的金琅的书架大多半斤八两。如果说音色就变得天马行空。M3的优势是三分，低音下潜在6.5寸来说已很低听交响比以上的箱都有气势，但太大音压会低音会软因物理制约.
|
|
[7 楼] mig21f
[资深泡菜]
12-6-10 12:39
与第一代602的比较(就是金色高音的那种),看网上文章M6与B&W704似乎相当,坚决不信.
到底怎样最好还是自己去听听. 本帖最后由 mig21f 于 2012-6-10 12:41 编辑 |
|
[6 楼] Bdog
[资深泡菜]
12-6-10 12:21
mig21f 发表于 2012-6-10 10:56 B&W的6系列已经够糟了，M3的价格不必602低，效果还不如6系那就彻底不考虑了。我就是602 S3 用得受不了了才换了Monitor Audio GS 10的 |
|
[5 楼] mig21f
[资深泡菜]
12-6-10 10:56
在JS那听过10几分钟,M3声音有点接近B&W的6系,但声音有点浑分析力不如B&W的6系.个人认为这个价格不如直接上B&W.
|
|
[4 楼] Bdog
[资深泡菜]
12-6-10 09:29
晒图 发表于 2012-6-10 02:13 非常感谢您提供的信息，这对箱子目前价格虽然跌的很低了，问题是买回来后如果听不下去怎么处理，所以为慎重起见特来这里求教。我现在用的是猛牌的GS10（金彩系列的书架箱），觉得在管乐的表现方面不是很理想。据说M3的中高音很好，所以才动了这门心思。 |
|
[3 楼] 晒图
[泡菜]
12-6-10 02:13
听过一次。也是同样的理由，就是看上去很好，特意去听的。说句让你失望的话，听起来没有看上去美。如果为它写枪文，从高中低三频分开描述，倒可以不吝啬华丽的形容词，高音透中频松低频深什么的，不过所有的元素放在一起并不统一协调，这不是为严肃音乐的目的而设计，而是照着枪文的模版去做出来的（都不好意思用设计二字了），这种方式，太为了讨好耳朵了。如果正好是你喜欢的类型，那恭喜你了。
|
|
[2 楼] johncute
[泡菜]
12-6-8 20:14
惠威还拿M200丹拿比过，所以说无论网友还是官方我认为都不靠谱。特别是现在的东西音质都够好了，反而音色差异才是卖点。联系还是试听吧。毕竟不是电脑音箱
本帖由移动终端发布 |
