有一个问题想请教诸位大侠。不知道我这样的理解对不对？ 只有传统照片冲印，也就是指影像通过曝光引擎曝光在银盐彩色感光材料上然后用化学冲洗工艺冲洗出来形成的照片观看效果才是最好的。冲印的相纸表面由红、绿、蓝三种感光染料涂布而成，曝光后形成潜影，然后通过显影、漂定、稳定和烘干，最后形成稳定的图像。冲印照片是化学反应的过程，而打印照片是物理反应的过程，两者有本质的区别。也就是说，只有直接用胶卷进行冲洗，才能获得最佳观看效果。

       如果把传统胶卷的成像通过扫描仪扫进电脑，必然要经过扫描仪的拜耳CCD传感器，这是马赛克结构的单色传感器，不要说把影像通过喷墨打印机将颜料打印在相纸上形成照片，就是扫描后的胶卷照片直接在电脑上观看，成像质量也会大打折扣。所以，传统胶卷拍摄的照片扫到电脑后，观看效果不如Foveon X3在电脑上的成像效果。可以说，X3的色彩在电脑上的观看效果超过其他任何通过拜耳传感器获得的成像，包括通过扫描仪扫到电脑里的胶卷成像。

       以此类推，X3通过彩色喷墨或者彩色激光打印机输出的照片，因为没有经过马赛克传感器，色彩的真实还原理论上也是最好的。

      不过，我今天查资料中发现，在在图像扫描仪中，虽然也使用CCD作图像传感器。但不同的是，数字相机使用的是二维平面传感器，成像时将光图像转换成电信号，而图像扫描仪的CCD是一种线性CCD，即一维图像传感器。也就是扫描仪的 机械传动机构驱动光学系统和CCD扫描装置在传动导轨上与待扫原稿做相对平行移动，将待扫图像原稿一条线一条线的扫入，最终完成全部原稿图像的扫描。在线性CCD图像传感器的前面需加装一滤光片，滤光片从上向下分为3等份，第1部分为红色滤光片，第2部分为绿色滤光片，第3部分为蓝色滤光片，扫描时通过滤光片的移动使得CCD传感器分别记录相应基色下的图像信息，从而得到三基色的3幅图像信息。甚至还有使用3个CCD完成扫描成像。难道这种扫描过程和马赛克传感器的原理不一样？

       另外，一般认为，CCD在低感光度（ISO）时，画质表现细腻，清晰，色彩还原好，但在高ISO时噪点很多很严重，画质急剧下降。CMOS在高ISO时噪点控制优秀，但在低ISO时画质不如CCD细腻。那么，Foveon X3本质上既然也是CMOS结构，为什么高ISO时表现如此糟糕？

同感，但是我现在自己玩，只用胶片。

有很大区别，X3的噪点比MSK难看。

实践证明，两者皆有，而且很严重。

高ISO下的表现不佳，是指噪点多呢还是色彩还原失真？ 好像在同样传感器面积下（APS-C），X3在高ISO下的噪点表现和马塞克传感器没有区别（机内降噪不算），但色彩失真较大。

当环境光线不足时，到达X3感光器下二层的光子不足，高ISO时表现只能不佳了。

楼主，你忽略了软件的作用 。传感器本身特性只是个基础，

图像还原软件 ->图像输出软件->屏幕上的输出

这三者是一个整体，不能割裂，这三者直接影响最终得到的结果。

很多人光去研究硬件的区别，从来都忽视软件的作用

在newpad上显示超级好！

扫过负片上百个卷、反转片大约四、五十个卷，也用X3翻拍过反转片，最后彻底和胶卷拜拜，一心一意地使用X3的数码相机了。

能够拿在手上观看的叫“照片”，
在显示器上观看的叫“图像”，
它们呈现的观看效果是完全不同的。
管你“扫描”也好，“X3?也好”------