我知道TC-1的价钱是考验发烧程度的一个标准单位。
我是专门“随手”拍黑白的摄影爱好者，希望有可靠的器材。
但是还不知道它的镜头和米喏克厮和GR1和XEXAR的区别。
请指教！

------------------
相机只是工具而已

谢谢各位！
我现在用的是KONIKA 的HEXAR（35/2）和
FUJI HD-R潜水相机，
看来TC-1我就不考虑了。

   我无论如何都不能忍受TC-1的暗角,真是太明显了,镜头色彩是鲜,成像是锐利,可惜没啥看头.
   

说道这，我就想起姜文拍的“阳光灿烂”。
最喜欢夏雨溜门撬锁那段，一看到那，眼泪都快下来了。

CHEJI:
我从小在北京长大，现在家里很多人还在那边。我LP也是祖籍北京，现跟我长住济南。
现在做生意，就“长恨此身非我有”。
也想“忘却营营”，但不得不养家糊口。
哪天一定向你老弟多请教，不醉不归！



[此消息已由 墨与王 进行编辑(编辑日期 11-28-2000).]

墨与王兄：你不是北京的么？遗憾！

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

cheji:

首先跟你说特别遗憾，北京的聚会我去不了了。这几天实在太忙。家里老爷子前几天参加了美术馆的一个聋哑少年儿童工艺美术展的开幕试，回来强烈让我过去看。但也是因为太忙没办法。现在那个展览还有，建议北京的哥们都去看看。据说韩美林看了后说这些聋哑孩子要去他那学，有几个收几个。联合国一个官员当场都哭了。

再次表示遗憾，下次到北京一定找你喝酒！

TC-1我没玩过。其它相机也玩的少。我同意你对GR1的评价。但不同意你对“油润”的评价。但也可能是你的标准比我的高。

我以前先后用过美能达佳能理光和FM2。除后者外都是“狗头”，不提也罢。我以前特喜欢尼康头，觉得又锐又艳。后来偶然看到山东一摄影家用CONTAX出的片子。感觉极为特别。于是开始对镜头的“味道”产生兴趣。

买了REVUE后，给家里人拍了不少肖像。我弟弟在电视台干记者，同行用好机器的好摄者极多，也给他拍过不少肖像。但他指着我用REVUE近距给他拍的照片对我说：所有自己的肖像属这一组最喜欢。其实里面有将近一半是虚的。对比用尼康拍的片子，风格差别是明显的。在强光下，BALDA显得自然；在阴影里，显得“油亮”，有立体感。

我最近的摄影兴趣感染了两个朋友。一个很早买了佳能50E，一个刚买了禄来拍宝。我们好几次一起出去。然后一块等片子出来。对比之后。同样的景物，属BALDA最亮，最油；佳能的清晰度也很好，但色彩饱和度要差，显得不丰满（但那个头属佳能的廉价货）；最差是拍宝，相比之下简直没法看。那个朋友现在大呼上当，要把机器卖了换MINOX。

但我这个比较只是在较低档的镜头间互相比。可能你是在较高的层次来看这个问题，那样成象都较完美了，可能差别就小了。

但我的尼康头是50/1。4那种，应该还算可以吧。和小巴比，我认为差别还是挺大的。

我想这种小头能和大头比一比是说得通的。因为这种不可换头的镜间快门的机器，达到同样象质，应该比单反的“大头”成本低很多。

我不是高人，我是穷人。

发烧的程度还没有到舍得买TC-1,但是已经烧到了想用TC-1。咋办哪？偷咱没那手艺，抢咱没那体力。只好借了。

从MINOLTA上海办事处借到一台，北京没有，原来北京有一台卖掉了就没了。这说明两个问题：
1.还是有人烧到这个程度了。这机器公款买的不会多，这么小这个价钱和领导解释不通，肯定以为是中间拿黑钱了。
2.烧到这种程度的肯定不多，要不怎么压了好久的一台卖掉之后不敢再进一台哪？

不说废话了, 说说成像吧。

只有两个字：遗憾！

我从不说MINOLTA的坏话，还是那句老话，谁的孩子谁不爱呀。等我啥时候全卖了……又扯远了。

还是不要考虑他了，不是成像不好，明锐度很好，分辨率较高，不是那种干硬干硬的，但是恕我直言，也没有油润的感觉。

话说到这了，瞎扯几句：曾经有一段时间由于工作之便，我得以接触到所有名牌相机和各种规格的名牌镜头，不用说※※※P，什么徕卡，哈苏，禄莱（到此为止，座机没用过，阿尔帕没用过），都用过拍过。好东西是好东西，但是没见到过“油润”是啥感觉。

还是说傻瓜吧，那么小的镜头，还没有大拇指甲大，指望他出味道？还是免了！

要是真的要随手拍，Contax T2 , Leica MINI LUX , 理光GR1都是好选择。尤其是理光GR1的成像给我留下了深刻的印象。不比TC-1差，便宜多了！

如果不是想收藏，不考虑TC-1 !

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

是指镜头的成像味道……

奥，我是指镜头成像味道的区别。