B W凯氏超薄多层镀膜CPL简单试用
4287
33
|
[1 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:09
人在德国,也就是B W原产地,看了下这边价格比国内要便宜些许,前阵便买了块,一直也没大用,今天在屋里随意拍了几张对比
大家随意看看吧 本帖最后由 7536239 于 2012-6-14 21:24 编辑 |
|
[34 楼] mudongsen
[泡菜]
13-6-4 13:49
支持楼主
|
|
[33 楼] carwendish
[泡菜]
13-6-1 10:21
|
|
[32 楼] 木头123
[泡菜]
12-10-9 09:56
CPL去九寨必备装备。
|
|
[31 楼] flyfishfly
[泡菜]
12-9-26 02:20
|
|
[30 楼] 老树茬
[泡菜]
12-8-26 17:13
感觉广角端带偏振镜的画质比不带的好,而长焦端正好相反,带偏振镜的画质要下降
|
|
[29 楼] 旧徕卡
[资深泡菜]
12-8-23 23:15
|
|
[28 楼] 京汉
[老坛泡菜]
12-8-9 09:11
楼主,拍一下你的CPL让我们看看,内环有无2个对称的缺口?先谢!
|
|
[27 楼] yw-yves
[老坛泡菜]
12-7-11 15:18
不知道“凯氏超薄多层镀膜CPL”与“超薄多层镀膜CPL”的主要区别在哪里?仔细看过B+W的介绍,始终不明白这个“凯氏”代表什么实质性内容。
我有一个B+W的超薄多层镀膜CPL,49mm的,盖不上镜头盖还不太重要,它配了一个能用的镜头盖。但是装上它之后就装不上遮光罩,它的外径略为大了一点,导致遮光罩套不进去,而且反扣遮光罩也套不进去。这是比较麻烦的,用它就不能够用遮光罩,携带时也须将它取下才能够反扣遮光罩。不知道“凯氏超薄多层镀膜CPL”有没有相同的问题,也不知道B+W的超薄UV镜有没有相同问题。 |
|
[26 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-24 01:33
无CPL的,这样看来水面动感十足
|
|
[25 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-24 01:32
这是使用了的,水面清澈见底,注意中间的树叶,上图对比基本看不见 本帖最后由 7536239 于 2012-6-24 01:34 编辑
|
|
[24 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-24 01:31
使用滤镜后,水面波光消失,对岸树木颜色正常了
|
|
[23 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-24 01:30
今天外出,更新两组水面情况的对比
先是无CPL的,水面波光明显,安对面树木颜色发灰 |
|
[22 楼] 干啥吆喝啥
[泡菜]
12-6-17 16:25
|
|
[21 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-17 16:07
|
|
[20 楼] 干啥吆喝啥
[泡菜]
12-6-17 15:27
|
|
[19 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-16 21:09
|
|
[18 楼] 干啥吆喝啥
[泡菜]
12-6-16 20:03
|
|
[17 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-16 18:59
|
|
[16 楼] glr
[泡菜]
12-6-16 17:25
德国与中国的价格对比,差多少呢?
|
|
[15 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-16 01:48
顺便问问大家都是用什么清滤镜的
|
|
[14 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:24
不带的
|
|
[13 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:19
图都是jpg直出压缩了下,最后传一张滤镜吧,测光选错了,将就看吧,做工还是很不错的,滤镜里价格确实也不低
|
|
[12 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:17
带CPL的
|
|
[11 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:17
不带
|
|
[10 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:16
带CPL的
|
|
[9 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:15
不带
|
|
[8 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:15
带CPL的
|
|
[7 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:14
不带
|
|
[6 楼] 7536239
[泡菜]
12-6-14 21:13
带CPL的
|
